允許每一個人說錯話

周云龍

印象中，先后有兩位重量級官員公開呼吁過“允許官員說錯話”。

一個是前任北京市市長王岐山，他說：“政務公開需要大家有一個適應過程，過去我們習慣在事情已板上釘釘的情況下再公開?，F在政務公開之后，有些事情公開時可能還不太成熟，有時難免出錯。老百姓應允許官員有時說句錯話，要不然政府工作人員一對著鏡頭就緊張，只能念稿，說話怎么會生動？美國總統布什還老說錯話呢！說錯后，新聞發言人再去糾正就是了！”（2004年2月19日《京華時報》）

另一個是廣東省委書記汪洋，他最近也有一段名言：“要讓領導同志講真話不講套話，講實話不講空話，講有感而發的話不講照本宣科的話，就必須允許他講不準確的話，或者是允許他講錯話?！保?008年1月17日《廣州日報》）

允許官員說錯話（乃至大話、空話、假話），本來不是個問題。在一個相對封閉、落后的系統里，有誰敢與官員抬杠？跟著后面吹牛拍馬、阿諛奉承的人往往都是成群結隊！但是，在一個越來越開放的話語平臺上，官員們一言一行，影響就大了去了，其后果往往不以官員的意志為轉移，難以控制、不可預期，那些不在他們管轄范圍內的、與他們沒有利害關系的公眾，可以對他們的言論（做法）給予直言不諱的賜教，乃至不留情面的抨擊。

今年的“兩會”上，一些代表、委員的議案提案和言論，一經公開，便成為網民熱議的焦點。例如，全國政協委員張茵提出的“勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同”和“降低富人稅負”的提案；例如，全國人大代表、北京鐵路局常務副局長羅金保稱，“春運期間鐵路一票難求的現象始終得不到緩解，根本原因在于鐵路票價太低”。

這些議案、提案、言論的內容，不能說全是錯話，只不過是他們的話語代表了他們所處的利益立場，代表了他們所觀察到的角度而已，但話音剛落，就遭到了連連抨擊。中國網民已經突破兩億，越來越多的網友正以更趨多元化的興趣和方式介入時政話題，代表委員的言論稍有“差池”，通過網上的迅速傳播，就會迎來無數“磚頭”，所以現在有人說，“英雄難過網民關”。

那些評論界人士曾經大聲疾呼“允許別人說錯話”，曾經為一些官員“允許說錯話”的提議大聲叫好，而一旦真的聽到一些人的“錯話”，他們就不再心平氣和了，又是炮轟，又是拍磚，口誅筆伐，唾沫橫飛，不再有允許別人說錯話的雅量?！皟蓵逼陂g，我注意到，用“腦殘”（意為大腦殘廢突發奇想）這一網絡流行語來評價代表、委員的議案、提案，似乎已成為一些網友“時尚”的言說方式。

不過，想想也可以理解，允許官員說錯話，自然更應該允許老百姓說錯話，允許甲說錯話，就應當同樣允許批評、糾正他的乙、丙、丁……說錯話，“允許”是指尊重發言者的表達權、監督權，不是不能批評它、不能指正它。

其實，有了允許說錯話的環境，從某種意義上說，就能起到減少和糾正錯話的作用。因為在網絡時代，一言既出，往往會有炮轟連連、板磚塊塊，你必須有這樣的心理準備，而有了這樣的準備，你下次發言獻計，可能就會多些理性的思考了（當然，有人也可能要選擇沉默、回避）。就是在一次次激烈的爭執、論辯之中，一次次反復的妥協、平衡之后，正確的判斷、客觀的認識開始浮出水面。

在一個言論自由、表達暢快的公共平臺上，我們往往就是從“允許說錯話”的前提出發，最后慢慢到達“不說錯話”的彼岸，從必然王國漸漸進入自由王國。我理解，這也是一種“曲徑通幽”。

【選自2008年3月18日《網易·

媒體評論》】

題圖 ／ 朱森林