核武器的威懾力還有多大

1961年,蘇聯進行了人類歷史上規模最大的核試爆,一顆5800萬噸TNT當量的氫彈將核武器的威懾力推到極致。試驗過后,赫魯曉夫說出了一句令西方膽戰心驚的話:“我們還有當量更大的氫彈,不過我們不想進行試驗,因為我們擔心自家的窗戶會被震飛?！?8年后——2009年,核武器似乎開始貶值。曾任第一階段削減戰略核武器美國首席談判代表的理查德·伯特對媒體說:“在我看來,核武器不再是大國的武器。在20世紀,大國取得核武器更多是因為其摧毀能力,也因為很少國家有這個技術。而在21世紀,核武器變成小國家的武器。不僅小國可以取得,連非國家集團甚至是恐怖組織都可能取得。這是一個真正改變世界的問題?！?/p>

核武器曾是戰略威懾的王牌

因為擁有超級的殺傷力,核武器從20世紀40年代出現之日起就成了有核國家進行戰略威懾的王牌。有科學家進行的模擬實驗顯示,在一場使用50億噸當量核武器的全面核戰爭中,將有20億人成為直接受害者,其中有十多億人會被立即殺死。核爆炸產生的巨量煙塵,將對地球大氣層和氣候造成嚴重影響,導致為期數月或數年的“核冬天”,使地球上的所有生物因失去生存條件而滅絕。

據俄羅斯《消息報》披露,冷戰時期,美蘇曾針鋒相對地發展可攜帶核彈頭的超級“魚雷”。上世紀50年代中期,美國擁有了第一艘核潛艇“鸚鵡螺”號,它可以將核武器毫無覺察地發射到蘇聯沿岸。隨后,蘇聯于1958年造出第一艘核潛艇“列寧共青團”號,并制造出可以到達美國沿岸的魚雷“怪物T-15”。根據設計,它可以到達美國紐約等任一城市沿岸海灣,引爆后可引發海嘯,將城市淹沒。法國《費加羅報》2009年9月24日披露稱,上世紀80年代,古巴領導人卡斯特羅一直堅持要求蘇聯更加嚴厲地對待美國,必要時甚至不惜使用核武器。蘇聯方面認為這種想法不合理,并派出專家向卡斯特羅解釋,如果這樣做的話,那么古巴也將遭到核污染的威脅。在蘇聯的勸說下,卡斯特羅改變了自己的想法。

一張誰都不敢打的死牌

2009年9月24日,在美國總統奧巴馬主持的聯合國安理會首次核不擴散與核裁軍峰會上,美國提出的“無核武世界”決議案受到了安理會全部15個成員國的支持,獲得全票通過。美國公共廣播電臺發表評論說,美國之所以支持建立無核世界的倡議,是因為美國意識到核武器擴散已經對自身造成威脅,因此美國必須采取新的戰略。也有分析認為,美國之所以如此高調地表示有意放棄自己的這一戰略優勢,更與核武器的“貶值”有很大關系。根據倫敦戰略研究所的資料,過去幾年中,十幾個中東國家已經宣布發展核能項目,并建立核電站。理查德·伯特說,小國家如果一心一意地集中力量發展有可能取得制造核武器的技術,最有代表性的就是朝鮮,這給世界帶來一個很大難題。而且,沒有多少情況會迫使美國使用核武器。美國現在在打兩場戰爭,美國會從伊拉克撤軍,而美國在阿富汗對付的是經典的叛亂?！盁o法想象核武器在對付伊拉克以及阿富汗局面上有任何關聯,看不到任何美國必須使用核武器的可能性?！边@就是核武器如今面臨的尷尬處境——是戰略王牌不假,但卻是一張誰都不敢打的死牌。

常規武器令美國更可怕

沒有核武器,美國的戰略威懾力會不會降低?軍事專家認為,恰恰相反,如果完全消除核武器,最受益的還是美國,因為美國的常規武裝力量已經被發展到極致,遠遠領先于其他任何國家。

事實上,以2004財年五角大樓國防預算為分水嶺,美國已進入軍事轉型的快車道,而核武器及其運載工具在這一過程中顯然不再是“主角”。美軍更樂意用常規武器來完成過去由核武器擔當的戰略任務。美軍戰略司令部司令卡特賴特2008年曾表示,由于美軍現有的常規武器精度極高,未來美軍幾乎不需要動用核武器就能打贏絕大多數戰爭。按照五角大樓提出的“全球快速打擊”構想,美軍將致力于具備“1小時之內用常規武器打擊全球任何目標”的能力。根據這一構想,大批攜帶核彈頭的美軍洲際彈道導彈將被改裝成裝備普通彈頭的導彈,以便形成新的全球快速反應作戰能力?？ㄌ刭囂貜娬{,依托強大的“網絡中心戰”指揮管制系統、靈敏的電子作戰系統以及精確制導彈藥,美軍能“準確、快速、有效、無附帶殺傷”地摧毀敵方戰略力量。

中國軍事問題專家戴旭說,如果世界真的實現無核化,美國的軍事霸權優勢將更明顯,因為美國的常規軍事實力強大到可以讓中小國家的常規軍事能力幾乎下降為零這樣絕對不平等的地步。戴旭說,在常規武裝力量方面,即使其他大國也無法與美國抗衡,美國的常規軍事實力基本上領先世界大國一個代次。美國的核動力航母和隱身轟炸機都是在航天和網絡優勢相結合的新式作戰體系中的作戰力量。世界其他國家根本沒有這種體系,與美國基本上沒有可比性。

不少國家想用核武器抵消美國的軍事優勢

在其他國家特別是被美國敵視國家的眼中,核武器是唯一能抵消美國軍事技術優勢的砝碼。這也正是伊朗、朝鮮等國被外界認為正在發展核武器的原因。小國現在并不害怕美國等大國的核武器,因為人們明白美國不會輕易使用,反而是大國擔心遭受小國或恐怖勢力用核武器發動攻擊。因為小國常規武器無法和大國的常規武器對抗,所以就用核武器來抵消大國常規武器的優勢,造成大國的戰略困境。這就是目前小國紛紛想要用核武器制約大國的

原因。正是這種“核武有效論”吸引著部分國家“冒天下之大不韙”爭相邁過“核門檻”。

核武器威懾作用還在嗎?

一名核問題專家說,目前核武器的威懾力并沒有下降,只是人們被眼花繚亂的信息化武器迷惑了。人們總是看到先進的航母和不斷升級的戰機。但擁有核武器還是大國的標志和國家安全穩定的基石。為什么那么多國家想要進入有核國家的行列?這正說明核武器的威懾力還很大。美國為什么可以輕易打下伊拉克,而不敢輕易打朝鮮,是否有核能力是一個很關鍵的因素。

復旦大學國際問題研究院常務副院長沈丁立教授說,核武器的威懾力就是要威脅別人對自己的威脅,這主要是一種防御性的力量。并不能簡單因為核武器多了或者少了來評價其威懾力的變化。從一定程度上說,核武器并沒有什么力量,它不能保證人類根本的和平,想要獲得和平還是要靠正視自己。

(資源來源:《環球時報》)