“讀腦機”判罪引起司法爭議

印度馬哈拉施特拉邦普恩市24歲女孩艾迪蒂·莎瑪被控用砒霜毒殺了自己的前未婚夫尤迪特·布哈拉蒂，但警方卻無法找到足夠的定罪證據。

為了確證艾迪蒂是否犯有謀殺罪，印度法庭開始用一種名叫“大腦電振動信號”的讀腦機器來“閱讀”艾迪蒂的大腦，并確定她的大腦中存有謀殺前未婚夫的“經驗記憶”。

因此判定艾迪蒂謀殺罪名成立。據悉，這是世界上第一例通過“讀腦術”判定嫌疑犯有罪的案例，它在世界司法界引起了巨大的爭議。

女子被控毒殺前夫

艾迪蒂來和未婚夫尤迪特在印度馬哈拉施特拉邦普恩市求學，后來愛上了尤迪特的朋友普拉維恩，她隨后離開尤迪特，跟隨新戀人私奔到了新德里市，并在那兒找到了一份工作。由于尤迪特仍然不住地糾纏，陷入“三角戀”的艾迪蒂決定徹底了斷自己和尤迪特的關系。

2007年4月，艾迪蒂和普拉維恩返回普恩市，并約前未婚夫尤迪特在一家麥當勞店中和她見面。然而尤迪特和艾迪蒂見面后不久，就出現嘔吐癥狀，最后在當地醫院里不治身亡。尤迪特死前告訴醫生，他曾吃了一些艾迪蒂送給他的食品。印度警方對尤迪特進行尸檢后，確定他中毒而亡，警方隨后指控艾迪蒂在和尤迪特見面時，往他的食品中摻入了致命的砒霜，從而謀殺了自己的前未婚夫。

用“讀腦機”斷案

然而艾迪蒂被捕后拒絕承認自己謀殺了尤迪特。由于調查警官無法找到確鑿證據，于是印度法庭決定用一種名叫“大腦電振動信號”的讀腦機器來“閱讀”艾迪蒂的腦電波，以便確定她是否犯有謀殺罪。

“大腦電振動信號”讀腦機是由印度班加羅爾市國家精神健康和神經科學協會臨床心理學部負責人、印度神經科學家查姆帕迪·拉曼·穆昆丹發明制造的，它的工作原理是讓檢舉人當著嫌疑犯的面，以嫌疑犯的口吻高聲朗讀犯罪案件的作案細節，整個過程中嫌疑犯可以雙眼緊閉，無需說一句話。如果嫌疑犯親自參與了這起罪案，那么他大腦將保存關于這起犯罪的經驗記憶。當他聽到別人朗讀的犯罪細節時，他的大腦就會回憶犯罪過程，他大腦中的某個特殊區域就會變得異?；钴S，而連接在他腦袋上的“讀腦機”就會立即探測出這是兇手才會具有的大腦反應。如果嫌疑犯并未作案，只是從別人嘴中聽說這起案件，那么他的大腦反應將會不同，“讀腦機”將會顯示他無罪。

用“讀腦機”定罪

據悉，印度法庭使用“讀腦機”斷案必須征得嫌疑犯本人的同意，艾迪蒂為了證明自己無罪，也同意讓警官調查。

法庭官員將“讀腦機”的32個電極連到了艾迪蒂的大腦上，然后調查人員開始在艾迪蒂面前，以艾迪蒂的第一人稱口吻朗讀一篇“我如何毒殺了尤迪特”的文章，譬如“我買了砒霜，我在麥當勞店和尤迪特相遇”等，文中還摻雜著“天空很藍”等中性化語句。

在長達1小時的讀腦測試中，艾迪蒂沒有開口說一句話，然而“讀腦機”顯示，當尤迪特慘遭謀殺的細節被朗讀出來時，艾迪蒂大腦中儲存經驗記憶的區域開始異?；钴S起來，馬哈拉施特拉邦司法調查官桑尼·約瑟夫據此斷定艾迪蒂的大腦中擁有“謀殺尤迪特的經驗記憶”，而不是僅僅從報紙或他人口中聽到尤迪特被謀殺的事實。

宣布支持“讀腦機”和司法調查官的判斷，判定艾迪蒂謀殺罪成立，判處終生監禁。

“讀腦機”斷案引爭議

據悉，這并不是印度法庭上第一次使用“讀腦機”來判案，2006年，印度古吉拉特邦一名法官也在一起案件中使用了“讀腦機”，不過那名法官稱，他并沒有將“讀腦機”證據當作唯一的判決依據，他們還有其他許多可靠的證據來為嫌疑犯定罪，而“讀腦機”只是其中一項證據而已。

然而，艾迪蒂被判謀殺未婚夫一案，卻是印度法庭在沒有其他可靠證據的前提下，首次單獨依靠“讀腦機”證據來定罪的案例，從而創下了司法史的先例，印度也因此成了世界上第一個依靠“讀腦術”證據來判定某人有罪的國家。

美國心理學家和神經科學家將印度法庭僅用“讀腦機”來判定嫌疑犯有罪的案例形容為“荒謬、很不合理”。美國西北大學心理學家羅森菲德博士說：“印度僅僅依賴尚未證明絕對可靠的科技來判定某人有罪，這真是太令人難以置信了?！?/p>