美國影視劇“科技范”十足

本報特約記者 張依詩

紅遍全球的美國情景喜劇《生活大爆炸》本周傳出邀約物理學家霍金客串的“烏龍新聞”，害得各國美劇迷白白激動一番。實際上，霍金早在1992年就在美劇《星際迷航：下一代》第六季中參與客串。盡管此次客串“大爆炸”沒能成真，但一部科技類電視劇能吸引到跨界關注，足見“科學技術”在美國大小銀幕上的“時尚力度”和潛移默化的影響力。

美劇擔當最佳科普老師

這兩年的美劇流行趨勢充分顯示出科技元素和科學家角色“性感化”的傾向。有別于科幻作品，《生活大爆炸》中的科學元素是作為日常笑料存在的，劇中的“傻”博士們將艱深的科學理論照搬到生活中，引發令人捧腹的笑話，例如培育夜光魚、用迷你音響玩非牛頓流體、拿液氮做香蕉冰棒等。該劇將專業知識科普成笑料，讓“聰明是新的性感”成為美劇迷的響亮口號。美國影評人表示，“這種科學與娛樂的結合方式才是最有力的科普，是傳播科學理念的最佳途徑”。

讓影視作品充滿技術含量是許多西方編劇的目標。近年來最受關注的電影《盜夢空間》和《阿凡達》，都屬于將科技元素轉化為創新生產力的典范。電視劇領域也從不缺乏“科技范”的力作：偵緝劇《犯罪現場調查》中，昆蟲學家“賣萌”傾倒眾生；《數字追兇》中的天才數學家能一筆列出長長的公式破案，令女劇迷仰慕得心跳加快；醫學劇《豪斯醫生》中頻繁亮相的醫療術語則讓觀眾戀上“白衣天使”?！翱萍挤丁彪娨晞∽呒t的直接影響，就是讓眾多年輕人立志成為喬布斯一樣的“科技巨擘”。

中國少有科技影視劇

反觀國內，科技類影視作品一直是山寨味濃重的軟肋，更別提將科技元素趣味化。如此反差首先源于基礎建設的差距。好萊塢電影里的科幻大多經得起科學推敲。著名導演張建亞曾說：“美國科幻電影擁有一流的技術元素，很多甚至得到美國軍方檢驗。而我們的作品一點技術傳統都沒有?！笔聦嵣喜粌H是美國軍方，連美國太空總署也會為科技電影提供技術支持。

除大手筆的科幻電影外，《生活大爆炸》這類情景劇也邀請到物理學教授參與創作。加州大學洛杉磯分校的天體物理教授大衛·薩爾茲伯格不僅親自檢閱每一集劇本，還經常帶學生去錄制現場觀摩。主角“謝耳朵”公寓里黑板上的數學公式，大都是這位教授正在研究的課題?？傊?，美國人從臺詞到劇情力求“貨真價實”。

“偏科”是中國編劇短板

缺乏給力的科學顧問團隊不是中國影視劇唯一的短板。電影人的整體知識水準也決定了他們創作技術類作品的力不從心。

《終結者》和《阿凡達》導演詹姆斯·卡梅隆是加州州立大學物理專業出身，具有極佳的機械天賦?！侗I夢空間》的導演諾蘭則對建筑學十分著迷。此外，喬治·盧卡斯、斯皮爾伯格等業界大腕還是美國太空總署顧問。

與之相比，大多浸淫于藝術院校的中國導演和編劇，對于硬科幻和科技術語難有融會貫通的運用境界。當然，科幻電影動輒幾億美元的巨額花費也使國產片望塵莫及。由此看來，國產科技影視劇要想突破重圍絕非一日之功?！?/p>