論宋江的招安思路

王大千 杜成貴

摘 要：宋江的招安雖然搭上了一干好漢性命，最終只是“讓官府去了臉上的金印”。但他的出身、骨子里的忠孝、梁山好漢兄弟情誼……等等都決定了宋江及梁山的招安之路。盡管招安后，梁山好漢們并沒有得到善終，但那也是他們唯一的出路。

關鍵詞：梁山；好漢；宋江；招安

中圖分類號：G4文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2012）01-0217-01

1 宋江的出身

宋江出身在一個封建地主家庭，上梁山之前的身份是衙門的押司。由此可見，宋江同晁蓋七兄弟、林沖、武松、魯智深、李逵、李俊等被逼上梁山的好漢不同，他本來就是官府的“科班出身”，擁有官吏的地位，接受的是官方封建統治階級的思想。

2 宋江骨子里的忠孝

幾千年來，忠和孝一直是古代中國封建社會的兩大精神支柱，它影響、支配著中國人的思想和行為，進而影響中國歷史。忠孝一直為封建統治階級宣揚，并作為封建社會的主流文化。

宋江即具有典型的封建性格——骨子里的忠孝。

在宋江的心里，上梁山只是走彎路，他最終還是要走朝廷正規的仕途。這才符合忠孝的文化，符合社會的主流。

宋江與軍師吳學究、朱武等計議，堂上要立一塊匾額，大書“忠義堂”三字?！伊x堂后筑雁臺一座，東西各設兩房，正廳供養晁天王靈位。

自此，宋江把梁山原先的“聚義廳”改為“忠義堂”，后又選“吉日良辰”，宰牛殺馬祭奠神明，掛上“忠義堂”和“斷金亭”牌匾，立起“替天行道”大旗，正式走上他內心深處的忠孝之道。

其實，宋江自晁蓋死后掌控梁山大權，便開始了他的忠孝之舉。首先安撫武松和魯智深等強硬派的反對意見，又威逼處罰打壓了李逵等刺頭的謀反之心。接著，宋江又設計拉攏了一批像呼延灼、徐寧、盧俊義這樣的中上流人士入伙梁山，而這些人本來就在封建體系下生存，更是渴望招安。

由此，宋江逐步按照內心深處的忠孝，一步一步奠定了招安的步伐。

3 梁山好漢的三大陣營

梁山108好漢分為幾個陣營，主要區分方法就要看每個人上梁山的初衷以及出身。

第一陣營，盧俊義、呼延灼、關勝、楊志、孫立等，他們出身地主、官宦家庭、有過功名或做過朝廷官員，是得到了宋江招安的許諾才上山的。這批人不僅武藝高強，還有統領軍隊沖鋒作戰的能力。這個陣營的好漢要求招安。

第二陣營，晁蓋兄弟、林沖、魯智深、武松、李逵、李俊等因為各種原因殺人后被逼上梁山，沒有回頭路。這類人多為厲害角色，武藝高強，但晁蓋死后缺乏領軍人物。他們都反對招安。

第三陣營，其他好漢，多為農民、獵戶、漁民、賣藝者或工匠出身。這批人基本對招不招安無所謂，且大部分人愿意追隨宋江。

宋江的招安之心勿用多言，這里再重點談下梁山的二把手盧俊義。被稱為玉麒麟的盧俊義，上梁山之前是一個富裕的地主。 盧俊義因名氣后來被宋江等人設計逼上梁山?？梢哉f盧俊義的梁山之路實在迫于無奈，他本來可以在大宋的統治下，做個富足的地主，衣食無憂。正是因為盧俊義原先的經濟條件和社會地位，也決定了他的招安之心。

4 好漢們的兄弟情誼

宋朝廷對梁山的招安出于兩方面考慮，一方面解決這個梁山這個內患；另一方面利用梁山去對付其他反叛。

前文對梁山好漢分為三大陣營。雖然第二陣營和第三陣營對招安不感冒甚至反對。但在宋江的替朝廷征討叛逆的時候，很多好漢雖然不愿意去，但還是出于兄弟情誼參與了。

5 不招安沒有出路

對于梁上來說，不招安的話其實并沒有出路。原因有二。

原因一，隊伍龐大，無法自給自足。我們先大略的估算下梁山兵馬的數量。書上介紹第二次打童貫時五路大軍合圍：朱仝、雷橫領5000人馬，林沖、呼延灼領5000馬軍，關勝、秦明領5000馬軍，兩路步兵分別是魯智深、武松和解家兄弟。而童貫逃跑的時候有殺出了董平和索超領的一路人馬，楊志和史進領的一路人馬，盧俊義、楊雄、石秀領的一路人馬。僅粗略計算，梁上人馬至少超過2萬，如此眾多的人馬，糧草何來？

但凡割據者，必須有足夠的物資來源，梁山泊一無土地耕種，二無貿易往來。所以，梁山泊從一開始即必須依靠打家劫舍來養活自己。隨著后來隊伍的壯大和附近富豪的畏懼，打家劫舍這一招必定不能長久。

原因二，相對而言，宋朝是中國古代歷史上經濟與文化教育比較繁榮的時代。著名史學家陳寅恪言：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極于趙宋之世?！碑敃r的宋王朝統治下，雖如水滸傳中有不少貪官污吏，但百姓生活卻也是歷代封建王朝中較為安逸富足的。當時的社會環境并未到名不聊生、官逼民反的境地。因此，梁山就算放棄“替天行道”、“反貪官不反皇帝”的旗號，公開造反并不會獲得天下人支持，想推翻宋朝廷的統治自立王庭幾乎是不可能的。

綜述，在梁山泊這樣的割據山頭，只有宋江這樣帶有一定官場背景和俠義色彩的人物才能當選為“山大王”，這也是水滸傳安排晁蓋早早死去的原因。而宋朝當時的社會環境和歷史背景下，宋江統領下的梁山泊也只有招安這條路可走。

參考文獻

［1］陳松巖.水滸傳源流考論［M］.北京：人民文學出版社，2005:467.