?

不同葉絲干燥方式對煙支物理指標的影響

2012-08-06 08:40陳小林李飛宇
重慶與世界(教師發展版) 2012年11期
關鍵詞:卷制煙支單支

陳小林,李飛宇,李 清

(重慶煙草工業公司涪陵分廠技術科,重慶 400080)

目前國內部分卷煙企業葉絲干燥采用氣流烘絲機和管板烘絲機并存的加工方式,對企業內部部分品牌主要以氣流烘絲機進行葉絲干燥處理。但由于天然氣存在季節性的供氣緊張,因此在保證內在品質相對穩定的情況下,在天然氣供氣緊張時采用管板烘絲機進行處理。為此,重點對管板烘絲機與氣流烘絲機不同葉絲干燥方式下煙支主要物理指標進行對比和方差分析,為企業今后選擇不同加工方式后煙支物理指標確定合適標準提供依據。

一、材料與方法

(一)材料、設備與儀器

1)材料:重慶煙草工業有限責任公司涪陵分廠A品牌配方葉絲。

2)設備:SH926A型燃氣管道式烘絲機(秦皇島煙草機械有限公司)、SH315D型管板式烘絲機(秦皇島煙草機械有限公司)、PASSIM(英國MOLINS公司)及GDx1(意大利GD公司)機組。

3)儀器:紅外線水分儀(英國NDC紅外線工程公司)、紅外線溫度儀(美國雷泰公司)、電熱鼓風干燥箱(重慶銀河試驗儀器有限公司)、索定D51型多功能測試臺(法國索定檢測儀器設備公司)。

(二)方法

1)對SH926A型燃氣管道式烘絲機與SH315D型管板式烘絲機分別整批投料進行A牌號生產試驗。

2)生產過程中其他工序按正常加工方式和加工參數加工產品,采取同一卷接包裝機組按A牌號的卷制標準進行卷制和包裝產品。

3)根據文獻[1]規定的方法及要求,分別對經過SH926A型燃氣管道式烘絲機和SH315D型管板式烘絲機后的卷煙產品在包裝機出口處抽檢取樣品,等間隔各抽取5次,測試煙支的單支質量、吸阻、硬度和圓周。

4)對兩種烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品測試的煙支物理指標篩選單支質量為860±10 mg與圓周為24.2±0.1 mm各20支煙支,對吸阻和硬度進行比較;對同一烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品測試的煙支物理指標篩選單支質量為>860 mg和單支質量<860 mg各一組,每組20支煙支,圓周均為24.2±0.2mm時所對應的吸阻和硬度進行比較[2-3]。

二、結果與分析

(一)不同烘絲機處理下的煙絲卷制的煙支吸阻和硬度的對比分析

表1中的數據為兩種烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品測試的煙支物理指標篩選單支質量為860±10 mg與圓周為24.2±0.1 mm各20支煙支后對煙支的物理指標進行的方差分析。

表1中兩種烘絲機處理下的煙支物理指標相比,在煙支單支質量為860±10 mg與圓周為24.2±0.1 mm時,所對應的吸阻和硬度的平均值有明顯差異,管板烘絲機處理下的煙絲卷制的吸阻和硬度的平均值高于氣流烘絲機的吸阻和硬度的平均值,吸阻高7.3 mmWG,硬度高1.62%。方差分析顯示,兩種烘絲機處理下的煙絲在同一機組卷制的煙支單支質量和圓周在P=0.05時其單、雙尾臨界均無顯著差異,說明兩種烘絲機處理下的煙絲在相同機組卷制的煙支單支質量和圓周沒有顯著變化,不會對吸阻和硬度產生影響,引起煙支吸阻和硬度變化的主要是葉絲的不同加工方式。表1中,兩種烘絲機處理下的煙絲在相同機組卷制的煙支吸阻和硬度在P=0.05時其t雙尾臨界有顯著差異,說明不同葉絲處理方式對煙支的吸阻和硬度的有顯著影響。

(二)相同烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品不同煙支單支質量吸阻和硬度的對比分析

1.氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品不同煙支單支質量吸阻和硬度的對比分析

表2為氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品測試的煙支物理指標篩選單支質量為>860 mg和單支質量<860 mg各一組,每組20 支煙支,圓周均為 24.2 ±0.2 mm時所對應的吸阻和硬度進行的方差分析。表2中,單支質量為>870 mg時吸阻和硬度平均值分別為112.6 mmWG、69.04%,其吸阻與硬度均比單支質量<870 mg時平均值高4 mmWG與2.055%。方差分析顯示,在氣流烘絲處理下不同煙支單支質量下對煙支的吸阻在P=0.05時有顯著影響,對硬度影響不大。

2.管板烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品不同煙支單支質量吸阻和硬度的對比分析

表3為氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品測試的煙支物理指標篩選單支質量為>860 mg和單支質量<860 mg各一組,每組20支煙支,圓周均為 24.2±0.2mm時所對應的吸阻和硬度進行的方差分析。

表1 不同烘絲機處理下的煙絲煙支吸阻和硬度t-檢驗:雙樣本等方差假設

表2 氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品不同煙支單支質量吸阻和硬度t-檢驗

表3 管板烘絲機處理下的煙絲所卷制的產品不同煙支單支質量吸阻和硬度t-檢驗

表3中,單支質量為>860 mg時吸阻和硬度平均值分別為116.9 mmWG、71.05%,其吸阻與硬度均比單支質量<860 mg時平均值高6.9 mmWG與0.35%。方差分析顯示,在管板烘絲處理下不同煙支單支質量下對煙支的吸阻在P=0.01時有顯著影響,對硬度影響不大。

三、結果與探討

1)方差分析顯示,在煙支單支質量和圓周沒有顯著差異的情況下,管板烘絲機處理下的煙絲卷制的煙支的吸阻和硬度的平均值比氣流烘絲機處理下的煙絲卷制的煙支吸阻和硬度平均值均高。兩種烘絲機處理下的煙絲在相同機組卷制的煙支吸阻和硬度在P=0.05時其t雙尾臨界有顯著差異,不同葉絲處理方式對煙支的吸阻和硬度有顯著影響。

2)在相同處理條件不同煙支單支質量下,單支質量為>860 mg的煙支所對應吸阻和硬度均高于單支質量為<860 mg時所對應的煙支吸阻與硬度;方差分析顯示,對相同處理條件下煙支單支質量對煙支吸阻有顯著影響。

[1]國家煙草專賣局科技教育司鄭州煙草研究院.GB5606—2005 卷煙[S].北京:中國標準出版社,2005.

[2]陳良元.卷煙加工工藝[M].鄭州:河南科學技術出版社,2002.

[3]劉文卿.實驗設計[M].北京:清華大學出版社,2005.

猜你喜歡
卷制煙支單支
卷煙吸阻與卷制物理指標間的關系分析
細支卷煙煙支物理指標相關性分析
風電塔筒的卷制和裝配工藝研究
通過氣囊運動實現提升單支剔除檢測精度研究
風電塔架筒體鋼板不預彎卷制工藝的優化
一種用于光電掃描式煙支質量檢測的煙支定位方法
YB48硬盒包裝機煙組成型部件的改進
風電塔筒的卷制和裝配工藝研究
煙支重量和密度對加香加料表達效果的影響研究
沁水盆地煤層氣單支水平井鉆完井技術探討與實踐
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合