劉少奇“文革”中的兩次公開“答辯”

竇應泰

從1966年夏天“文化大革命”一開始，劉少奇就成為這場政治運動中首當其沖的斗爭對象，基本上失去了所有發言權。特別是進入8月，毛澤東在北京接見紅衛兵以后。劉少奇面對黨內外不斷掀起的口誅筆伐批判浪潮，頭戴“資產階級反動路線制定者”“帽子”的他幾乎到了百口難辯的艱難地步。盡管處境日甚一日的艱難，但劉少奇面對險惡困境卻始終沒有氣餒。1967年4月和7月，劉少奇曾有過兩次公開的書面“答辯”。這應該是劉少奇兩次絕無僅有的最后申辯，也是他生命進入倒計時之前對如潮誣陷所作的最后抗爭。今天記得劉少奇這兩次“答辯”的人可能不多了，重讀當年紅衛兵小報上的“反撲文章”，感到劉少奇不懼死亡、實事求是的精神尤為可貴。

1967年是劉少奇生命中最為艱難的一年。中共八屆十一中全會以后，多年在家養病的林彪突然成了接班人，而劉少奇在中央政治局常委中的排名則由第二位一下子滑到了第八位。劉少奇不僅無法繼續過問“文革”運動，而且不斷地受到中南海造反派的沖擊。風起云涌的群眾運動，鋪天蓋地而來的大字報，揭發出來的劉少奇的所謂問題，簡直讓世人吃驚。

以公開信方式答復北京建筑工業學院“新八一戰斗團”

1967年7月4日，時任中央辦公廳主任的汪東興，到中南海福祿居劉少奇住地，當面向劉少奇傳達了中央要他給北京建筑工業學院師生寫一份檢查的意見。劉少奇知道汪東興傳達的雖名為中央的意見，可實際上就是中央文革小組的意見。他清楚地知道當時中央政治局已經形同虛設，而江青和陳伯達領導的中央文革小組則權傾一時，已取代了中央書記處。

劉少奇清醒地認識到，現在是要面對學生，徹底檢查在“文革”初期“形‘左實右”的路線錯誤的時候了。許多想說的話，現在終于找到了機會。7月9日，劉少奇給北京建工學院“新八一戰斗團”寫了一份“檢查”，經汪東興交給了北京建工學院。當日“新八一戰斗團”就在該校的校報上全文公布了劉少奇的這個三干言的“檢查”。隨后傳抄至全國各地，這激起了各地造反派和紅衛兵的極大不滿，因為這畢竟是“文革”以來，劉少奇親筆寫的“檢查”，也是他對這場運動的公開表態。

劉少奇在這個“檢查”中，首先談到他到北京建工學院去的原因。劉少奇寫道：“1966年7月底。毛主席號召中央所有負責同志及各地來北京的負責同志都去親自參加北京各學校的文化大革命，我就是在毛主席的這個號召下，在去年8月1日到李雪峰同志處同北京新市委的同志一起研究，我到哪個學校去。經過研究后，一致確定，我到建筑工業學院去，李雪峰同志也決定一起去……”劉少奇回顧了他們于1966年8月2日去該校參加大會，并在會上講話的經過。他還回顧了3日在李雪峰、谷牧和戚本禹等人陪同下再次來到該校和“新八一戰斗團”見面并和學生代表交談的經過，以及4日在中南海找建筑工程學院工作組談話的經過。

1966年8月5日中午，劉少奇接到通知，說毛澤東貼出了一張大字報，并要劉少奇最好親自去看一看。傍晚時分，劉少奇在中南海某小會議室前，果然看到毛澤東那張題為《炮打司令部——我的一張大字報》的大字報。他發現貼在墻壁上的大字報雖是秘書抄寫的，但從這張大字報的語言風格中可以斷定出自毛澤東手筆無疑，大字報讓他觸目驚心：“全國第一張馬列主義的大字報和人民日報評論員的評論，寫得何等好??！請同志們重讀一遍這張大字報和這個評論?？墒窃谖迨嗵炖?，從中央到地方的某些領導同志，卻反其道而行之，站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命運動打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產階級的威風，滅無產階級的志氣，又何其毒也！聯系到一九六二年的右傾和一九六四年形‘左而實右的錯誤傾向，豈不是可以發人深醒的嗎？”

劉少奇在“檢查”中說：“8月5日，毛主席飽打司令音酚的大字報出來了，我才知道我在這次無產階級文化大革命中犯了嚴重的錯誤。這時候，我已經感到我再不能過問建工學院的事。當天下午，我用電話告訴李雪峰，我以后不再去建工學院，也不再過問建工學院的事了?！贝藭r，劉少奇已經深知事態的嚴重性。北京建工學院有幾名同學給他來信，相關部門又送來幾份關于建工學院運動的簡報后，劉少奇根本就不敢答復，這些信函他讓秘書都轉給李雪峰處理了。這就是劉少奇和北京建工學院師生進行接觸的簡單經過。

劉少奇在這個“檢查”中回顧了一年前毛澤東不在北京期間，他和鄧小平主持中央工作時向北京大學派工作組的問題。劉少奇說：“毛主席不在北京時，是毛主席、黨中央委托我主持黨中央日常工作的。由于我在去年八月五日以前還不理解我在無產階級文化大革命中犯了路線錯誤、方向錯誤，所以我到建工學院幾次講話中，都沒有主動承擔責任?！敃r，我只是籠統地說，工作組在你們學校是犯了錯誤的?！谶@里，沒有說明我自己應負主要責任，也沒有說明，當時黨中央是毛主席不在北京，由我主持日常工作的黨中央。這樣，就模糊了當時所犯錯誤是誰應負主要責任……”劉少奇這次“檢查”，雖然并沒有把他想說的心里話都說透，不過，他還是向外透露了主持中央工作的隱衷。盡管劉少奇的“檢查”很快就遭到了紅衛兵們的口誅筆伐，然而畢竟起到了廓清內幕的作用。

戚本禹發表長文涉及的“八個為什么”，給了劉少奇一個公開“答辯”的機會

在劉少奇對建工學院公開“檢查”的三個月前，還有一次外界鮮為人知的“答辯”。那是中南海造反派要求劉少奇寫的一份“檢查”，主要是針對時任中央文革小組成員的戚本禹所發文章中涉及的八個問題，造反派要求劉少奇必須分別作出正面的回應。

1967年4月1日，戚本禹在《紅旗》雜志第七期上發表了一篇當時被稱為“討劉戰斗檄文”的長篇文章《愛國主義還是賣國主義？——評反動影片(清宮秘史)》。其實，在戚本禹發表這篇長文半個月前，劉少奇就已經感到來自中央文革小組的威脅了。早在1966年9月，劉少奇就針對毛澤東在杭州期間他和鄧小平主持中央工作期間，向北京各大院校派工作組等問題作過一次認真的“檢查”。當時，毛澤東還在其“檢查”上作了“基本上寫得好，很嚴肅，特別是后半段更好”的批示。在10月的中央工作會議上，劉少奇又作了檢討?？墒?，不久林彪和江青控制的文革小組向全國下發劉少奇在中央工作會議上的“檢查”時，刻意刪除了毛澤東對劉少奇“檢查”的肯定性批語，從而讓劉少奇的“檢查”變成了各地“批劉”的一個靶子。就在這時候，身邊有人告訴劉少奇，北京街頭已見小報在謠傳劉少奇曾經吹捧電影《清宮秘史》了，并說劉自稱是“紅色買辦”等等。1967年3月28日，劉少奇致信毛澤東，駁斥張春橋等人在電影好青宮秘史》上造謠誣蔑：“我看過《清宮秘史》這個影片，記得是在主席

處開會回來，在春耦齋看的，看時已是下半夜，看完天已大亮，后半部看得不大清楚。一起同看的有總理周恩來同志，似乎還有胡喬木等人?？赐昃蜕⒘?，我們都沒講什么?！薄拔腋緵]有《清宮秘史》是愛國主義這種想法和看法，不可能……講這個話?！?/p>

就在劉少奇對自己前途做最壞考慮的時候，沒想到一個更為沉重的打擊突然臨頭了——這就是戚本禹的署名文章《愛國主義還是賣國主義？》在報紙和電臺上發表了。戚本禹盡管當時只是中央文革小組的普通成員，但有江青這樣的后臺撐腰，因此他的文章具有的煽動力就可想而知了。如果戚本禹的文章真像他所加的副標題那樣“評反動影片《清宮秘史》”，當然不會引起劉少奇的高度警惕和憤慨。引人注意的是戚本禹在這篇長文的最后部分，竟然提出了“八大質疑”，即后來被造反派稱為“重磅炸彈”并進而逼迫劉少奇公開表態的“八個為什么”。讓劉少奇無法容忍的是，戚本禹提出的問題完全與電影好《清宮秘史》毫無關聯。他的“八個為什么”是：“一、為什么你要在抗日戰爭爆發前夕，大肆宣揚活命哲學、投降哲學、叛徒哲學，指使別人自首變節，要他們投降國民黨，叛變共產黨，公開發表‘反共啟事，宣誓‘堅決反共？二、為什么你在抗日戰爭勝利以后，提出‘和平民主新階段的投降主義路線？三、為什么你要在解放以后極力反對資本主義工商業的社會主義改造，反對農業合作化，大砍合作社？四、為什么你要在社會主義三大改造完成以后，竭力宣揚階級斗爭熄滅論，積極主張階級合作，取消階級斗爭？五、為什么你要在三年困難時期，與國內外牛鬼蛇神遙相呼應，惡毒攻擊三面紅旗，鼓吹‘三自一包、‘三和一少的修正主義路線？六、為什么你要在一九六二年還重新出版過去那種不要革命、不要階級斗爭、不要奪取政權、不要無產階級專政，反對馬克思列寧主義，反對毛澤東思想，宣揚腐朽的資產階級世界觀，宣揚反動的資產階級唯心主義哲學的、欺人之談的大毒草《論修養》？七、為什么你要在社會主義教育運動中提出和推行形‘左實右的機會主義路線，破壞社會主義教育運動？八、為什么你要在無產階級文化大革命中，勾結另一個黨內最大的走資本主義道路的當權派，提出和推行資產階級反動路線？”

戚本禹的這篇文章，確實如一顆重磅炸彈。

4月6日晚，中南海一些造反派就一路高呼口號地沖進劉少奇的辦公室。他們要求劉少奇必須馬上改變作息時間，勒令他必須自己做飯，自己打掃衛生和洗衣服，還把一張緊急通令送到了劉少奇面前。在這份通令中，造反派嚴厲要求劉少奇必須在限定的時間內對戚本禹文章中提到的“八個為什么”，作出明確的答復。

無所畏懼。據實反駁戚本禹的“八個為什么”

劉少奇接到緊急通令后，于4月14日作出如下回應：

“你們一九六七年四月六日給我的緊急通令，限劉少奇在四月八日以前寫出書面檢查，具體回答戚本禹的文章中所提出的‘八個為什么問題，現答復如下：

“一、一九三六年三月，我作為黨中央代表，到達天津(當時黨的北方局所在地)，當時北方局組織部長柯慶施同志向我提出一個問題，說：‘北京監獄中有一批同志，他們的刑期，多數已經坐滿，但不履行一個手續，就不能出獄?？聠栁遥骸欠衲苈男幸粋€手續？我當時反問柯：‘……你的意思如何？柯說：‘可以讓獄中同志履行一個手續。我即將此種情況寫信報告給陜北黨中央，請中央決定。不久就得到中央的答復，交由柯慶施同志辦理。當時黨中央的日常工作是張聞天處理，據張聞天交代，他當時沒有報告毛主席，也沒有在會議上討論，就由他擅自作了答復。當時我知道獄中有殷鑒同志，其余的人都不認識，也不知道有多少。以后如何辦理的，我也不知道。殷鑒同志出獄后，已是一九三七年春，我在柯慶施同志家里見過一次。不久，殷鑒同志因病去世了。他們具體履行了什么手續。我沒有過問。最近我看了造反報，才知道他們登了‘反共啟事，對于這件事，我負有一定的責任。

“二、抗日戰爭勝利后，一九四六年一月，我黨同國民黨達成了停戰協定，以后又召開了舊政協會議，通過了‘和平建國綱領，在一月十二日，我黨在停戰命令上就提出了‘和平民主新階段。二月一日我根據中央討論的意見，寫了一個‘關于和平民主新階段的指示，這個指示是有錯誤的。

“三、在解放后，我極力主張資本主義工商業的社會主義改造，沒有反對。一九五一年，我批了山西送來的有關農業合作社的幾個文件，批是錯誤的。一次中央會議上，聽過鄧子恢關于合作社問題的報告，沒有批駁他的錯誤意見，他就大加發揮，砍掉了二十萬個合作社，以后毛主席批評鄧子恢的錯誤，發表了關于農業合作化的很重要的文章，掀起了農業合作化的高潮。

“四、一九五六年黨的八次代表大會，我代表黨中央向大會作了政治報告，是講了國內階級斗爭的重要形式，是反映國內主要階級矛盾…”進行‘三反、‘五反斗爭，是因為有許多資產階級分子進行有害于國計民生的非法活動，不能不堅決加以制止。但是在這個報告的另一個地方說：

‘我國資產階級和無產階級之間的矛盾已經解決了，這句話是錯誤的。八大關于工作報告的決議也說：‘現在這種社會主義改造已經取得了決定性的勝利，這是說明我國社會主義，無產階級和資產階級矛盾已經基本解決，幾千年來的階級剝削制度的歷史已經基本結束。社會主義制度在我國基本建立起來……我國國內主要矛盾就是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。決議的這些說法毛主席當時就反對，但已經來不及修改。此外，在八大政治報告和決議中都沒有提出毛澤東思想是全黨的指導思想，是全黨全國的指導方針，這是錯誤的，是同七大的立場遲了一步。

“五、三年困難時期我沒有攻擊三面紅旗，在一次中央會議聽見鄧子恢說安徽‘責任田有許多好處的話，我沒有批駁他，他就到處亂講?！鸵簧偈莻€別同志提出初稿，尚未提到中央會議上來，當時我尚不知此種意見出籠，事后是從那個同志保險柜里拿出來的。

“六、一九六二年，《修養》再版是有人推薦，有人替我修改的。我看過在《紅旗》和《人民日報》上發表了，我應負主要責任。

“七、一九六四年夏，我在幾個城市作過講話，其中有形‘左實右的傾向。在去年七月二十三日我在檢查中已作詳細說明，不必重復。桃園經驗當時是較好的，不是形‘左實右的典型。

“八、在無產階級文化大革命中，我為什么提出和推行資產階級反動路線，我現在也還不知道為什么，也沒有看到一篇能夠完全說清楚為什么犯錯誤的文章。在八屆十一中全會上批判了我的錯誤之后，又有人犯同樣性質錯誤，可是他們也不知道為什么。我將努力學習毛主席著作，閱讀毛主席指定我要讀的其他書籍和報刊的有關文章，以便能夠完全在思想上弄清楚這個問題，并且認真地在革命群眾實踐中加

以檢驗。那時我才能答復我為什么在這個無產階級文化大革命中犯了路線錯誤，又如何改正這個錯誤?！?/p>

劉少奇的這份“答辯”材料，義正詞嚴地回應了對他的誣蔑。應該說這時的劉少奇已經做了最壞的考慮，在此之前，劉少奇縱然有許多心里話要說，可在當時形勢下，根本沒有他“答辯”的機會?，F在戚本禹的挑戰給了他這個一吐為快的機會?！按疝q”材料寫好后，劉少奇要工作人員盡快把“答辯”原件送交中南海造反派，還特別叮囑一定要讓更多群眾了解“八個為什么”的事實真相。這樣，工作人員就按劉少奇的意思，把他的“答辯”抄成了幾張大字報，然后在中南海的大字報棚里張貼出來。消息很快就傳到江青等人耳中，三個小時后，劉少奇這份大字報被一群造反派當場撕得粉碎。不過，仍有人把劉少奇的這份“答辯”冒險抄了下來，更有膽大者還把它迅速刊登在北京的紅衛兵小報上，不過是以《劉少奇的第二次反撲》為題面世的。但不管怎么樣，劉少奇的聲音終于通過大字報從幽禁他的中南海福祿居傳到四面八方。戚本禹在《愛國主義還是賣國主義？》中的“八個為什么”，在那樣一種政治形勢下能得到劉少奇的公開澄清，確有振聾發聵之感。

7月18日，在江青等人的暗中操縱下，中南海造反派舉行了批斗劉少奇夫婦大會。劉少奇在福祿居院內受到批斗，康生的老婆曹軼歐到現場指揮群眾圍攻劉少奇。批斗結束以后，劉少奇回到辦公室時已經精疲力竭了，但仍然從抽屜里找出《憲法》，悲憤至極地對身邊工作人員表示：

“我是中華人民共和國的主席，他們怎樣對待我個人，這無關緊要。但我要捍衛國家主席的尊嚴。這樣做，是在侮辱我們的國家，我個人也是一個公民，為什么不讓我講話？《憲法》保障每一個公民的人身權利不受侵犯。破壞《憲'法》的人是要受到法律的嚴厲制裁的！”

然而，劉少奇在困境中雖然支撐病弱的身子不斷據理力爭，但是仍然無法改變自己的命運。在發言權從此被剝奪以后，劉少奇的病情也隨之加重了。1969年秋，林彪發布“一號命令”后，病重中的劉少奇遂于1969年10月17日被秘密送往河南開封。1969年11月12日凌晨，劉少奇含冤病逝于開封。專案組事后以“劉衛黃”名義將劉少奇就地火化。

劉少奇的去世充滿了悲劇色彩，但他臨死之前的奮力抗爭，尤其是在“文革”中厄運以雷霆萬鈞之勢向他當頭壓來之際，敢于面對險惡形勢，義正詞嚴地兩次公開發出自己抗爭的聲音，充分體現了一個共產黨人敢于堅持真理的決心。劉少奇這種不懼邪惡的精神難能可貴，幾十年后再讀他的兩次“答辯”，仍然字字見血，聲聲扣人心弦。