河北柏舍臺深井與淺層地電阻率觀測對比分析

喬子云 白云剛 關華平 賈立峰 張國苓

1）河北省地震局，石家莊 050021

2）中國地震局地震預測研究所，北京 100036

通過深井地電阻率和淺層地電阻率的觀測精度對比、抗干擾分析、年變規律分析以及對深井地電阻率水平測向與垂直測向近兩年的變化分析，得出以下幾點認識：

（1）深井地電阻率和淺層地電阻率兩種觀測方式，各有其特點。在觀測精度上深井地電阻率高于淺層地電阻率，但是與淺層地電阻率觀測系統相比仍需繼續不斷的完善。

（2）深井地電阻率在抗干擾方面較強，特別是外界環境干擾。例如大風天氣對淺層地電阻率觀測數據造成比較明顯干擾，造成多組幅度較大的數據突跳，突跳值比正常值（取一個月數據較好的幾天做平均值）多出2.3%～3.5%。而深井地電阻率觀測數據曲線波動幅度小，沒有突跳數據，數據平穩。

（3）深井地電阻率年變規律與淺層地電阻率有著較大差別，淺層地電阻率兩個測道的年變化明顯，每年的6～8月為年變高值階段，2～3月為年變低值階段；而深井地電阻率的年變不明顯。選取2011年4月1日至2012年3月31日的日值觀測數據，計算年變化幅度，得出深井電阻率水平測道年變化幅度是1.49%，垂直測道是1.76%。淺層電阻率南北測道年變化幅度是2.37%，東西測道是2.55%?？梢娚罹^測與淺層觀測的年變化幅度相比，前者小于后者；深井觀測中兩個測道相比，水平測道年變化幅度較小，垂直測道年變化幅度較大。

（4）從深井地電阻率日值變化曲線來看（圖1），水平測道變化平穩，年變化不明顯；垂直測道在2011年6—8月份有明顯的下降變化，可能與夏季降雨有關，垂直測道從2012年4月初開始出現趨勢下降，而水平測道未見明顯變化，可能與農田抽水灌溉有關。

圖1 柏舍臺地電阻率日值變化曲線

總之，深井地電阻率觀測在觀測精度、抗干擾以及年變幅度方面均優于淺層地電阻率觀測，對尋求新的地電觀測系統，解決當前地電臺站因環境干擾日益嚴重、觀測資料不好的問題，并在全國推廣使用，將有很大的價值，產生深遠的影響。