關于完善我國保障房制度的思考

井道龍

（蚌埠市委黨校 馬列教研室，安徽 蚌埠 233040）

所謂保障性住房，簡稱保障房，通常是指由政府統一規劃、統籌，提供給特定人群使用，限定了建造標準和銷售價格或租金標準，起社會保障作用的住房，包括各類安置房、經濟適用房、廉租房以及一些保障性商品房、租賃房?？v觀世界主要國家，住房制度基本上都是由保障房和商品房體系構成，我國也不例外，黨的十八大報告明確提出，要“建立市場配置和政府保障相結合的住房制度”。當前，我國保障房制度構建還不完善，存在諸多問題，需要繼續“向著實現廣大群眾住有所居的目標邁進”。

一、當前我國保障房制度在運行中存在的主要問題

（一）保障房體系設計不完整

住房本身是一個系統工程，健康的住房政策目標應該是使各類不同收入水平的人，通過不同的房屋類型最后都能住上房子，即實現廣大群眾住有所居。保障房作為公共產品，是住房體系雙翼的重要“一翼”，對中低收入尤其是低收入群體住房起到重要保障作用，這也是各級政府的基本職責。但是一直以來，我國保障房體系設計不完整、不系統。首先，保障房體系沒有納入全部應保人群。保障房建設旨在解決中低收入群體住房問題，而我國當前以戶籍為基本條件的分配標準，實際上是以城鎮人口作為保障對象，將大量低收入的新增城鎮就業人口、外來務工人員拒之門外。特別是隨著城鎮化快速發展，大量農民工進城，這種不完善的制度設計，將使越來越多低收入群體面臨住房困難，也將極大抑制內需擴大，影響經濟健康持續發展。其次，保障房的保障對象標準界定不清晰。保障房屬于公共產品，政府提供的保障住房應該是只針對最低端、最貧困人群，而我們國家對于申請保障房人群的資格，如中低收入人群，到底人均收入是多少、家庭人口等標準界定還不是很清晰，因而保障房應該涵蓋的人群和概念也不是很清晰，這就造成保障范圍不合理。如，我國現行保障房體系是以經濟適用房為主要形式，這就造成保障范圍相對較寬。再次，保障房體系內保障產品標準不一，相互割裂。當前我國保障房種類較多，如有經濟適用房、限價房、廉租房、公租房等，住房面積大小、住房價格、房租等標準也不統一，分成不同等級，而且這些種類之間政策相互處于割裂狀態，不能根據低收入群體收入變化而實現動態流動、調整與轉換。

（二）保障房資源配置不合理

當前，我國正處于收入快速增長、城鎮化快速推進的重要時期，商品房與保障房“雙翼”能否齊飛關系到我國住房體系的健康發展。但一直以來，我國保障房資源配置很不合理，供給不足與閑置并存，存在結構性問題。一方面保障房長期供給不足。1998年7月3日，國務院正式開啟了以“取消福利分房，實現居民住宅貨幣化、私有化”為核心的住房制度改革，保障房建設要求之后卻漸漸被忽略了，2003年停頓。直到2008年才正式重啟，2010年才開始大規模建設，這造成了低收入人群住房的巨大缺口。另一方面保障房供給與需求不匹配，出現閑置狀況。近幾年，由于國家逐步加大保障房建設力度，對地方政府提出明確的“一刀切”式規模目標，但是由于各地情況不一，再加上需求信息不準確、保障房規劃設計不合理、配套設施不健全等，致使一些地方保障房供應不足，另一些地方出現保障房空置，浪費資源。審計署的數據顯示。2011年河北、內蒙古、重慶等18個省(區、市)被審計的66個市縣中，32個市縣的146萬套保障性住房閑置半年以上。

（三）保障房分配不科學、規范

保障房的有效分配是世界性難題，我國也不例外，當前我國保障房的分配機制不甚科學，運行也不順暢。一是保障房分房機制不科學。保障房作為一項分配制度應該相對穩定，給需求者穩定的預期，而當前我國保障房的分配還做不到這一點。據調查，當前一些地方政府保障房分配采取搖號分配方式，這有很大的運氣成分和人為因素，不能明確答復需求者具體分房時間，不能給需要分房的老百姓穩定的預期，不利于房市穩定。同時，很多保障房價格是按市價的一定比例出售，是浮動的，不是根據低收入者的收入狀況來決定，這也使老百姓沒有穩定的購房預期；二是保障房分配有福利化傾向。保障房是國民收入向民生傾斜的一次再分配過程。保障房建設本身是通過行政手段推動的，分配時尤其是經濟適用房主要是以公務員、事業單位群體為分配對象，帶有很多的福利性，有的甚至重復分配，這排斥了很大一部分中低收入群體，造成分配源頭上的不公，帶來極壞的社會影響。2013年6月27日，審計署發布報告稱，2012年中國有11.97萬戶的收入財產超標或重復享受保障，涉及住房4.18萬套、補貼1.74億元，共發現6萬多套保障房被違規分配使用或出租出售。保障房福利化，背離了制度設計的初衷，消弱了政策善意，帶來了新的不公；三是缺乏有效監督。目前保障房在分配、管理等諸多方面沒有明確的、全方位的監督機制，影響了運行效果。同時，保障房領域法規也缺失，對于出現的違法違規行為，沒有足夠的威懾力。

（四）保障房管理上較混亂

我國當前保障房管理較混亂，存在很多漏洞。一是分塊管理不統一。當前我國住房管理存在分塊管理現象，保障房分為政府所有的住房、政府與非政府單位及個人共有的住房等，有不同的管理規則，沒有納入統一管理體系，在一定程度上導致管理較混亂；二是騰退機制不合理。由于管理方式不同，導致保障房騰退時執行不統一的標準和規則，政府、投資者和住戶難以享受公平的騰退待遇。由于信息資料缺乏，審核機制不完善，監督機制不到位，導致出現騙租、騙購的現象，使一些保障房沒有真正保障到需要保障的人。據審計署資料顯示，2010年有8654套廉租住房違規租售或另作他用以及分給不符合條件家庭；2011年有2.1萬戶保障對象存在收入財產超標、重復享受保障待遇、應退出未退出住房保障等問題。同時，由于我國保障房種類較多，不同保障產品之間相互割裂，難以實現對接、流動，缺乏彈性的可轉換機制。

二、不斷完善制度，推動保障房健康發展

（一）明確目標，完善保障房體系設計

黨的十八大報告明確提出，要“建立市場配置和政府保障相結合的住房制度”、“向著實現廣大群眾住有所居的目標邁進”，這是對我國基本形成住房保障體系提出的新要求。要推動保障房健康發展，必須先從制度設計之源著手。

首先，要形成全覆蓋的住房保障體系。既然是公共產品，保障房就要實現無歧視的全覆蓋，納入一切低收入群體，包括外來務工人員。當然，這需要因地制宜，需要與其他一些政策配套逐步推進，如戶籍制度改革、城鎮化建設等，降低外來務工者申請保障房的門檻，實現應保盡保，同時可以解決農民工家庭長期分居、留守兒童等諸多社會問題；其次，要形成統一的保障房政策體系。要建立高度統一的城鎮住房保障體系，需要打破現行住房保障體系內部割裂的狀態，實現政策并軌，建立合理公平的保障房政策。一是要實現保障對象標準統一。嚴格限定保障房的受益范圍，嚴格按照收入條件、住房條件和家庭凈資產價值等確定統一的保障標準，經濟條件相同，享受的保障待遇相同，確保橫向公平；二是要實現保障住房面積標準統一。保障房的目的是保證低收入群體有房住，不應該有三六九等，保障房標準要小，按照一些國家經驗一般在40～50平方米。所以，我們要整合保障房的種類，壓縮取消不合理的保障產品，確保統一的保障條件享有大致相同的待遇標準，逐步構建以廉租房為支柱的住房保障體系。

（二）合理配置資源，加大保障房的供應力度

要解決保障房缺位問題，當前最有效的措施是按照需求，合理配置資源。一是要加大保障房的建設力度。各級政府要積極增加保障房的土地供應，加大保障性安居工程建設力度。當然，各地保障房建設規模要根據實際需要進行建設，可根據保障房需求者的申請及當地政府的財力狀況來確定建設規模，而不能嚴格按照指標搞一刀切建設；保障房的選址、興建規格要結合城鎮規劃、適用人群等要求，加強交通、環境等基礎設施方面的規劃，堅持以人為本，以“促進生活空間宜居適度”為標準，避免出現錯配，浪費資源；二是保障房供給可實行多元化。各地可通過新建、改建、購買、長期租賃等方式，多渠道籌集保障性住房房源，逐步擴大住房保障制度覆蓋面，也可通過提供貨幣化補貼，解決保障住房問題。

（三）完善機制，促進保障房公平合理分配

公平分配是保障房的生命線，科學合理的運行機制是保證保障房公平分配的基礎。首先，要建立完整公開透明的信息制度。要逐步建立完整的居民收入統計系統和住房登記信息制度，為準入與退出機制的設計與運行提供準確的基礎數據；要逐步加強保障房申請、公示、分配等環節的透明度，并實行動態調整與持續跟蹤，做到全過程公開透明；其次，要采用合理的分配方法。一些地區和國家的做法給我國提供可資借鑒的經驗，如香港政府采取打分制，把老百姓的收入、人口數量等條件換算成相應的分數，然后計算出總分，排隊拿房。這樣老百姓心里就安穩了，也不會急著買房了，同時政府也能給自己贏得更多建造保障房的時間。按照打分排隊，形成合理的市場預期，這一做法非常值得我們借鑒與學習；再次，要加強有效監督。要實行全方位監督制度，逐步形成政府監督、社會監督與新聞媒體監督互動互補的良性狀態，確保分配公平。同時要加快出臺《住房保障法》，以法律形式保障保障房建設順利推進，規范保障房在分配、運營、流轉環節中存在的問題，對于違法違規行為要加大懲處和問責力度，以推動保障房健康持續發展。

（四）加強管理，規范保障房騰退機制

保障房的管理與運營是世界性難題，對于這一新生事物，執政者應以改革的思路去探索并完善保障房管理制度。一是建立統一管理體系。逐步改變保障房分塊管理的格局，將所有保障房（包括政府所有的住房、政府與非政府單位及個人共有的住房）納入統一的管理體系，按照統一的管理規則進行管理；二是建立合理的騰退機制。逐步改變與調整保障房的騰退規則和執行不統一的格局，實現所有保障房騰退規則的統一，確保政府、投資者和住戶享受公平的騰退待遇。逐步整合保障房種類，實現保障房產品之間相互對接、流動，實現彈性的可轉換機制。同時要做好政策長遠設計，對保障房實施“可租可售”、“租售并舉”，使廉租房、公租房等保障房產品之間能夠實現內部良性循環，滾動發展。

[1]周陽敏.基于包容性社會治理的保障房建設與管理研究[J].河南社會科學，2011-04.

[2]唐敏.注目保障房[J].瞭望新聞周刊，2011.32.

[3]王小廣.如何合理確定保障房建設目標 [J].經濟研究參考，2012.44.

[4]賈春梅.保障房“轉換”式退出機制研究[J].會計與經濟研究.2013-01.