政府投資審計工作問題分析與解決

魏煒

摘 要：審計工作是對政府工作進行監督的有效手段，政府投資是政府工作中涉及范圍廣、牽扯利益集團較多的工作部分。由于政府是權力主體，因而對政府投資的審計通常流于形式，存在很多問題。本文通過研究大量政府投資審計實例，分析了政府投資審計存在的問題，并針對存在的問題提出了一系列解決措施。

關鍵詞：政府投資；審計工作；審計問題分析

引 言

改革開放以來尤其是2000年以來，政府財政收入大幅度增長，政府投資在政府財政預算中所占比重越來越大，政府投資的監督成為一個重要研究課題。2008年世界經濟危機后我國政府主導了四萬億投資的救市計劃，大規模政府投資過程中，資金的使用情況是政府和民眾尤為關心的問題，因而需要對政府投資進行監督。隨著政府權力的透明化改革，我國政府投資審計也得到了大力發展，在政府權力透明化過程中起到了重要作用。

1 政府投資審計的定義和特點

政府投資審計是指審計機關依據國家法律、法規等規定，對使用財政資金、國有企業資金等投資的基本建設項目實施的監督行為。通常政府投資審計通常具有權威性、強制性、針對性等特點。所謂權威性主要是指政府投資審計是一個國家層面的工作，得到了國家法律的認可，因而具有權威性。強制性主要是指在審計法律法規的指導下，各個政府投資項目都應當進行審計。針對性主要是指政府投資審計的目的和目標十分明確。政府投資審計主要目的是引入第三方對政府投資進行的監督和制約。

2 政府投資審計工作存在的主要問題

2.1 審計工作難度大，人才短缺

由于我國沒有健全的審計法律體系，使得我國政府投資審計工作的開展缺乏完善的標準，從而增加了審計的難度。此外，由于我國現有的政治體制使得政府自身的行為得不到有效的監督，在進行審計過程中審計機構通常不是獨立于政府之外，因而審計機構對政府投資的審計工作難度相當大，很難做到客觀公正。此外，大部分審計人員并不具有造價師資格，因而政府投資審計的專業化人才缺乏。政府投資具有一定的特殊性，審計流程和審計內容不同于一般社會投資，需要對審計人員進行專業化培訓。

2.2 審計手段方式落后，審計力度不夠

雖然隨著改革開放和簡政放權地進行，審計工作得到了一定發展，但具體到各級政府，則對審計機構有一定的排斥性，對審計的資金投入較少。因而我國政府投資審計工作手段落后，信息化程度不高，不同地區間的審計信息不能有效地整合到一起。我國政府投資審計信息化管理平臺的建設尚處于初級階段，許多審計機構使用的工程造價軟件還很落后未得到及時更新。有的地方審計機構甚至沒有運用工程造價軟件。因而，我國政府投資審計工作效率偏低，完成的審計工作量有限，使得審計的力度大大削弱。

2.3 缺少全程跟蹤審計，存在審計風險

由于我國審計制度不完善，審計機構對政府投資審計通常是在項目完成后，缺乏全程跟蹤審計，使得我國政府投資審計工作存在很大的風險性，起不到及時監督和糾正的作用。由于工程項目已經完工，即使審計過程嚴格執行，審計出一定問題也無法挽回損失或糾正錯誤，對于政府投資的合理性起不到促進作用。在問題產生后對有關責任人員進行處理也無法挽回國家損失。此外，由于缺乏全程跟蹤審計，使得政府投資審計工作在審計過程中存在很多盲點，拿不到全面及時的審計資料，使得審計結果的準確性遭到質疑，同時也存在審計錯誤的風險。

2.4 審計外部環境有待優化

由于審計部門通常是無實權的機構，在審計過程中通常得不到政府各部門的有力配合。各級政府對審計機構不夠重視，使得審計機構的外部環境較差，反過來影響政府投資審計工作的正常進行。政府機構級別越低，對政府投資審計機構就越不重視，有些地方雖然設立了審計機構，但在審計經費上卻支持甚少，使得政府投資審計工作名存實亡。隨著經濟社會全面發展，國家和各級審計機構的審計任務越來越繁重，政府通常不增加審機構的人員安排，把審計外包，卻不增加審計經費，審計機構經常由于經費不足導致政府投資審計工作流于形式，沒有起到監督政府投資的作用。

3 完善政府投資審計工作的建議

3.1 提高審計人員專業素質，善用中介力量

政府投資審計的專業化、信息化已成為政府投資審計發展的趨勢，因而審計工作需要大量復合型人才。各級政府應當適當增加審計機構的日常運行經費，使得審計機構能夠配備更多專業化人員，同時加大對現有人員的培訓，提高審計人員的信息化作業水平。由于當前我國政府投資審計工作任務繁重，光靠審計中心的工作人員進行審計無法滿足審計需要，因而，政府應當把部分審計工作的交給社會中介力量。從提高審計隊伍素質和轉包審計任務兩個方面下手，可以有效解決審計工作人員少、任務重和審計人員專業素養不高的問題。

3.2 準確定位審計介入時間和工作深度

按照傳統，我國政府投資審計工作一般在項目完成后進行，這就使得審計工作過程中收集審計資料比較困難，因而需要根據工程特點，準確定位政府投資審計的介入時間。此外，政府應當出臺統一的審計標準，對審計的內容和深度進行規定，使得審計工作能夠有章可循，審計工作人員在審計過程中對審計的深度也有準確把握，從而能夠得到科學合理的審計結果。

3.3 加強項目跟蹤審計，把握關鍵內容及環節

政府投資審計是一個系統性的工作，而審計的準確性與審計所依據的資料的準確性有直接相關性，一個項目的審計資料產生于項目實施的各個階段，因而，政府投資審計工作需要跟蹤項目的每一個環節，以保證拿到一手資料。例如在工程初期招標完成后對工程造價進行審計，這樣可以及時發現招標過程中出現的問題，并能夠留出糾正錯誤的空間。

3.4 建立審計質量控制機制，依法審計

審計質量是政府投資審計結果可信程度的決定因素，審計法律法規是政府投資審計的根本依據。因而需要有效建立審計質量控制機制，依法審計。在建立審計質量控制機制時，可以將政府投資審計質量納入業務評價體系，從而提高審計人員對審計質量控制的重視力度，保證審計結果準確可信。此外，一定要嚴格按照相關法律法規進行政府投資審計，從而保證政府投資審計的權威性。

4 結 論

由于我國政治體制的限制，使得目前我國政府投資審計引起的關注度不夠。十八大以來，中央政府主導深化改革，簡政放權，使權力透明化、陽光化，因此，審計工作的監督作用越來越重要，政府和高校進行了大量關于政府投資審計的理論研究工作。我國政府投資審計工作整體上處于上升發展階段，但目前我國政府投資審計工作仍然存在諸多問題，政府也加大了對審計工作的資金投入，著力解決政府投資審計工作存在的問題，我們有理由相信，未來審計工作將在政府投資監督中發揮更重要的作用。

參考文獻

[1]劉家義.以科學發展觀為指導推動審計工作全面發展.審計研究，2008，（3）.

[2]吳遠.我國國家審計公告制度實施中的問題與對策[D].南昌：江西財經大學，2006，（5）.

[3]王凱偉，毛星芝.行政監督實效提升的制約因素及對策[J].湘潭大學學報，2010，（07）.

[4]“后審計風暴時代”國家審計問責制度研究[J].西安財經學院學報，2009，（1）.