私有產權拯救瀕危的白犀牛

商群

對于黑市售價極高的珍稀動物，保育是個老大難問題。環保人士奔走呼告為保育募捐巨資，敦促政府對于捕獵及買賣設立嚴刑峻法，但收效往往不佳。

非洲白犀牛卻是一個例外。在20世紀初，白犀牛因捕獵猖獗而幾近滅絕，僅在南非的一個保育地存活有二十多頭。然而到了2010年，白犀牛的數目已攀升至近2萬頭，是全球犀牛種群中數目最多的一類。與此同時，目前發現的4屬5種的犀牛中，除了白犀牛外，全部因數目稀少而瀕臨滅絕。

到底是什么導致白犀牛的命運與眾不同？是嚴厲的法律，還是熱心人士的巨資投入？說來有趣，最熱心投入白犀牛育種繁殖的，并非三句不離動物保護的環保人士，而是非洲的私人牧場主。而私人牧場主們繁育白犀牛，也并非受了環保思想的感召而行的義舉，而是為了提供白犀牛給狩獵愛好者們獵殺，從而牟利。

南非政府從1968年開始允許有限制的白犀牛捕獵活動，國家公園也開始有償向私人牧場主提供一定數量的白犀牛，除了募集保育資金外，亦希望私人牧場主可以參與保育白犀牛。然而此后白犀牛數目雖有回升，但效果并不顯著。而私人牧場主亦沒有開始大規模的育種。

原來國家公園向私人售賣白犀牛，是事先厘定價格，然后按照等候名單，以先到先得的方式賣出。事先厘定的價格，往往與市場價格相差甚遠。比如1982年國家公園每頭白犀牛定價1000蘭特，而市場上合法捕獵一頭白犀牛的價格則為6000蘭特。如此一來，牧場主將到手的白犀牛安排給捕獵愛好者獵殺，便可以立即獲得數倍利潤，自然沒有多少人愿意費心費力去做繁育工作。

此外，南非法律規定，所有野生動物都不能作為私人財產。立法的初衷是為了保護野生動物，但效果適得其反。

以白犀牛為例，牧場主可以合法從國家公園購入野生白犀牛，也可以合法出售給狩獵愛好者。但若是牧場主購入的野生白犀牛走失或為人偷獵，則失主也就失去了對白犀牛的控制權。由于不是私人財產，便沒法索賠。如此一來，保育野生白犀牛的風險和成本便大大增加。沒有私有產權的保護，無怪乎大多數牧場主對于需要長期投入的育種望而卻步。

白犀牛是幸運的。因為以上情況，最終得到改變。從1986年開始，南非國家公園開始以公開拍賣的形式提供白犀牛，價高者得。由于競價的存在，牧場主獲得白犀牛的價格便開始與市場價接近，牧場主單純將白犀牛轉手給捕獵者，獲利有限。

南非于1991年修改了保護野生動物的法律，允許一定條件下將野生動物視為私人財產。如此一來，牧場主們便有動力開始私人繁育白犀牛，以獲得穩定的利潤來源。此外，由于拍賣白犀牛獲利頗豐，南非的官方機構也獲得了保育白犀牛的充足資金，無需額外動用納稅人的錢，也無需大張旗鼓地舉辦募捐活動。

市場的力量驚人。自1980年代末期開始，白犀牛的數量穩步上升，終于不再被列為瀕危物種。與此同步的，則是合法市場上白犀牛交易量的擴大。1980年代初，白犀牛的年交易額僅有數千蘭特。至2008年，則攀升至6450多萬蘭特（約780萬美元）。

南非及納米比亞均為保留合法犀牛交易市場、并保護私人擁有野生動物權利的國家。這兩個國家擁有全世界96%的白犀牛。自從把在白犀牛保育上的成功案例應用于黑犀牛保育后，兩國的黑犀牛數量也迅速攀升至全世界的76%。

不過，即使在南非和納米比亞，犀牛保育仍然面臨威脅。原因是亞洲人相信犀牛角有神奇的壯陽功效。而根據“瀕危物種國際貿易公約”，犀牛角是被禁止交易的。

雖然環保人士不遺余力宣傳犀牛角并無神奇之處（成分類似人的頭發與指甲），但亞洲人就信這一套?；恼Q的需求也是需求。有需求就有市場，合法市場禁止，黑市便一定繁榮。由于禁令存在，犀牛角在黑市價比黃金。非法偷獵者冒險抓到一頭犀牛，都會能取盡取，將整只犀牛角全部挖下來，犀牛也難逃一死。

非洲的私人牧場主們，其實非常愿意向市場提供犀牛角。由于買入或圈養的犀牛是私人財產，牧場主自然愛護有加，不會做涸澤而漁的事情。犀牛角完全可以人道的定期采割，如剪羊毛一般。這樣生產的犀牛角，成本不過20美元一只。如果允許犀牛角的合法交易，那么合法交易市場便會令黑市萎縮，猖獗的偷獵問題或可減緩。

【點評者說】“瀕危物種國際貿易公約”禁止犀牛角貿易，本意是保護犀牛，但卻激勵了對犀牛角的盜獵，可謂事與愿違。既然犀牛角可以像剪掉的羊毛那樣再生，何不開禁呢？