高度近視患者與中低度近視患者周邊屈光度的比較研究△

張曦 王曉瑛 陳菲菲 陳志 周行濤

?

·臨床研究·

高度近視患者與中低度近視患者周邊屈光度的比較研究△

張曦 王曉瑛 陳菲菲 陳志 周行濤

目的 研究高度近視與中低度近視患者周邊屈光度的差異。方法 對45例2013年6～10月在本院眼視光學中心就診的近視患者(-2.50～-11.50 D)進行周邊屈光度測量?；颊咂骄挲g為(28.67±7.37)歲(20～47歲)。將患者分為高度近視組(球鏡>-6.00 D，26例)和中低度近視組(球鏡≤-6.00 D，19例)。遮蓋左眼，右眼裸眼狀態下，從顳側30°至鼻側30°依次注視7個2.5 m遠視標，用紅外自動驗光儀獲取6個角度的周邊屈光度和1個中心屈光度。周邊屈光等效球鏡值(Ma)減去中心屈光等效球鏡值(M0)即得到相對周邊屈光度(RPRE)。周邊與中心散光均分解為180°軸位散光(J180)和45°軸位散光(J45)。結果 高度近視組和中低度近視組的平均RPRE在顳側視網膜差異有統計學意義(P<0.05)，且隨偏中心注視角度的增加而增大, 高度近視組的RPRE比中低度近視組更傾向于遠視性離焦，而在鼻側視網膜差異無統計學意義(P值均>0.05)。高度近視組鼻、顳側RPRE不對稱，顳側視網膜較鼻側視網膜遠視性離焦量大(P<0.05)。2組患者周邊散光差異無統計學意義。結論 高度近視顳側遠視性離焦較中低度近視更加顯著，可能與高度近視患者近視持續加深相關。(中國眼耳鼻喉科雜志，2015，15：9-12)

近視；散光；周邊屈光度

繼1971年Rempt等[1]提出“視網膜周邊屈光狀態可影響近視發生”這一觀點后，不少學者報道了周邊屈光度與近視的關系，認為近視眼后極部的扁長狀眼球形態使周邊部視網膜呈現遠視性離焦，從而使得眼球代償性增長。Smith等[2-4]在猴子身上所做實驗的結果以及Seidemann等[5]對不同屈光狀態人群的對照研究，均提示周邊屈光度在近視的發生、發展過程中起著重要作用。

目前對于周邊屈光度的研究人群大多數集中在兒童及中低度近視人群中[5-9]，對于高度近視患者(球鏡>-6.00 D)周邊屈光度的研究則較少，但有些高度近視患者在成年后仍存在眼軸持續增長從而導致軸性近視不斷加深的情況。本研究通過對成年的高度近視與中低度近視患者周邊屈光度的比較分析，探討近視人群中高度與中低度近視周邊屈光度的差異和特性，以及這種差異和近視進展的可能相關性。

1 資料與方法

1.1 資料 2013年6～10月在我院視光學中心就診的近視患者45例，其中男性13例、女性32例，年齡為20～47歲，平均(28.67±7.37)歲，采用綜合驗光儀進行驗光，平均球鏡為(-6.63±2.73)D，平均柱鏡為(-1.04±0.82)D，高度近視組平均角膜曲率為K1：(43.08±1.34)D，K2：(44.52±1.71)D；中低度近視組平均角膜曲率為K1：(42.47±1.13)D，K2：(43.98±1.26)D，差異均無統計學意義(獨立樣本t檢驗，P值分別為0.141 8，0.284 1)(表1)。入選患者均無眼內其他病變，無外傷手術史，排除晶狀體渾濁出現1級以上渾濁(LOCS Ⅲ分級系統)的患者。在獲得充分解釋后簽署知情同意書。

表1 高度近視與中低度近視患者入組情況

1.2 研究設備 主要實驗設備為 WAM5500 紅外自動驗光儀(Grand Seiko公司, 日本)，在視野開放條件下測量不同注視角度的屈光度。測試環境內0.75 m臺面上的水平照度為490～510 Lux，照明均勻度在0.70以上[10]，瞳孔直徑>4 mm。

1.3 研究方法 將45例符合入組要求的近視患者分為高度近視組(球鏡值>-6.00 D)和中低度近視組(球鏡值≤-6.00 D)(表1)，在上述測試環境中先后進行測試，被試眼均為右眼。在裸眼狀態下，以10°為單位，囑每位患者保持頭位固定[11]并依次注視從顳側30°到鼻側30°的7個2.5 m遠的視標，視標為大小23 cm×17 cm、對比度>80%的Maltese十字圖形。測量時對準被試眼瞳孔中心。每個視標注視6～7 s，連續讀取10個數據得出平均值，最終記錄6個周邊屈光度和1個中心屈光度。將周邊屈光度減去中心屈光度，得到各個角度相對周邊屈光度(relative peripheral refractive error, RPRE)。

1.4 統計學處理 屈光測量初始結果為S/C×θ。將屈光度分解為3個矢量：等效球鏡(M)、J180散光值(0°～180°的散光)、J45散光值(45°～135°的散光)及RPRE。計算公式為：M=S+C/2，J180=-C cos(2θ)/2，J45=-C sin(2θ)/2。RPRE=Ma-M0，a代表偏中心注視角度，0代表中心凹[12]。

運用STATA 10.1軟件對以上變量進行統計學分析，高度近視組和中低度近視組周邊屈光的比較采用獨立樣本t檢驗，2組自身鼻、顳側周邊屈光的比較采用配對t檢驗，當P<0.05時，差異有統計學意義。

2 結果

在顳側10°、20°、30°注視方向，高度近視組和中低度近視組RPRE差異有統計學意義(表2，P值分別為0.001 2、0.018 5、0.023 2，獨立樣本t檢驗)，且高度近視組周邊屈光遠視性離焦更加顯著(圖1)，但在鼻側10°、20°、30°注視方向，2組RPRE差異并無統計學意義(P值分別為0.526 5、0.904 1、0.752 5，獨立樣本t檢驗)。高度近視組患者鼻、顳側視網膜RPRE存在不對稱性(水平10°～30°方向P值分別為0.000 4、0.009 1、0.000 5，配對t檢驗)，且顳側視網膜較鼻側視網膜更傾向于遠視性離焦，而在中低度近視組患者鼻、顳側視網膜RPRE則并無差異(水平10°～30°方向P值分別為0.873 0、0.909 2、0.315 1，配對t檢驗)。2組水平周邊J180散光和J45散光差異無統計學意義(P值均>0.05，獨立樣本t檢驗，圖2和圖3)。

圖1. 高度近視組和中低度近視組在水平注視角度的RPRE變化曲線 -30、-20、-10°為顳側視網膜偏中心注視角度，10、20、30°則為鼻側視網膜偏中心注視角度

表2 高度近視組和中低度近視組在不同注視角度的M值、J180、J45和RPRE

注：M為等效球鏡值(DS)，J180、J45分別為180°軸位和45°軸位散光(DC)，RPRE為相對周邊屈光度(D)。P<0.05為差異有統計學意義

圖2. 高度近視組和中低度近視組在水平注視角度的散光量(J180)變化曲線 -30、-20、-10°為顳側視網膜偏中心注視角度，10、20、30°則為鼻側視網膜偏中心注視角度。

圖3. 高度近視組和中低度近視組在水平注視角度的散光量(J45)變化曲線 -30、-20、-10°為顳側視網膜偏中心注視角度，10、20、30°則為鼻側視網膜偏中心注視角度

3 討論

本研究主要發現，高度近視和中低度近視患者的周邊屈光度在顳側視網膜存在顯著差異，且高度近視周邊遠視性離焦量較中低度近視大。此外，高度近視組鼻、顳側RPRE存在不對稱性，顳側視網膜周邊屈光遠視性離焦量比鼻側大，而中低度近視鼻、顳側周邊屈光遠視性離焦量無差別。

2006年Atchison等[13]選取了正視和近視患者116例進行了水平和垂直2個方向周邊屈光的測量得出，近視患者周邊遠視性離焦量與近視度數呈正比。Rempt等[1]對442例遠視、正視和近視患者的周邊屈光測量發現，僅少數患者鼻、顳側周邊屈光不對稱；而Ferree等[14]及Millodot等[15]的研究卻得出大多數患者鼻、顳側視網膜周邊屈光度為不對稱。但以上研究均未專門針對中低度近視與高度近視患者周邊屈光度進行比較。

不少研究者提出視網膜遠視性離焦對近視進展有一定影響，如Wiesel等[16]及Smith等[17]學者通過動物實驗提出周邊視網膜遠視性離焦促進眼軸發生代償性生長，而近視性離焦抑制眼球增長。本研究中高度近視與中低度近視患者周邊屈光度的差異主要在顳側視網膜，且臨床上，中低度近視患者多為單純性近視，發展到一定時期近視度數即可穩定，而高度近視患者大多數表現為近視持續加深、眼軸過度增長造成眼球顳側黃斑部病變的病理性近視。這提示高度近視患者顳側視網膜較大的遠視性離焦可能與眼軸的持續代償性增長有關，但其因果關系有待進一步證實。已有學者[3]證實眼球及視網膜形態與周邊屈光度有關，且人為造成某注視角度的遠視性離焦，可使得對應位置的眼球軸長增長。本研究所得結論是否提示顳側視網膜較大的遠視性離焦與高度近視患者后鞏膜葡萄腫的發生、發展有關，可作進一步前瞻性對照研究。

本研究仍存在一定的局限性，B超檢查結果顯示高度近視組中2例患者有后鞏膜葡萄腫可能及樣本量小的原因，都可能造成標準差過大，可擴大樣本量排除后鞏膜葡萄腫患者后做進一步的分析。

目前臨床上的一些光學干預方法被證明，可通過改變周邊屈光度抑制眼軸增長，從而控制近視進展，如角膜塑形鏡、雙焦軟性角膜接觸鏡[18-20]，但一般只適用于中低度近視患者。而有晶狀體眼人工晶狀體(ICL)植入術在國內現已被較廣泛地用來矯正高度近視，尤其是-8.00 D以上的近視，并被證實具有良好的安全性和有效性。那么ICL植入術后會對周邊屈光度產生怎樣的影響，是否會減少周邊視網膜的遠視性離焦而對控制高度近視進展有一定作用，都值得進一步探討。

此外，本研究中高度近視組和中低度近視組周邊J180散光量和J45散光量并不存在顯著差異，提示周邊散光對于屈光度數的增加并不敏感，這與之前學者研究[8,13,21]的結論基本一致。

綜上所述，高度近視較中低度近視更顯著的遠視性離焦可能與高度近視患者近視度數持續增加相關，但其因果關系需后續研究進一步證實。

[ 1 ] Rempt F，Hoogerhe J，Hoogenbo WP. Peripheral retinoscopy and the skiagram[J]. Ophthalmologica，1971,162(1):1-10.

[ 2 ] Smith EL 3rd, Kee CS, Ramamirtham R, et al. Peripheral vision can influence eye growth and refractive development in infant monkeys[J].Invest Ophthalmol Vis Sci, 2005, 46(11): 3965-3972.

[ 3 ] Huang J, Hung LF, Ramamirtham R,et al. Effects of form deprivation on peripheral refractions and ocular shape in infant rhesus monkeys (Macaca mulatta)[J].Invest Ophthalmol Vis Sci,2009,50(9): 4033-4044.

[ 4 ] Smith EL, Hung LF, Huang J. Relative peripheral hyperopic defocus alters central refractive development in infant monkeys[J].Vision Res, 2009, 49(19): 2386-2392.

[ 5 ] Seidemann A, Schaeffel F, Guirao A,et al. Peripheral refractive errors in myopic, emmetropic, and hyperopic young subjects[J]. J Opt Soc Am A Opt Image Sci , 2002,19(12): 2363-2373.

[ 6 ] Mutti DO, Sholtz RI, Friedman NE, et al. Peripheral refraction and ocular shape in children[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2000,41(5): 1022-1030.

[ 7 ] Sng CC, Lin XY, Gazzard G,et al. Peripheral refraction and refractive error in singapore chinese children[J].Invest Ophthalmol Vis Sci, 2011,52(2): 1181-1190.

[ 8 ] Chen X, Sankaridurg P, Donovan L, et al. Characteristics of peripheral refractive errors of myopic and non-myopic Chinese eyes[J]. Vision Res, 2010, 50(1): 31-35.

[ 9 ] Atchison DA, Pritchard N, Schmid KL, et al. Shape of the retinal surface in emmetropia and myopia[J].Invest Ophthalmol Vis Sci, 2005,46(8): 2698-2707.

[10] 陳志.硬性角膜接觸鏡對兒童眼周邊屈光度的作用及機制研究[D].上海:復旦大學,2010.

[11] Radhakrishnan H, Charman WN. Peripheral refraction measurement: does it matter if one turns the eye or the head? [J].Ophthalmic Physiol Opt, 2008,28(1): 73-82.

[12] 李前, 何書喜. 周邊屈光對近視的影響[J]. 國際眼科雜志,2013,13(9):1795-1798.

[13] Atchison DA, Pritchard N, Schmid KL. Peripheral refraction along the horizontal and vertical visual fields in myopia[J]. Vision Res, 2006,46(8/9): 1450-1458.

[14] Ferree CE, Rand G, Hardy C. Refraction for the peripheral field of vision[J]. Arch Ophthalmol, 1931,5(5):717-731.

[15] Millodot M. Effect of ametropia on peripheral refraction[J]. American journal of optometry and physiological optics, 1981,58(9):691-695.

[16] Wiesel TN, Raviola E. Myopia and eye enlargement after neonatal lid fusion in monkeys[J]. Nature, 1977,266(5597):66-68.

[17] Smith EL, Hung LF, Huang J. Relative peripheral hyperopic defocus alters central refractive development in infant monkeys[J]. Vision Res, 2009,49(19):2386-2392.

[18] Charman WN, Mountford J, Atchison DA, et al. Peripheral refraction in orthokeratology patients[J]. Optom Vis Sci, 2006,83(9):641-648.

[19] Gwiazda J, Hyman L, Hussein M, et al. A randomized clinical trial of Progressive addition lenses versus single vision lenses on the Progression of myopia in children [J].Invest Ophthalmol Vis Sci,2003,44(4):1492-1500.

[20] Liu Y, Wildsoet C. The effect of two-zone concentric bifocal spectacle lenses on refractive error development and eye growth in young chicks[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2011,52(2):1078-1086.

[21] Lotmar W, Lotmar T. Pipheral astigmatism in human eye-experimental-data and theoretical model predictions[J]. J Opt Soc Am, 1974, 64(4): 510-513.

(本文編輯 諸靜英)

Comparison of peripheral refraction between patients with low-moderate myopia and high myopia

ZHANGXi,WANGXiao-ying,CHENFei-fei,CHENZhi,ZHOUXing-tao.

DepartmentofOphthalmology,EyeEarNoseandThroatHospitalofFudanUniversity,MyopiakeyLaboratoryoftheHealthMinistry,Shanghai200031,China

WANG Xiao-ying, Email: xiaoyingbbb@163.com

Objective To compare the difference of peripheral refraction between patients with high myopia and with low-moderate myopia. Methods Forty-five patients with myopia (-2.50～-11.50 D) were included in the study. The mean age was 28.67±7.37 years old (ranging from 20 to 47 years old). The patients were divided into high myopia group (sphere >-6.00 D,n=26) and low-moderate myopia group (sphere ≤-6.00D,n=26). An open-field auto-refractor was used to measure on- and off-axis refractions in uncorrected state. Peripheral refractions were measured along 10 degrees, 20 degrees and 30 degrees from central fixation in both nasal and temporal fields. Refractive data were transposed into M, J180and J45vectors for analysis. The difference between peripheral refraction and central refraction was described as relative peripheral refractive error (RPRE). Results There was a significant difference in RPRE of temporal retina only(P<0.05) between the two groups, and relatively more hyperopic sphere was shown in the high myopia group. In addition, the RPREs were asymmetric in nasal-temporal retina in the high myopia group(P<0.05). There was no significant difference of peripheral astigmatism between the two groups. Conclusions The RPRE of the high myopia group is more hyperopic than that of the low-moderate myopia group in the temporal retina, which may be correlated to the progression of myopia in the high myopia patients. (Chin J Ophthalmol and Otorhinolaryngol,2015,15:9-12)

Myopia; Astigmatism; Peripheral refraction

上海市科學技術委員會醫學引導項目(09411962100)

復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院眼科 衛生部近視眼重點實驗室 上海 200031

王曉瑛(Email: xiaoyingbbb@163.com)

10.14166/j.issn.1671-2420.2015.01.004

2014-07-10)