頭孢硫脒治療燒傷革蘭陽性菌感染

祖紅旭，王肖蓉，李慶華

?

頭孢硫脒治療燒傷革蘭陽性菌感染

Cefathiamidine for Treatment of Gram-positive Bacteria Infection in Burns

祖紅旭，王肖蓉，李慶華

目的 觀察頭孢菌類抗生素—頭孢硫脒治療燒傷革蘭陽性菌感染的臨床效果。方法 采用病例對照，選擇2010年2月至2014年2月我院收治的燒傷革蘭陽性菌感患者120例為研究對象，根據使用的抗菌藥物分成頭孢硫脒組(觀察組44例)、替考拉寧組(對照I組40例)和頭孢呋辛組(對照II組36例)，比較治療有效率、革蘭陽性菌清除率和藥物不良反應發生率。結果 觀察組、對照I組和對照II組的治療有效率分別為95.45%、80.00%和69.44%，觀察組與對照組比較差異具有統計學意義；革蘭陽性菌清除率分別為97.92%、88.64%和82.93%，差異具有統計學意義。結論 頭孢硫脒對革蘭陽性菌具有較強的抗菌活性，治療燒傷革蘭陽性菌感染有效率高，無藥物不良反應發生情況，是安全可行的。

頭孢硫脒；燒傷；革蘭陽性菌；感染

燒傷是指由熱力引起的組織損害，主要為皮膚、黏膜損傷，嚴重情況可能損傷到黏膜下的肌肉組織、骨組織關節組織或內臟，是一種嚴重的外科創傷。燒傷及其并發癥的病情發展快，死亡率很高，及時有效的診斷和抗感染治療是救治成功的關鍵。在燒傷感染病菌中，革蘭陽性菌是比較常見的病菌之一，有研究指出在燒傷感染病菌中，革蘭陽性菌感染率在30%左右[1-2]。頭孢硫脒是我國研制的頭孢菌類抗生素[3]，近年來我院采用頭孢硫脒治療燒傷革蘭陽性菌感染，取得了良好的效果，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選擇2010年2月至2014年2月我院收治的燒傷感染患者，經臨床檢查、影像學檢查和細菌培養確診為革蘭陽性菌感患者120例為研究對象。根據所使用的抗菌藥物的不同分成頭孢硫脒組(觀察組44例)、替考拉寧組(對照I組40例)和用頭孢呋辛組(對照II組36例)。燒傷程度均在淺II～III度之間?；颊咭话阗Y料組間比較無統計學差異，具有可比性。

1.1.1 觀察組 男性36例，女性8例；年齡4～54歲，平均(36.28±13.5)歲；燒傷原因：火焰燒傷22例，熱液燙傷14例，電燒傷和化學燒傷8例；燒傷面積占全身體表面積(TBSA)的8%～88%，平均燒傷面積占平均TBSA的(43.64±22.25)%；革蘭陽性菌總計48株，其中金黃色葡萄球菌18株、表皮葡萄球菌14株、乙型溶血鏈球菌10株、其他革蘭陽性菌6株。

1.1.2 對照I組 男性34例，女性6例；年齡5～52歲，平均(37.36±12.5)歲；燒傷原因：火焰燒傷21例，熱液燙傷13例，電燒傷和化學燒傷6例；燒傷面積占TBSA的8%～89%，平均燒傷面積占平均TBSA的(44.86±23.26)%。革蘭陽性菌總計44株，其中金黃色葡萄球菌17株、表皮葡萄球菌13株、乙型溶血鏈球菌9株、其他革蘭陽性菌5株。

1.1.3 對照II組 男性31例，女性5例；年齡3～55歲，平均(35.89±14.6)歲；燒傷原因：火焰傷18例，熱液燙傷14例，電燒傷和化學燒傷4例；燒傷面積占TBSA的8%～86%，平均燒傷面積占平均TBSA的(44.21±22.54)%；革蘭陽性菌總計41株，其中金黃色葡萄球菌17株、表皮葡萄球菌12株、乙型溶血鏈球菌8株、其他革蘭陽性菌4株。

1.2 治療方法

每組均給予常規的檢查和治療，如早期液體復蘇、燒傷面常規處理、代謝支持等。觀察組給予注射用頭孢硫脒(國藥準字H44024789，廣州白云山化學制藥廠)。對照I組給予注射用替考拉寧(國藥準字H20093651，浙江海正藥業股份有限公司)治療感染。對照II組給予注射用頭孢呋辛(國藥準字H20064975，廣州白云山化學制藥廠)。

1.2.1 觀察組給藥方案 采用靜脈滴注的方式給藥。靜脈注射：成人每次1 g，每天2～4次；小兒按體質量結合具體病情每天50～100 mg/kg，分2～4次。

1.2.2 對照I組給藥方案 采用靜脈滴注的方式。成人用量：每日6～7 mg/kg，開始每天2次，后改為每天1次，第1天負荷量400 mg，維持量200 mg，每天1次。小兒用法用量：感染情況較為嚴重的劑量為10 mg/kg，前3劑量每12 h靜脈注射1次；隨后劑量為10 mg/kg，每天1次。中度或輕度感染隨后劑量為6 mg/kg，每天1次。小兒靜脈滴注的時間不少于30 min。

1.2.3 對照II組給藥方案 采用靜脈滴注的方式。成人用法用量：每天3次，每次0.75 g，感染較嚴重的感染則每次1.5 g，每天總藥量不可超過6 g。小兒用量：按體質量結合具體病情每天30～100 mg/kg，分3次或4次。

1.3 觀察指標及相關標準 主要觀察治療有效率、革蘭陽性菌清除率和藥物不良反應3項指標。這3項指標均以“衛醫發[2004]285號文件”(抗菌藥物臨床運用指導原則)中的相關標準進行評定[4]。臨床療效評為：痊愈：實驗室檢查、病理學檢查、患者體征、臨床癥狀4項均恢復；顯效：患者感染得到明顯的控制，但上述4項有1項未徹底恢復正常；進步：感染情況得到控制并有一定程度的好轉，但好轉跡象不明顯；無效：感染情況沒有好轉或有加重的趨勢；有效率=痊愈率+顯效率。革蘭陽性菌清除評定按清除、部分清除、未清除、替換、再感染5級標準評定，計算細菌清除率。藥物不良反應通過評價不良反應與藥物的關系(肯定有關、可能有關、可能無關、肯定無關、無法評價，前3項計為藥物的不良反應[5])。

2 結果

2.1 臨床療效組間比較 觀察組、對照I組和對照II組3組患者的平均療程為(12.5±4.8)d、(12.8±4.5)d和(13.1±4.3)d，觀察組與對照組比較差異無統計學意義(P>0.05)。3組治療臨床療效觀察組與對照組比較P<0.05，見表1。

表1 不同抗菌藥物療效比較 例(%)

注：觀察組與對照組比較P<0.05。

2.2 革蘭陽性菌清除率比較 觀察組48株革蘭陽性菌、對照I組44株革蘭陽性菌和對照II組41株革蘭陽性菌，經分別給予注射用頭孢硫脒、注射用替考拉寧和注射用頭孢呋辛藥物治療后，革蘭陽性菌清除率情況見表2。

表2 不同抗菌藥物對革蘭陽性菌清除率比較 株(%)

組 別n清 除部分清除未清除替 換再感染觀察組4847(97.92)0(0)0(0)0(0)1(2.08)對照I組4439(88.64)0(0)2(4.55)2(4.55)1(2.27)對照II組4134(82.93)0(0)3(7.32)2(4.88)2(4.88)

注：清除率觀察組與對照組比較P<0.05。

2.3 不良反應發生率比較 觀察組未出現與藥物相關的實驗室指標異常的情況，對照I組藥物不良反應1/40(2.5%)。對照II組藥物不良反應2/36(5.56%)。

3 討論

3.1 燒傷革蘭陽性菌感染及菌屬種類 大面積燒傷是一種嚴重的外科創傷，容易發生細菌感染，燒傷感染是造成燒傷患者死亡的主要原因之一。在燒傷感染的細菌分布中，以革蘭陽性菌為主要菌屬[1-2,6]。以金黃色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、乙型溶血鏈球菌、腸球菌肺炎、鏈球菌等細菌是導致燒傷感染的主要革蘭陽性菌[7-10]。本研究中革蘭陽性菌總計133株，其中金黃色葡萄球菌52株、表皮葡萄球菌39株、乙型溶血鏈球菌27株，其他革蘭陽性菌15株。

3.2 藥物治療燒傷革蘭陽性菌感染的療效及安全性評價 對燒傷革蘭陽性菌感染，主要給予各種抗菌藥物進行治療。由于革蘭陽性菌對替考拉寧和萬古霉素的耐藥性幾乎為零，這兩種藥物對革蘭陽性菌的敏感性非常高，殺菌原理也類似[1-2,11]，所以在臨床上的應用比較廣泛。而頭孢呋辛也是治療革蘭陽性菌感染的常用抗感染藥物，因此以替考拉寧和頭孢呋辛來評價頭孢硫脒治療燒傷革蘭陽性菌感染的療效及安全性的參照。頭孢硫脒作用機制為抑制敏感菌的細胞壁合成，從而產生殺滅病菌作用。本研究結果顯示：頭孢硫脒、替考拉寧、頭孢呋辛的治療有效率分別為95.45%、80%和69.44%，差異具有統計學意義；革蘭陽性菌清除率分別為97.92%、88.64%和82.93%，差異具有統計學意義。本組研究結論與譚嘉韜等[12]的研究結論吻合。

綜上所述，我國研制的頭孢菌類抗生素—頭孢硫脒在治療燒傷革蘭陽性菌感染的臨床有效率和革蘭陽性菌清除率高，無與藥物相關的不良反應情況發生，可以作為臨床治療燒傷革蘭陽性菌感染的首選藥物。

[1] Appelgren P,Bjornhagen V,Bragderyd K,et al.A prospective study of infections in burn patients[J].Burns,2002,28(1):39-46.

[2] 高平,韓志偉.燒傷病區感染常見病原菌及抗生素的選擇[J].中國微生物生態學雜志,2005,17(2):130-131.

[3] 趙麗麗,張立明,譚朝中,等.CD64、C-反應蛋白對燒傷感染患者的臨床診斷價值[J].實用醫學雜志,2013,29(2):211-214.

[4] 王虹,王彤.臨床抗菌藥物合理使用提要[M].南京:江蘇科學技術出版社,2009:201.

[5] 楊延音,董志,夏永鵬.新《藥品不良反應報告和監測管理辦法》重點解讀及應對模式探討[J].中國藥學雜志,2012,47(15):1263-1264.

[6] 韓之勛,陳新壽.燒傷感染細菌1357例分析[J].安徽醫科大學學報,2003,38(6):483-485.

[7] Fuchs PC, Kopp J, Hafner H, et a1.MRSA-retrospective analysis of an outbreak in the burn centre Aachen[J].Burns,2002,28(6):575-588.

[8] Livermore DM.Antibiotic resistance in staphylococci[J].Int J Antimicrob Agents,2000,16(Suppl 1):3-10.

[9] Kanellakopoulou K,Papadopoulos A,Varvaroussis D,et al.Efficacy of teicoplanin for the prevention of surgical site infections after total hip or knee arthroplasty: a prospective, open-label study[J].Int J Antimicrob Agents,2009,33(5):437-440.

[10]Manfredi R,Sabbatani S.Novel pharmaceutical molecules against emerging resistant gram-positive cocci[J].Braz J Infect Dis,2010,14(1):96-108.

[11]Reynolds PE.Structure,biochemistry and mechanism of action of glycopeptide antibiotics[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis,1989,11(8):943-950.

[12]譚嘉韜,狄文佳,李巍,等.頭孢硫脒在治療革蘭陽性菌燒傷感染中的作用[J].中國抗生素雜志,2006,31(6):349-350,360.

2015-01-14

河南科技大學第一附屬醫院，河南洛陽 471003

祖紅旭(1963-)，男，河南洛陽人，副主任醫師，從事燒傷治療臨床工作。

R644;R978.1+1

B

1672-688X(2015)02-0119-03