淺析血跡搜索犬在兩起命案中的使用成效

李瑞明　龔 意　李明渝

淺析血跡搜索犬在兩起命案中的使用成效

李瑞明龔 意李明渝

在刑案中多數命案現場都會有血跡、血衣或作案工具等殘留或遺落，其血跡氣味為警犬作業提供了良好的先決條件。但在案件的實戰使用中警犬訓導員制定的用犬方案將決定警犬能否起作用。只有通過人犬結合，科學用犬才能發揮警犬在刑事案件中的作用從而為偵查提供方向和線索。

一、兩起命案基本情況

案例一：2015年1月14日13時許，北碚區靜觀鎮某村村民盧某被人殺害，遂要求帶犬民警攜犬協助辦案民警開展工作。

案例二：2015年8月13日晨，李某在其位于北碚區天府鎮某村的家中持刀將其母親翁某砍傷致死，并將自己左手四根手指砍斷，遂要求帶犬民警攜犬協助辦案民警勘查現場。

圖為血跡搜索犬

二、警犬使用經過

案例一：接到通知后，帶犬民警攜追蹤犬“雪文露”、血跡搜索犬“思芳”、物證搜索犬“晴浩研”立即趕赴現場開展工作。被害人被殺害于山坡上自家菜地里，頭頸部有多處創口，經法醫初步鑒定，系銳器傷及頸總動脈失血較多，導致被害人休克死亡，現場有明顯搏斗痕跡。了解案情后，帶犬民警制定用犬方案，血跡搜索犬“思芳”以死者尸體為中心開展搜索，警犬在中心現場附近搜索過程中多次示警，為進一步明確搜索方向，帶犬民警指令警犬擴大搜索范圍，警犬朝向被害人尸體左側的小路上逐漸上線，沿途多次出現示警反應，直至警犬搜索約200米至一所院落壩子處斷線。經詢問得知該院落為羅某借居其侄兒的住所，平時只有羅某一人在家，但現在羅某不在家中，隨即辦案領導要求羅某親屬將大門打開，帶犬民警指令血跡搜索犬在羅某家中繼續搜索，但羅某所居住的臥室門緊鎖，民警要求其親屬將門鎖撬開，帶犬民警繼續攜犬搜索，警犬在羅某臥室搜索過程中對臥室地面上一電飯煲紙箱果斷示警，民警上前查看在紙箱內發現染有大量血跡的柴刀一把，至此羅某作為重要犯罪嫌疑人已很明確。

18日下午犯罪嫌疑人羅某被抓捕歸案后交代，他就是用這把柴刀將被害人殺害，殺害后犯罪嫌疑人提刀返回家中將柴刀藏于紙箱后匆忙逃走，犯罪嫌疑人羅某對犯罪事實供認不諱。同時經法醫鑒定，該柴刀上所染血跡為被害人盧某的血跡。

案例二：接到通知后，警犬基地帶犬民警攜血跡搜索犬“思芳”立即趕赴現場開展工作。被害人被自己兒子李某殺害于自家客廳，頭頸部有多處刀傷，經法醫初步鑒定，系銳器傷及頭頸，導致被害人休克死亡，犯罪嫌疑人李某已被警方控制，發案期間李某自斷左手四根手指，案發現場有大量血跡，但未發現作案工具?，F場指揮要求警犬協助搜索案件物證作案工具。了解案情后，帶犬民警制定用犬方案，指揮血跡搜索犬“思芳”以死者尸體為中心開展搜索，由于現場血跡較多，警犬在中心現場附近搜索過程中多次示警，帶犬民警指令警犬擴大搜索范圍，在案發現場周圍院前屋后開展作業。經過3小時的人犬作業未發現任何有價值線索。公安分局領導高度重視此案，于8月14日再次要求警犬基地全體民警及警犬訓導員攜犬搜索。接到指令后4名帶犬民警攜帶4頭刑偵犬，及警犬技術員、轄區派出所民警、協勤共20余人前往現場進行搜索勘察。帶犬民警以發案現場為中心，院落壩子前田地為重點搜索區域開展作業。搜索2小時未果，帶犬民警再次討論分析案情，認為犯罪嫌疑人自斷4根手指血液滴落軌跡和作案工具滴落血跡軌跡不一樣（作案工具滴落血跡軌跡為一條線），民警在院落壩子血跡滴落一條線的終點用鐮刀模擬犯罪嫌疑人拋出作案工具，并以鐮刀的落點周圍作為搜索區域指令警犬搜索，后血跡搜索犬“思芳”在距離模擬拋物鐮刀附近10米左右的玉米地中果斷示警，民警上前查看發現染有大量血跡的菜刀1把。而此區域已先后有多人排查，但均未發現此菜刀，血跡搜索犬利用自身敏銳的嗅覺為發現菜刀發揮了重要作用。

經犯罪嫌疑人李某本人交代就是用這把菜刀將被害人翁某殺害，殺害后犯罪嫌疑人精神亢奮狂躁在院落壩子處將菜刀用力拋出，犯罪嫌疑人李某對犯罪事實供認不諱。同時經法醫鑒定，該菜刀上所染血跡為被害人翁某的血跡。

三、分析討論

（一）了解案情，整合信息，科學使用警犬

帶犬民警在第一時間趕至現場后，應詳細了解案情，而不是倉促用犬，為不破壞中心現場可在外圍開展走訪、摸排了解犯罪嫌疑人的有關信息后，結合現場情況科學使用警犬?！?·14”命案發生后帶犬民警在實戰時警犬使用意識不夠強（犯罪嫌疑人羅某年近73歲，且一目失明、行動不便，在犯案后匆忙逃竄過程中跌落在路溝，無法動彈，兩日后被群眾舉報），有先入為主的思想而直接錯失直接抓獲犯罪嫌疑人的機會，認為現場領導讓搜索作案工具就搜索作案工具，讓追蹤犯罪嫌疑人就追蹤犯罪嫌疑人。因此帶犬民警不但要懂技術更要有一定的偵查經驗，在整合信息后應有帶犬民警應做到心中有計劃、有目標、有重點的作業。

（二）分析案情，模擬情景，制定用犬方案

帶犬民警在到達現場后通過現場勘查、調查訪問后，帶犬民警在相同地點和環境條件下，去揣測犯罪嫌疑人心理和模擬犯罪嫌疑人的動作，應用情景設定引導信息研判破案，“1·14”命案中帶犬民警結合警犬沿途搜索情況并想象當時犯罪嫌疑人心理和行為，因在犯罪嫌疑人臥室發現拉開的抽屜和新換衣物，因此將犯罪嫌疑人臥室作為重點搜索區域。在“8·13”命案中帶犬民警利用案件再現的方法，讓民警手持相似作案工具拋出模擬重現案發時的情景。經過反復測量和多次模擬實驗，結合案發點具體地形和犯罪嫌疑人情緒波動等條件，及時鎖定重點搜索區域，為及時搜獲物證提供了方向。

（三）人犬結合，人為主、犬為輔，協同作戰

在案件中人（帶犬民警）主要通過了解案情，整合信息發揮其主觀的邏輯思維，警犬主要發揮其客觀的嗅覺能力。人犬結合對重點區域進行地毯式搜索。對于“1·14”命案來說警犬能夠按照血跡軌跡搜索至犯罪嫌疑人羅某所居住的院落壩子處，已經發揮了警犬的作業能力，但接下來犯罪嫌疑人家中現場翻動等信息整合則需要有案偵經驗的人來完成?！?·13”命案中先后有30余人歷時一天半的搜索卻未能發現物證，通過案件模擬、推測犯罪嫌疑人行為結合現場痕跡，快速鎖定重點區域，找到作案工具。充分發揮了警犬利用敏銳的嗅覺參與案件的偵破，起到了不可替代的作用。

重慶市公安局北碚區分局刑偵支隊警犬基地，400700）

（本文圖片由王奕翔提供）（

編輯：顏勤）