醫用直線加速器主要部件對X射線能譜的影響

韓俊杰 朱金漢 張白霖 陳立新 劉小偉

1（中山大學 物理科學與工程技術學院 廣州 510275）

2（中山大學 腫瘤防治中心 華南腫瘤學國家重點實驗室 廣州 510060）

醫用直線加速器主要部件對X射線能譜的影響

韓俊杰1朱金漢2張白霖1陳立新2劉小偉1

1（中山大學 物理科學與工程技術學院 廣州 510275）

2（中山大學 腫瘤防治中心 華南腫瘤學國家重點實驗室 廣州 510060）

研究了醫用直線加速器的主要部件對X射線能譜的影響。利用蒙特卡羅軟件包EGSnrc/BEAMnrc針對Varian600C醫用直線加速器，模擬完整及分別去除初級準直器、均整器和次級準直器條件下的相空間文件，通過相空間文件分析程序Beamdp對相空間文件進行分析，分別得到相應條件下的X射線能譜。均整器對能譜的影響非常大，對比于無均整器的情況，有均整器時，平均能量上升了48.9%；但初級準直器、次級準直器對能譜的影響小，平均能量的變化小于1%。在射野內，對比于無均整器的情況，有均整器時，能量注量降低了52.4%，但其空間分布變均勻，非平坦度從15.09%變為1.82%；對比于無初級準直器的情況，有初級準直器時，能量注量上升了1.58%；而對比于無次級準直器的情況，有次級準直器時，能量注量下降了2.00%。均整器對X射線的能譜的影響起主要作用，它能夠使X射線的平均能量上升和射野內能量注量的分布變均勻。初級準直器對X射線能譜影響小但對X射線的散射不可忽略，而次級準直器對X射線能譜的影響小而且對X射線的散射作用可以忽略，這些結果對加速器X射線束流模型的建立有一定的參考意義。

初級準直器，均整器，次級準直器，X射線能譜

醫用直線加速器是目前放射治療的主流設備，它用于放射治療，其原理是利用高能電子打靶產生的韌致X射線對病灶區進行照射，從而達到抑制和控制腫瘤的目的[1]。對醫用直線加速器X射線能譜的了解，是建立加速器束流模型和計算吸收劑量的基礎。影響醫用直線加速器X射線能譜的主要部件包括初級準直器、均整器、次級準直器等。研究醫用直線加速器主要部件對X射線能譜的影響，對束流模型的建立及簡化將提供有價值的數據，同時對醫用直線加速器的設計及優化也有重要的參考價值。對醫用直線加速器X射線能譜的研究，主要采用蒙特卡羅方法[2–4]，如Mohan等[3]利用EGS3模擬計算了Varian不同機型的X射線能譜，Ding[2]利用EGS4模擬計算了Varian2100EX的X射線能譜。然而，通過對去除某個主要部件的加速器進行模擬，能更清楚地了解此部件對X射線能譜的影響。隨著調強放射治療的發展，國外兩大醫用直線加速器廠商Varian以及Elekta均分別推出可無均整(Flattening Filter Free, FFF)的醫用直線加速器True Beam及Versa HD。無均整器的醫用直線加速器的劑量學特性研究已有相關報道[5–12]。研究去除均整器醫用加速器的X射線能譜，對無均整器醫用加速器束流模型的建立有很好參考價值。

本文利用蒙特卡羅軟件包EGSnrc[13]/BEAMnrc[14]針對Varian600C醫用直線加速器，模擬完整及分別去除初級準直器、均整器、次級準直器條件下的相空間文件，通過相空間文件分析程序Beamdp[15]對相空間文件進行分析，得到相應條件下的X射線能譜，從而研究了初級準直器、均整器、次級準直器對X射線能譜的影響，并對醫用直線加速器束流模型的建立進行了一些相關的探討。

1 模型的建立和模擬參數的設置

模擬的醫用直線加速器機型是Varian600C，模型示意圖如圖1所示。模型部件包括靶、初級準直器、均整器、監測電離室、燈光野鏡、次級準直器，具體參數由廠家提供。采用EGSnrc結合BEAMnrc

模擬計算了以下4種情況的相空間文件：(1) 包括所有部件的完整模型(Complete model, CM)；(2) 去除初級準直器模型(Lack of primary collimator model, LPCM)；(3) 去除均整器模型(Lack of flattening filter model, LFFM)；(4) 去除次級準直器模型(Lack ofsecondary collimator model, LSCM)。模擬時，通過BEAMnrc的SLABS描述靶；CONS3R描述初級準直器；FlATFILT描述均整器；CHAMBER描述監測電離室；MIRROR描述燈光野鏡；JAWS描述次級準直器。模擬的條件為：電子的截止能量ECUT=0.7MeV，光子的截止能量PCUT=0.01MeV；入射電子束的能量設為5.8MeV，其空間分布是半高寬為0.1cm的高斯分布[16]；模擬的初始粒子數為2×107個。為提高模擬效率，采用的減方差技巧為：軔致輻射方向分裂(Directional bremsstrahlung splitting, DBS)，分裂數(NBRsPL)為1 000，分裂野半徑FS=10 cm；全局電子射程截斷能量Esave設置為2.0 MeV，鎢靶的電子射程截斷能量Esave設置為0.7MeV。相空間文件的記錄平面位于靶下100cm處，記錄平面按正方形劃分為N個區域，每個的間隔為d，具體劃分如圖2所示。

圖1 加速器模型示意圖Fig.1 Sketch map of linear accelerator.

圖2 記錄平面空間劃分示意圖Fig.2 Sketch map of recorded plane.

采用Beamdp對模擬得到的相空間文件進行分析。分析時，將能量均勻劃分為j個區間，由此得到第i個空間區域X射線的注量φij及第i個空間區域的平均能量Ei、注量φi、能量注量φi。它們之間的關系如下：

式中，ΔE=0.125MeV為能量區間的間隔。

為描述能量注量射野內的均勻性，引入參數非平坦度F，其定義為：

式中，φmax為射野內能量注量的最大值；φmin為射野內能量注量的最小值。

2 結果及分析

2.1 加速器完整模型的X射線能譜及平均能量

圖3給出了加速器完整模型模擬得到的i=1、3、5三個空間區域的X射線能譜。模擬的射野為10cm×10cm，劃分空間區域的正方形的間隔d=1cm。圖3中的能譜圖對面積進行了歸一，縱坐標表示一個光子在各能量區間所占的份額。為清晰起見，不以直方圖的形式表示，而是取能量區間的中點值以及其所對應的注量值連成的曲線來表示。每一個能量區間所對應的注量值的模擬誤差大部分都在1%之內。

從圖3看出，各空間區域的能譜隨著能量的增加發生的變化趨勢一致，均是先增大，達到峰值后逐漸減小。但隨著離軸距離(Off axis distance)的增加，能譜的峰值逐漸增大，此處離軸距離指的是離射野中心軸的距離。相對區域1，區域3的峰值上升2.28%，而區域5的峰值則上升6.02%；峰值對應的能量則分別在0.875–1MeV和0.75–0.875MeV以及0.75–0.875MeV這三個能量區間內。而且隨著離軸距離的增加，低能光子所占的比例逐漸增多。能量小于或等于1MeV的光子注量所占的比例，在區域1為25.1%，區域3為26.3%，區域5為28.2%。圖4給出了不同空間區域內的平均能量的離軸變化曲線。從圖4中可以看出，隨著離軸距離的增加，平均能量逐漸降低，最大的降幅為3.53%。

圖3 完整模型在不同空間區域的X射線能譜（歸一后）Fig.3 Normalized energy spectra of complete model in different regions.

圖4 完整模型在射野內的平均能量離軸變化曲線Fig.4 Mean energy profiles of complete model in the radiation field.

2.2 初級準直器、均整器及次級準直器對X射線能譜的影響

由于初級準直器、均整器、次級準直器對射野內不同空間區域能譜的影響規律相同，在此只討論區域1能譜。模擬的結果表明，均整器對低能光子的吸收明顯，有均整器時，能譜峰值從0.25–0.375MeV這一能量區間內右移至0.875–1.0MeV這一能量區間內，能量小于或等于1MeV的光子注量所占的比例，由原來的56.3%降至25.1%。由于完整模型、去除初級準直器模型及去除次級準直器模型的能譜幾乎重疊，圖5只給出完整模型及去除均整器模型在區域1內的能譜，圖中能譜圖已經對面積進行了歸一。

圖6給出了完整模型及去除均整器模型的平均能量離軸變化曲線。相對于無均整器的情況，由于均整器對低能光子的吸收截面較大，均整器使得平均能量增高約50%。在射野內，隨離軸距離的增大，完整模型及去除均整器模型的平均能量均下降。對于完整模型，最大的降幅為3.78%，去除均整器模型的最大降幅為0.76%。在射野外，離軸距離5–8cm處，完整模型的平均能量平緩變化；而去除均整器之后，由于缺少來自均整器的散射光子，因此去除均整器模型的平均能量逐漸上升。而完整模型、去除初級準直器及去除次級準直器模型在射野內X射線的平均能量的差異小于1%。

圖5 相同區域內不同模型的能譜（歸一后）的比較Fig.5 Normalized energy spectra of different models in the same region.

圖6 有無均整器的平均能量離軸變化曲線Fig.6 Mean energy profiles with and without flattening filter model.

2.3 初級準直器、均整器及次級準直器對X射線能量注量的影響

圖7給出了完整模型、去除初級準直器模型、去除次級準直模型的能量注量離軸變化曲線。由圖7給出的結果對比可知，有初級準直器時射野內的能量注量上升，平均上升幅度為1.58%，射野內最大的上升幅度為2.80%，這主要是由于初級準直器對X射線的散射造成的；而由于次級準直器對X射線的吸收，有次級準直器時射野內的能量注量下降，平均下降幅度為2.00%，射野內最大的下降幅度為3.02%。

圖8給出了完整模型及去除均整器模型的X射線能量注量離軸變化曲線。由圖8可知，相對于無均整器的情況，有均整器時能量注量下降明顯，最大的下降幅度為56.4%，射野內平均下降幅度約為52.4%；有均整器時，射野內能量注量變得均勻，非平坦度F從無均整器時的15.09%下降到1.82%。

圖7 不同模型的能量注量離軸變化曲線Fig.7 Energy fluence profiles for different models.

2.4 射野內總能量注量和平均能量

表1給出了10cm×10cm的射野內完整模型及去除初級準直器、去除均整器、去除次級準直器的加速器模型的X射線能量注量、平均能量。由表1可知，初級準直器使得光子注量上升1.58%，平均能量下降0.25%；均整器使得光子能量注量下降52.5%，平均能量上升48.9%；次級準直器使得光子能量注量下降2.00%，平均能量上升0.75%。

表1 射野內各不同情況的光子能量注量、平均能量Table 1 Photon energy flux, mean energies in the radiation field for different models.

3 討論

X射線束流模型的建立應該包含原射線和散射線。原射線是指電子打靶發生韌致輻射產生的光子，此光子不與機頭部件發生互相作用而直接到達記錄平面。通常對原射線建模時[17]，把原射線假設成點源；散射線是指從靶產生的韌致輻射光子與機頭的部件發生一次或者多次相互作用之后的光子，其中散射線最大的來源是均整器，其次是初級準直器。

從模擬結果上看，初級準直器使得10cm×10cm的射野內光子注量上升1.83%，能量注量上升1.58%。這說明初級準直器對X射線有散射作用，在建立加速器束流模型時需加以考慮。

由于初級準直器對X射線有散射作用，對散射源建模時，如果只采用一個散射源，可通過設置散射源的尺寸大于均整器的尺寸，將初級準直器與均整器的散射作用同時考慮。而無均整器醫用直線加速器的建模時，應該把散射源放置于初級準直器的下表面，宜建成一個環狀源[18]。

次級準直器的存在使得射野內光子注量下降2.73%，能量注量下降2.00%，這是因為次級準直器對散射光子的吸收作用引起的。變量ZLAST[15]能對相空間中粒子的Z軸坐標進行統計分析。利用ZLAST對完整模型的相空間文件進行分析可知，來自于次級準直器的光子數只占總光子數的0.2%，因此在進行束流模型建模時，可以不考慮次級準直器對束流的散射，把次級準直器看成吸收體。

4 結語

均整器對X射線能譜的影響起主要作用，它能夠使束流的平均能量上升和射野內能量注量的空間分布均勻；初級準直器對X射線能譜影響小但對X射線的散射不可忽略；而次級準直器對X射線能譜的影響小而且對X射線的散射作用可以忽略。這些結果對加速器X射線束流模型的建立有一定的參考意義。

1 殷蔚伯, 陳波, 張春立, 等. 2011 年中國大陸地區第六次放療人員及設備調查[J]. 中華放射腫瘤學雜志, 2011, 20(6): 453–457. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2011. 003

YIN Weibo, CHEN Bo, ZHANG Chunli, et al. The six nationwide survey on radiation oncology of continent prefecture of China in 2011[J]. China Radiation Oncology, 2011, 20(6): 453–457. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2011.003

2 Ding G X. Energy spectra, angular spread, fluence profiles and dose distributions of 6 and 18 MV photon beams: results of Monte Carlo simulations for a Varian 2100EX accelerator[J]. Physics in Medicine and Biology, 2002, 47(7): 1025–1046. DOI: 10.1088/0031-9155/47/ 7/303

3 Mohan R, Chui C, Lidofsky L. Energy and angular distributions of photons from medicallinacs[J]. Medical Physics, 1985, 12(5): 592–597

4 Baumgartner A, Steurer A, Josef M F. Simulation of photon energy spectra from Varian 2100C and 2300C/D linacs: simplified estimates with PENELOPE Monte Carlo models[J]. Applied Radiation and Isotopes, 2009, 67(11): 2007–2012

5 Cashmore J. The characterization of unflattened photon beams from a 6 MV linac[J]. Physics in Medicine and Biology, 2008, 53(7): 1933–1946. DOI:10.1088/ 0031-9155/53/7/009

6 Vassiliev O N, Titt U, P?nisch F, et al. Dosimetric properties of photon beams from a flattening filter free clinical accelerator[J]. Physics in Medicine and Biology, 2006, 51(7): 1907–1917. DOI: 10.1088/0031-9155/51/ 7/019

7 Almberg S S, Frengen J, Lindmo T. Monte Carlo study of in-field and out-of-field dose distributions from a linac operating with and without a flattening-filter[J]. Medical Physics, 2012, 39(8): 5194–5203. DOI: 10.1118/ 1.4738963

8 Kragl G, afWetterstedt S, Kn?usl B, et al. Dosimetric characteristics of 6 and 10 MV unflattened photon beams[J]. Radiotherapy and Oncology, 2009, 93(1): 141–146. DOI: 10.1016/j.radonc.2009.06.008

9 Mesbahi A. Dosimetric characteristics of unflattened 6 MV photon beams of a clinical linac: a Monte Carlo study[J]. Applied Radiation and Isotopes, 2007, 65(9): 1029–1036. DOI: 10.1016/j.apradiso.2007.04.023

10 Zavgorodni S. Monte Carlo investigation into feasibility and dosimetry of flat flattening filter free beams[J]. Physics in Medicine and Biology, 2013, 58(21): 7699–7713. DOI: 10.1088/0031-9155/58/21/7699

11 Dzierma Y, Licht N, Nuesken F, et al. Beam properties and stability of a flattening-filter free 7 MV beam–an overview[J]. Medical Physics, 2012, 39(5): 2595–2602. DOI: 10.1118/1.3703835

12 陳勇, 張旭光, 倪婕, 等. 西門子直線加速器均整和未均整射束的光子束劑量學特性[J]. 核技術, 2012, 35(3): 179–184

CHEN Yong, ZHANG Xuguang, NI Jie, et al. Photon beam dosimetric characteristics of SIEMENS linac with/without flattening filter[J]. Nuclear Techniques, 2012, 35(3): 179–184

13 Kawrakow I, Mainegra-Hing E, Rogers D. The EGSnrc code system: Monte Carlo simulation of electron and photon transport[R]. NRCC Report PIRS-701, National Research Council, Otawa, Canada, 2010

14 Rogers D W O, Walters B, Kawrakow I. BEAMnrc user’s manual[R]. NRC Report PIRS, 2001: 509

15 Ma C M, Rogers D W O. BEAMDP user’s manual[J]. NRC Report PIRS, 2010: 509

16 陳少文, 王學濤, 陳立新, 等. 醫用直線加速器的Monte Carlo 模擬[J]. 核電子學與探測技術, 2009, 29(2): 328–331

CHEN Shaowen, WANG Xuetao, CHEN Lixin, et al. Monte Carlo simulation for medical linac[J]. Nuclear Electronics and Detection Technology, 2009, 29(2): 328–331

17 Tillikainen L, Siljam?ki S, Helminen H, et al. Determination of parameters for a multiple-source model of megavoltage photon beams using optimization methods[J]. Physics in Medicine and Biology, 2007, 52(5): 1441–1467. DOI: 10.1088/0031-9155/52/5/015

18 Wong Cho, Kayla Kielar, Ed Mok, et al. Multisource modeling of flattening filter free (FFF) beam and the optimization of model parameters[J]. Medical Physics, 2011, 38(4): 1931–1942. DOI: 10.1118/1.3560426

CLC TL53

Effects of main components of clinical linac on X-ray energy spectra

HAN Junjie1ZHU Jinhan2ZHANG Bailin1CHEN Lixin2LIU Xiaowei1
1(School of Physics and Engineering, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China)
2(State Key Laboratory of Oncology in South China, Cancer Center of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510060, China)

Background: It is well known that the main components of clinical linac such as the primary collimator, flattening filter and secondary collimator affect the X-ray energy spectra. How does it appear is the foundation of dose calculation, and it is helpful for building up a beam model. Purpose: This paper aims to make a detailed study on the effects of these main components on the X-ray energy spectra of a clinical linac beam. Methods: Monte Carlo program EGSnrc/BEAMnrc is employed to build up the beam model of Varian 600C linac, as well as the other three different beam models: without primary collimator, without flattening filter, without secondary collimator at the same time. After respective simulations, we use Beamdp program to analyze the phase space files, so as to obtain energy spectra for different models. Results: Flattening filter has heavy influence on X-ray beam’s energy spectra, the mean energy increases by 48.9% compared with its absence. But the primary collimator and secondary collimator have little influence on energy spectra, the change of mean energy is within 1% compared their absence. In the center field size of 10 cm×10 cm, flattening filter could let the energy fluence decrease by 52.4%, but the distribution becomes more flat and the unflatness changes from 15.09% to 1.82%; primary collimator could increase energy fluence by 1.58%; but secondary collimator could decrease the energy fluence by 2.00%. Conclusion: Flattening filter has mainly influence on the energy spectra of X-ray beam, it could let the mean energy increase and the energy fluence distribution become more flat; the scatter of primary collimator for X-ray beam must be taken into account whilst the scatter of secondary collimator for X-ray beam can be neglected. The results are meaningful to build a X-ray beam model for clinical linac.

Primary collimator, Flattening filter, Secondary collimator, X-ray energy spectrum

TL53

10.11889/j.0253-3219.2015.hjs.38.100202

廣東省產學研研究項目(No.2012B091000144)資助

韓俊杰，男，1991年出生，2013年畢業于中山大學，現為碩士研究生，專業為粒子物理與原子核物理

劉小偉，E-mail: stslxw@mail.sysu.edu.cn

2015-04-27，

2015-09-27