6種殺蟲劑防治扁豆豆野螟田間藥效比較

宋益民　姜永平　邱海榮　章洪娟

摘要：為篩選防治扁豆豆野螟高效、低毒、安全的殺蟲劑，采用田間小區試驗對氯蟲苯甲酰胺等6種殺蟲劑的田間藥效進行了比較。結果表明：20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑5 000倍液、2.4%阿維·高氯乳油1 500倍液、10%蟲螨腈懸浮劑1 500倍液3個處理的防效較高；15%茚蟲威乳油3 500倍液和5%氟啶脲乳油1 000倍液處理的防效次之；2.5%多殺霉素懸浮劑500倍液的防效較差。6個供試藥劑均表現了良好的保莢效果。

關鍵詞：扁豆；豆野螟；殺蟲劑；田間藥效；保莢效果

中圖分類號： S436.43 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2015）10-0168-02

豆野螟別稱豇豆莢螟，是豆科蔬菜中重要的鉆蛀性害蟲，能危害豇豆、扁豆、菜豆、綠豆等多種豆科作物。豆野螟主要以幼蟲蛀食花、蕾和莢，造成落花、落蕾、落莢和蛀莢，嚴重影響豇豆、扁豆等的產量及品質，一般危害損失10%～20%，危害嚴重的損失可達40%以上[1-2]。近年來，豇豆、扁豆設施栽培[3-6]面積的擴大，為豆野螟越冬提供了有利的溫濕環境和場所，豆野螟的始發期可從往年6月上中旬提早到5月上中旬，發生代次不斷增加，已成為春提早設施栽培豇豆、扁豆的主要害蟲。同時，豇豆、扁豆等為連續開花、結莢和采收的作物，這給防治工作帶來了一定的難度。因此，選擇高效、低毒和安全間隔期短的藥劑，以及準確把握施藥適期是該類作物害蟲綠色防控技術的關鍵，本試驗旨在篩選防治扁豆豆野螟安全高效的藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（美國杜邦公司）；15%茚蟲威乳油（美國杜邦公司）；2.5%多殺霉素懸浮劑（美國陶氏益農公司）；2.4%阿維·高氯乳油（江蘇蘇科農化有限公司）；5%氟啶脲乳油（江蘇連云港立本農藥化工有限公司）；10%蟲螨腈懸浮劑（德國巴斯夫公司）。

1.2 試驗作物

扁豆，春提早設施栽培，品種為早熟紅邊。

1.3 試驗方法

試驗地點：江蘇沿江地區農業科學研究所試驗田內，土壤為沙壤土，pH值7.2，有機質含量1.1%，試驗田前茬休閑，地力中等。2014年3月11日播種于鋼架大棚內，4月3日定苗，每穴留苗1株，扁豆伸蔓后搭建人字型支架，5月5日扁豆打頂，其余田間管理同常規生產。

試驗設7個處理：（1）20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑5 000倍液；（2）15%茚蟲威乳油3 500倍液；（3）2.5%多殺霉素懸浮劑500倍液；（4）2.4%阿維·高氯乳油1 500倍液；（5）5%氟啶脲乳油1 000倍液；（6）10%蟲螨腈懸浮劑1 500倍液；（7）清水（對照）。3次重復，隨機排列，小區面積15 m2。5月23日（初花期至盛花期）、6月2日（盛花末期至幼莢形成初期）連續施藥2次，噴施藥液量為750 kg/hm2。施藥部位重點為花、蕾和幼莢。施藥器械為江蘇省南通市通州平潮陽光機械廠生產的3WBD-16型智能電動噴霧器。

調查方法：每小區定5個點，每點定2株共10株扁豆。調查和采收分別于第2次施藥后7 d（6月9日）、14 d（6月16日）進行。調查內容：豆總莢數、蛀莢數；扁豆采收的莢數、蛀莢數。其中，第2次施藥后14 d（6月16日）調查的總莢數、蛀莢數為當日調查數值和第1次所采收莢數、蛀莢數的累加值。

1.4 數據處理

根據公式（1）至（3）計算蛀莢率、蛀莢率防效及保莢效果，并進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 防效及保莢效果比較

各藥劑處理對扁豆豆野螟均有一定的防效和保莢效果（表1）。不同處理間的蛀莢率防效差異極顯著：20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑5 000倍液、2.4%阿維·高氯乳油1 500倍液、10%蟲螨腈懸浮劑1 500倍液3個處理的防效較高，第2次藥后7、14 d調查，其蛀莢率防效達87.83%～90.19%，極顯著優于其余3個藥劑處理；15%茚蟲威乳油3 500倍液和5%氟啶脲乳油1 000倍液處理的防效次之，第2次藥后7、14 d調查，其蛀莢率防效達58.76%～72.74%，極顯著優于2.5%多殺霉素懸浮劑500倍液的蛀莢率防效；2.5%多殺霉素懸浮劑500倍液的防效較差，第2次藥后7、14 d蛀莢率防效為4924%～55.65%。

分析不同處理對扁豆的保莢效果可知，20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑5 000倍液、2.4%阿維·高氯乳油1 500倍液、10%蟲螨腈懸浮劑1 500倍液3個處理的保莢效果最好，第2次藥后7、14 d調查，其保莢效果達22.23%～30.92%。15%茚蟲威乳油3 500倍液處理的保莢效果次之，第2次藥后7、14 d 調查，其保莢效果達20.64%～25.92%。相比較以上4個藥劑的保莢效果，5%氟啶脲乳油1 000倍液處理和2.5%多殺霉素懸浮劑500倍液處理的保莢效果最低，第2次藥后7、14 d調查，其保莢效果達18.82%～23.47%，仍表現了良好的保莢效果。經方差分析和新復極差測定，其差異不顯著。

2.2 安全性

本試驗條件下，目測觀察供試殺蟲劑對扁豆生長的安全性，結果顯示6種殺蟲劑對扁豆均無藥害。

3 小結與討論

防治扁豆豆野螟可選用蟲螨腈、擬除蟲菊酯、茚蟲威、氟啶脲、氯蟲苯甲酰胺等高效低毒化學農藥及阿維菌素、多殺霉素等生物農藥，于扁豆的初花期至結莢初期噴霧，連續施藥2～3次，施藥間隔期為7～10 d，可有效控制豆野螟的發生和危害。施藥部位重點是花、蕾和嫩莢，以及落地的花、莢。每期首次施藥，可選用蟲螨腈、氟啶脲、菊酯類及阿維菌素等持效期較長的農藥交替使用；連續施藥，應首選安全間隔期較短的藥劑，如茚蟲威、氯蟲苯甲酰胺、多殺霉素（安全間隔期為1～3 d）等藥劑進行防治。endprint

本試驗中，各藥劑處理均表現了良好的保莢效果。說明藥劑防治不僅能有效地防治豆野螟蛀莢危害，更能有效地保護花、蕾和幼莢，減少脫落，更有利于保莢和增產。

關于豆野螟的防治研究，一般采用調查蟲口密度，以蟲口減退率計算相對防效，以蛀莢率計算保莢效果[7-15]。筆者認為不夠科學，因為豆野螟的危害首先是造成花、蕾和幼莢的脫落，其次是造成蛀莢危害，試驗中往往很難調查到脫落的花、蕾和幼莢中的蟲口數量及蛀莢數，尤其是空白對照，因不施藥造成大量花、蕾和幼莢脫落的因素沒有統計其中，往往會造成防效和保莢效果不夠理想，或與實際防治效果不符。本試驗采用調查扁豆的總莢數和蛀莢數為基本數據，計算蛀莢率和蛀莢率防效，以總莢數計算保莢效果，調查方便，且能比較好地反應出藥劑的防治和應用效果，有待試驗進一步驗證。

參考文獻：

[1]李明桃.扁豆豆野螟的生物學特性與防治技術[J]. 長江蔬菜，2012（13）：50-51.

[2]季月琴.豆野螟在扁豆上的發生及綜防技術[J]. 長江蔬菜，2007（7）：18-19.

[3]周云德，王永莉，鄭 濤，等. 長江流域扁豆保護地早熟栽培技術[J]. 蔬菜，2012（6）：5-6.

[4]黨丹洲.扁豆早熟高產高效栽培技術[J]. 陜西農業科學，2011，57（5）：255-256.

[5]李 青.早春大棚扁豆搭架栽培技術[J]. 現代農業科技，2010（14）：109-110.

[6]徐月華，徐培根，葛小麗，等. 大棚扁豆高效栽培技術[J]. 上海農業科技，2010（1）：92.

[7]黃耀亮，王祥林，許 洪，等. 溴氰蟲酰胺防治豇豆豆野螟試驗初報[J]. 浙江農業科學，2013（5）：571-572.

[8]瞿 燕，陳金龍，黃亞川，等. 不同藥劑防治豇豆豆野螟藥效比較試驗[J]. 上海蔬菜，2012（2）：62-63.

[9]吳燕君，洪文英，洪奎賢，等. 氯蟲苯甲酰胺對豇豆豆野螟的防效試驗[J]. 長江蔬菜，2011（10）：62-64.

[10]金明建，趙納佳，陳尤嘉，等. 20%氯蟲苯甲酰胺等六種殺蟲劑防治豆野螟田間藥效試驗[J]. 上海蔬菜，2011（3）：55-56.

[11]徐永昌，錢 彪，皇甫國華，等. 氯蟲苯甲酰胺防治豆野螟效果初報[J]. 現代農藥，2010，9（2）：53-54.

[12]楊國平. 200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑防治豇豆莢螟的藥效試驗[J]. 廣西植保，2010，23（3）：27-28.

[13]張純胄，吳永漢，林定鵬，等. 幾種新農藥防治豆野螟的藥效及其防治策略[J]. 植物醫生，2007，20（6）：39-41.

[14]劉安永.幾種藥劑對豆野螟的防效試驗[J]. 植物醫生，2004，17（5）：27.

[15]陳桂華，許渭根，盛仙俏，等. 豇豆豆野螟藥劑防治效果試驗[J]. 浙江農業科學，2003（4）：204-205.

沈 碩. 1株中度嗜鹽菌提取物對辣椒疫霉菌的抑制活性[J]. 江蘇農業科學，2015，43（10）：170-171.endprint