孫亞男
婦科惡性腫瘤治療后激素補充治療和非激素治療探討
孫亞男
目的研究分析婦科惡性腫瘤患者接受激素補充治療和非激素補充治療的臨床效果。方法52例惡性腫瘤患者,隨機分成對照組和研究組,各26例。研究組患者手術后接受性激素補充治療,對照組手術后接受非激素補充治療,對比兩組患者治療效果。結果研究組患者總有效率76.92%,對照組為19.23%,差異有統計學意義(P<0.05);研究組患者生存質量高于對照組(P<0.05)。結論婦科惡性腫瘤疾病患者在接受手術治療后使用性激素補充治療能夠對患者的絕經癥狀起到緩解效果,提升患者的生存質量,改善患者的生活質量,提高質量效果。
婦科惡性腫瘤;激素補充治療;非激素治療;治療效果
婦科惡性腫瘤在婦科中的發生率比較高,是高發疾病,對女性的健康產生了極大的威脅[1]。特別是現在臨床中婦科惡性腫瘤疾病的發病率在提升,其危害性更加嚴重?,F在治療婦科惡性腫瘤是將腫瘤組織以及潛在的腫瘤細胞切除,術后患者可能會出現卵巢來源的性激素缺乏癥狀[2]。而且婦科惡性腫瘤患者接受治療時,只有部分會保留卵巢,大部分將雙卵巢切除,女性在切除后進入絕經期時就會有各種癥狀出現,對其生活質量產生了極大的影響[3]。即便保留患者的卵巢,也會出現功能下降的情況,對生活產生影響。此次本院對患者接受手術治療后采取激素和非激素補充治療的效果進行了研究分析,現報告如下。
1.1 一般資料 選取2013年10月~2014年12月本院接收治療的52例惡性腫瘤患者,將患者隨機分成對照組和研究組,各26例;年齡28~44歲。52例患者接受了雙卵巢切除手術,患者無手術禁忌證。 隨機分成對照組和研究組,各26例。
1.2 治療方法 研究組患者在經過手術治療后,定期對患者采用補充雌激素治療。對照組患者手術治療后定期采用非激素常規補充治療。
1.3 觀察指標 比較兩組治療效果和生存質量評分,生存質量評分使用本院的自制評分表評價[4],滿分100分。評分越高說明患者的生存質量越好,評分越低則生存質量越差。
1.4 療效判定標準[5]患者絕經癥狀全部消失為治愈;患者的絕經癥狀明顯消失,不影響正常生活為顯效;患者絕經癥狀有所消失,稍微影響正常生活為有效;患者的絕經癥狀未改變或加重,嚴重影響正常生活為無效??傆行?(治愈+顯效+有效)/總例數×100%。
1.5 統計學方法 采用SPSS16.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗;計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。
2.1 兩組患者治療效果比較 研究組治愈、顯效、有效、無效分別為8、7、5、6例,對照組分別為2、2、1、21例,研究組總有效率76.92%高與對照組的19.23%(P<0.05)。
2.2 兩組患者的生存質量比較 研究組患者平均生存質量評分為(77.12±10.01)分,對照組為(34.36±11.04)分,研究組患者的生存質量高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
惡性腫瘤在婦科中較多見,發病率高,對女性的危害性非常大。婦科惡性腫瘤主要是外陰癌、陰道癌、宮頸癌、子宮內膜癌等,現在對于女性婦科惡性腫瘤疾病的治療以手術、化療、放療為主,其效果明顯。在這些治療措施后,患者的雌激素水平會降低,使患者的組織器官功能失調,引起各類癥狀,讓患者的生存質量降低?,F在對于婦科惡性腫瘤疾病患者術后是否要使用激素補充治療有很大的爭議。
本研究結果發現,研究組患者治療總有效率為76.92%,明顯高于對照組19.23%(P<0.05),說明采用激素補充治療能有效的緩解絕經癥狀,提高患者生活質量。并且通過本研究發現,研究組患者生存質量評分明顯高于對照組(P<0.05),說明激素補充治療對患者的生存質量有很大的提升,患者接受激素補充治療后,其治療效果有所提升,所以在該類疾病的治療中有非常重要的作用。
總之,婦科惡性腫瘤疾病患者術后接受性激素補充治療是非常合理的方式,患者絕經癥狀有很大緩解,可提升生活質量,臨床應用價值較高。
[1]趙芳,孫麗芳.婦科惡性腫瘤的激素補充治療.藥品評價,2012,9(25):6-8,23.
[2]喬杰,夏曦,李紅真.生育力保護與婦科惡性腫瘤治療后患者的輔助生育問題.實用婦產科雜志,2014,30(10):729-731.
[3]高永良.腹膜后淋巴結切除在婦科惡性腫瘤治療中的意義.中華腫瘤雜志,2010,32(6):478-480.
[4]劉蓉暉.婦科惡性腫瘤治療后性激素應用的體會.中國冶金工業醫學雜志,2008,25(5):629.
[5]韓冰,向陽.婦科惡性腫瘤治療后性激素應用的風險和效益評價.實用婦產科雜志,2008,24(2):78-80.
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.10.128
2016-03-04]
163000 大慶油田總醫院