論股東出資瑕疵的民事責任

張祺

長春理工大學

論股東出資瑕疵的民事責任

張祺

長春理工大學

在《公司法》中，股東出資制度是重要的理論基礎和實踐基礎。同時，股東出資是公司設立不可缺少的重要環節。公司要想具備完善的獨立法人人格基礎，就要保證所有股東都履行了出資義務，并且使公司資本得以充實。然而在實踐中，并不是所有股東都能及時的履行出資義務，層出不窮的違反出資義務的現象給我國經濟秩序造成了很大的混亂。因此，對股東出資責任相關制度的完善迫在眉睫。

股東出資瑕疵；出資；民事責任

一、股東出資瑕疵類型及表現形式

1.股東出資瑕疵的概念

法學界對于到底什么是出資瑕疵在各方面存在很多的不同意見。有學者認為，股東出資瑕疵的行為是指股東在以實物出資時，交付給公司的物品存在瑕疵，主要是質量不合格或者物品所有權上有爭議。

在公司成立之際，股東應當將出資的物品交付公司。若股東交付公司的物品在質量上不合格、不符合國家法律規定或不符合公司章程的要求，此時稱之為出資物品的質量瑕疵。而當股東的交付的物品在所有權和用益物權上存在瑕疵從而影響公司正常合法使用時，這種情況稱之為法律瑕疵。

2.股東出資瑕疵的類型

（1）抽逃出資。抽逃出資是指未經法定程序將出資抽回的行為。抽逃出資的表現形式為在公司成立后，公司的股東將其所繳納的出資暗中抽回，但公司的財務賬目中卻并未體現。主要情況有：股東先將出資打入公司賬戶上，在公司成立后又立即轉出，或以虛假合同的形式將出資轉出。

（2）不適當履行出資義務。不適當履行出資義務主要包括以下幾種行為，即出資履行遲延、給付瑕疵及出資不實。由此可見不適當履行出資義務就是指股東部分履行出資義務，并沒有完全履行出資義務。即該履行行為違反了公司發起人協議，法律相關規定或公司的章程。

（3）不履行出資義務。不履行出資義務是指股東雖然在公司設立時承諾出資，但實際上卻沒有按照發起人協議、法律規定及公司章程進行出資，即股東根本未出資。不履行出資義務主要包括不愿出資、不能出資、虛假出資。

二、我國股東出資瑕疵的民事責任制度現狀分析

1.股東出資的民事責任體系

股東的出資責任主要包括違約責任和資本充實責任。

首先，有人認為，出資責任承擔主要是指在股東出資瑕疵時對其他完全履行出資義務的股東承擔損害賠償責任，和在協議約定違約金時以違約金的形式承擔責任。但是也有一些學者對此并不認同。他們認為只有在股東承擔一般的出資責任時才使用上述的違約責任。

其次，資本充實責任在追究出資責任時只適用于公司的發起人，不僅要求在發起人出資瑕疵時對其自身的行為承擔相應的責任，還要通過發起人之間互相約束、督促，使得他們對公司資本的充實承擔重要責任。

2.我國股東出資瑕疵民事責任制度的現狀

（1）股東出資瑕疵的范圍需要進一步擴展。我國《公司法》中雖對股東瑕疵出資的行為進行了相關規定，但尚且規定甚少。在司法實踐中，公司股東瑕疵出資的形式越來越多樣化，使得在實際適用法律時出現困難?，F有的相關法律規定已經對受害人的相關權利不得更好的維護。只有擴大法律中對股東瑕疵行為的分類，才能保障相關權利人的合法權益。

（2）對足額繳納出資股東的民事責任不明確。在公司設立前，股東之間都會簽訂合同，因此，公司是否最終成立，足額履行出資的股東與出資瑕疵的股東之間都會受此合同約束。但彼此之間僅僅是違約責任，不能完全補足完全履行出資義務的股東的損失。此種情況在股份有限公司中更為嚴重。

（3）對公司的民事責任方面不健全。一般公司的設立倚仗于股東的出資，很多公司都由于股東不履行出資義務等瑕疵出資行為而沒有設立成功。若因股東的瑕疵出資最終并未成立，出資瑕疵的股東不需要向并未存在過的“公司”承擔責任。而該股東的這種行為嚴重侵害了其他股東的財產期待權，更損害了公司的期待權，是明顯的侵權行為。

（4）對公司債權人的民事責任不明確。第一，在我國《公司法》中有公司法人人格否認制度的相關規定，然而當公司股東不能履行出資義務時，對公司債權人卻沒有完善的保障制度，究竟應該怎樣承擔民事責任尚不明確。在我國的司法實踐中更加難以適用此制度來追究出資瑕疵的股東的民事責任。第二，當股東出資瑕疵時，債權人對該行為進行舉證雖然尚有法律規定，但在實際操作時，債權人對其具體行為很難舉證，因股東出資瑕疵行為一般具有多樣性和隱蔽性。正是舉證困難，使得股東出資瑕疵的行為日益猖獗，從而讓大多數債權人的合法利益不能得到保護。

三、我國股東出資瑕疵民事責任制度的完善

1.將股東出資瑕疵的違約責任進一步完善

在設立公司時，雖然發起人協議、公司章程等中都會規定股東出資瑕疵時的違約責任，但在公司法中規定尚不完善。應當在公司法中根據我國司法實踐中股東出資瑕疵的相關情況，進一步細化股東在出資瑕疵時承擔責任的范圍。主要包括違約責任適用的場合，責任對象及具體承擔方式。

2.對公司的民事責任

公司法中規定，公司股東對公司的股份及財產享有優先購買權、剩余財產分配的權利、請求解散公司的權利。但公司法中并未對出資瑕疵的股東予以限制，因此，尚未實際繳納出資的股東也享有上述權利，甚至仍然具有表決權。就是由于此種法律制度缺失，使得公司在日常經營周轉中存在著重大的交易安全隱患。我國應盡快完善法律制度以保護公司的合法權益。

首先，將我國的追繳出資制度進一步完善。股東與公司地位的不同，致使在維護自身利益時，公司的地位不如股東更為主動。因此，我國應根據司法實踐的具體情況制定完善的追繳股東出資制度。以保障公司其他股東和債權人的合法利益。其次，完善催告失權制度。催告失權制度是指公司法中一種特別的救濟制度。這種手段既有利于督促股東按時繳納出資，又可以防止因股東拖繳出資款而妨礙公司的正常設立。因此設立完善的催告失權制度可以對股東出資瑕疵起到重要的救濟意義。

四、結論

隨著我國市場經濟體制的日益繁榮，新的《公司法》中的規定已經不能滿足司法實踐的需要。雖然公司法在股東瑕疵方面進行了進一步的規定，對其防范和治理都提供了法律保障，但并不能對遇到所有問題都予以解決。因此我國的公司法不僅要借鑒國外的成熟經驗，還要根據我國的現狀進一步細化，這樣才有強有力的保護相關人的合法權益。

［1］楊靜.股東出資瑕疵的民事責任分析［D］.北京：中國政法大學，2009：4.

［2］易禮霖.我國股東出資瑕疵責任體系研究［D］.南京：南京航空航天大學.2009：9.

［3］奇樹潔.東南司法評論（2008年卷）［M］.廈門：廈門大學出版社，2009：383.

［4］梁慧星.民法總論［D］.法律出版社，2007

［5］金花.論股東出資瑕疵的民事責任.延邊大學碩士論文，2012.