伯羅奔尼撒戰爭爆發前的辯論

張建輝

以提出“軟權力”著稱的哈佛大學教授小約瑟夫·奈，在《理解國際沖突：歷史與理論》中，重新審視了古希臘歷史學家修昔底德的名著《伯羅奔尼撒戰爭史》，他認為伯羅奔尼撒戰爭爆發前，雅典人和斯巴達人處于“囚徒困境”中，小約瑟夫·奈重述了修昔底德對伯羅奔尼撒戰爭爆發的著名論斷：使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長和因而引起的斯巴達的恐懼?！靶尬舻椎孪葳濉奔丛从诖?。然而對伯羅奔尼撒戰爭爆發的原因存在不同的意見，比如耶魯大學古典學教授唐納德·卡根在《伯羅奔尼撒戰爭的爆發》中認為：引起伯羅奔尼撒戰爭爆發的并不是雅典的崛起，以及斯巴達人的不安等這些深層原因，而是那些在戰爭前夕發生的危機事件。修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》中記述了伯羅奔尼撒戰爭爆發前的三場辯論，下面我們轉向這三場辯論，探尋雅典和斯巴達對這些辯論的不同反應，以期進一步了解伯羅奔尼撒戰爭爆發的原因。

科西拉vs科林斯

希波戰爭后，希臘逐漸分裂為兩大集團，一個是以斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟，于陸上稱雄；另一個是以雅典為首的提洛同盟，在海上稱霸。

約公元前435年，科西拉的殖民地伊庇丹努城發生民主黨和貴族黨的內部爭斗，貴族黨被驅逐出城后，與城外的蠻族聯合，進攻城內的民主黨，民主黨不敵，為避免滅亡，向母邦科西拉求援?？莆骼弥焕?，伊庇丹努的民主黨轉而求救于科西拉的母邦科林斯?？屏炙古c科西拉之間素有怨隙，因此樂意派兵援助伊庇丹努，但是科西拉大敗伊庇丹努與科林斯的聯軍?？屏炙箲押拊谛?，積極擴充海軍，以圖報仇。約公元前433年，當時沒有加入任何同盟的科西拉自忖不能自存，于是派代表向雅典求援，請求參加提洛同盟?？屏炙公@知這一消息后，害怕科西拉與雅典的聯合，會阻止它向科西拉尋仇，于是也派代表到雅典，試圖勸阻雅典與科西拉結盟。在雅典的公民大會上，雙方就科西拉之前為什么不加入任何同盟，科林斯是否一個公正的母邦等問題展開激辯，下面我們分析與伯羅奔尼撒戰爭密切相關的辯題。

科西拉此時加入提洛同盟是否合適

科西拉人聲稱他們之前的中立政策缺乏遠見，在面臨滅邦的極端危急時刻，如果能加入提洛同盟，他們將永遠感激雅典。作為中立城邦的科西拉加入提洛同盟，并不破壞雅典和斯巴達訂立的三十年和約。

科林斯人則認為科西拉此時加入提洛同盟并不合適，科西拉應該在他們真正安全的時候向雅典靠攏，而不是在他們已經侮辱了科林斯，面臨被科林斯滅亡城邦的危急時刻。斯巴達和雅典訂立的三十年和約，雖然規定中立城邦可以自由參加任何一方的同盟，但是這一條款不能適用于那些參加同盟的目的在于傷害其他城邦的中立城邦。

科林斯是否是雅典的敵人

科西拉人一口咬定，科林斯是雅典的敵人，他們對雅典的勁敵斯巴達最具影響力，科林斯滅掉科西拉之后，接下來將向雅典進攻。

科林斯人說他們不是雅典的敵人，因為他們沒有進攻雅典的企圖。而且之前在緊急關頭，科林斯曾兩次幫助過雅典，一次是在波斯人入侵之前，雅典和厄基那作戰時缺少艦船，科林斯為雅典提供20艘船，使雅典能夠征服厄基那；另一次是當薩摩斯人叛離雅典時，伯羅奔尼撒諸邦對是否應當援助薩摩斯意見不一，科林斯不僅不投票反對雅典，還公開對伯羅奔尼撒諸邦說，每個城邦都有權利懲治它的盟國，從而使雅典能夠處罰薩摩斯，因此現在正是雅典報答科林斯的時候。

強大的海軍同盟對雅典是否有利

科西拉人說，除雅典之外，他們是希臘最大的海軍勢力，現在他們自愿投靠雅典一方，不會引起任何危險，雅典不用花費任何費用，就可以變得比以前更加強大，一旦發生戰爭，科西拉對雅典是有用的。

科林斯人則告誡雅典人，不要因為指望建立強大的海上同盟而誤入歧途，公平地對待其他一流強國，比急于抓著一個表面上似乎有利，而實際上很危險的便宜，更會得到真正的安全。

斯巴達和雅典之間是否會爆發戰爭

科西拉人在辯論中先說，事實上斯巴達害怕雅典，想要發動戰爭，之后進一步斷言斯巴達和雅典之間的戰爭行將爆發，甚至是迫在眉睫。

科林斯人認為科西拉以將要發生的戰爭進行訛詐，但是戰爭不一定就會發生。

雅典人經過兩次公民大會的討論，決定和科西拉人建立同盟，他們認為這個同盟是防御性同盟，不是進攻性同盟，而且科西拉在通往意大利和西西里的沿海途中占據便利地位，更主要的是雅典人不希望科西拉的強大海軍落到科林斯手里，如果戰爭真的爆發，雅典會比科林斯及其他海上強國都強大。

在這場辯論中，科林斯人表現嚴謹，堅信在考慮中最少犯錯誤的，通常是最好的政策，告誡雅典人不要開先例，即讓一個城邦接受另一個城邦的叛離者加入其同盟，并且認為斯巴達和雅典之間的戰爭不一定會發生，在斯巴達和雅典之間普遍存在猜忌的情勢下，這是非常難能可貴的。

而科西拉人則表現得咄咄逼人，他們認為對敵人讓步的人往往會后悔，讓步愈少，則愈為安全，因此他們的政策是先發制人，加強自己的力量，使敵人在發動進攻前慎重考慮己方的力量，“修昔底德陷阱”中兩強之間戰爭不可避免，也許正是源于這種先發制人的策略，以及擴軍備戰的行動。

然而，伯羅奔尼撒戰爭的爆發，不僅要看雅典的決策，還要看雙雄中的另一位——斯巴達的反應。

科林斯vs雅典

雅典決定與科西拉結盟后，派10艘戰艦支援科西拉，他們受命除非科林斯人在科西拉登陸，否則應當避免和科林斯人發生戰爭，然而科西拉與科林斯之間的戰斗，還是將雅典拖進了戰爭的泥淖，科林斯和雅典及科西拉之間各有勝負。之后發生的雅典圍攻科林斯的殖民地波提狄亞，也是促使伯羅奔尼撒戰爭爆發的原因之一，然而直到此時，伯羅奔尼撒同盟中還只是科林斯一個城邦在單獨行動，斯巴達與雅典之間的休戰條約依然有效，戰爭還沒公開地宣布?，F在科林斯人公開提出雅典侵略整個希臘這一問題，派代表團到斯巴達，在斯巴達的公民大會上，猛烈地攻擊雅典人。當時正好有雅典的代表在斯巴達處理城邦委派的其他事務，面對各城邦對雅典的控訴，雅典代表要求有發言機會，因此，在科林斯人發言后，雅典人進行了辯駁。

科林斯人在發言中批評了斯巴達人的遲疑不決和過分穩健，對比了斯巴達人和雅典人的差異，突出雅典人總是革新者，敏于下定決心，也敏于實現決心，敦促斯巴達人下定決心，行動起來。

雅典人在發言中追述了自己在希波戰爭中的成就，呼吁斯巴達人不要敵視雅典帝國，指出當一個人被卷入很大的危險中去的時候，任何人不能責備他，說他不應該只顧自己的利益。為了自己的安全，居于領導地位的城邦可以用強硬的態度對待自己的同盟者?，F在雅典為了安全、榮譽和自身的利益，不能放棄已經到手的雅典帝國，并且重述弱者應當屈服于強者的普遍法則，呼吁斯巴達人多花些時間，慎重考慮是否表決對雅典發動戰爭的決議。雅典人以自身利益為核心，為自己的種種行動進行了辯解。

面對與雅典是戰是和這一重大問題，斯巴達人還需進一步辯論，并做出決斷。

阿基達馬斯vs斯提尼拉伊達

緊接著雅典人發言之后，在斯巴達的公民大會上，斯巴達的兩國王之一阿基達馬斯發言，他指出：目前雅典海軍強大，資金雄厚，應該再等兩三年，等斯巴達地位進一步鞏固后，再向雅典進攻。

當年的監察官之一斯提尼拉伊達做最后發言，他首先表明不懂雅典人的冗長演說，指出雅典人盡管極力贊揚自己，但不能否認侵略了斯巴達的同盟者和伯羅奔尼撒的事實。盡管雅典人過去反抗波斯人時行動良好，但是現在對斯巴達的行動很壞，雅典人應因現在變壞了，受到加倍的處罰。盡管雅典有很多金錢、艦船和馬匹，但是斯巴達有勇敢的同盟者。斯巴達應不再拖延，應及早幫助受到侵略的同盟者。

最后斯巴達的公民大會以及斯巴達的盟國表決，由于雅典的侵略，斯巴達和雅典之間的三十年和約已被破壞，這發生在公元前432至公元前431年。之所以有這樣的決議，是因為斯巴達發現大部分希臘已在雅典的控制之下，他們恐怕雅典的勢力變得更為強大。

至此，似乎一切都印證了修昔底德的著名論斷：雅典為自身利益考慮，與海上強國科西拉結盟，引起斯巴達的恐懼，兩強之間的戰爭不可避免。然而，《伯羅奔尼撒戰爭史》中也透露出雅典人和斯巴達人大不相同的民族性格：雅典人迅速，斯巴達人遲緩；雅典人具有冒險精神，斯巴達人缺少創造性。也許我們可以從民族性格這一維度，來理解修昔底德做出的以下論斷：無論在私人方面，還是在政治方面，斯巴達人和雅典人彼此間“永久互相仇視”；“愛奧尼亞人總是多利亞人的敵人”。

這也是引起這場戰爭的重要因素。