生態危機的成因述評

郝宇

摘 要：當代全球性的生態危機已經到了非常嚴峻的程度，全球性的土地資源、水資源、森林等自然資源的短缺，大氣污染、水體污染等環境的全面破壞已經威脅到了人類的生存和發展。隨著各國生產力和科學技術的進步和人類認識的不斷提高，生態危機引起了全球范圍內的普遍關注。迄今為止學術界對目前生態危機的成因做出了不同的說明，20世紀至今，形成了“反人類中心主義”、“科技異化說”、“消費異化說”、“資本主義制度說”四種主要的觀點。

關鍵詞：生態危機；反人類中心主義；科技異化說；消費異化說；資本主義制度說

一、反人類中心主義

人類中心主義無論在東西方都有著悠久的歷史。人類中心主義的觀點不僅從地理位置上確立了人類在整個宇宙的中心位置，也使人類成為宇宙間萬物存在的精神支柱。反人類中心主義者認為，自然界除人類以外的其他生物都有其獨立于人類的價值，人類應當予以承認和尊重。[1]

反人類中心主義有兩個重要的理論支點。第一是強調自然界的內在價值，認為人類并非萬物存在的尺度，自然界的任何生物都有其內在的不依賴于人的價值。他們試圖重新建立人與自然的關系體系，人類不再是價值判斷的單一尺度，人類需要肯定世界萬物的價值。第二是反人類中心主義者認為自然界有其自身的權利，人類應當承認世界所有生物的不容侵犯的權利。人類對自然應擔負其更多的良心與義務，更好的處理人與自然界的倫理關系。

二、科技異化說

科學技術在勞動生產過程中發揮著重要的作用?？茖W的進步通過技術的進步體現在人類的生產活動中?？萍籍惢f認為科學技術給人類提供空前的利益，提高了生產力，拓展了人類認識和改造自然的能力。但是，人類對科學技術的過度使用不可避免的出現了一系列副作用，給人類帶來了巨大的災難。法蘭克福學派最早關注到了生態問題，他們明確的批判了資本主義生產方式及其對于生態環境的副作用。法蘭克福學派認為科學技術的發展最終加劇了人與自然的矛盾。由于科技的支持，資本主義不斷擴大了對自然的掠奪與剝削，科技的過度使用嚴重破壞了生態的平衡。

面對的科學技術異化在資本主義社會形成的嚴重的生態危機，法蘭克福學派沒有僅僅停留在悲觀的批判層面，他們指明，科技在近代社會對人類社會造成的消極影響、是由人類對科技的異化的工具性認識造成的?？傊?，法蘭克福學派不是通過現實的物質力量，而是寄希望于人性的自我復歸來重建科技，進而解決生態危機問題。[2]

三、消費異化說

消費異化說的概念最早由馬克思主義學說提出，他們認為當前生態危機的出現是由人類消費觀念和消費環境的異化造成的。消費異化說圍繞消費異化的表現、產生的原因、危害等展開消費異化的論述，影響最大的是法蘭克福學派和生態學馬克思主義。

法蘭克福學派認為當今資本主義社會的消費異化已經變得相當普遍，消費背離了本意，廣告、輿論等嚴重影響甚至控制了人的消費，消費與人類的真實需求失去了聯系。最終將導致人類虛假的需要，社會上奢侈浪費的風氣和嚴重的物質崇拜，忽視了原本的愿望和思考。[3]而且，消費異化對于物質的過度追求對自然進行無止境的掠奪，人類與自然的矛盾變得突出和嚴峻。

生態馬克思主義則認為生態危機的形成包含思想觀念、社會制度等復雜的問題。隨著自由資本主義進入壟斷資本主義，過度生產和過度消費兩個嚴重的問題也出現了，整個社會消費膨脹，嚴重的自然環境污染和生態破壞超出了自然的調節范圍，最終導致生態危機形成。[4]所以，消費異化是生態危機的直接根源。

四、資本主義制度

“資本主義制度說”的主要倡導者是生態學馬克思主義，他們認為在資本主義制度下，經濟利益是其他一切決策的前提和基礎，人們追求的利潤的最大化，這也是資本主義生產方式和生態可持續發展的天然矛盾。[5]資本主義生產模式下經濟生產的運行方式必然導致嚴重的生態危機，資本主義生產方式根本上是反生態可持續發展的。

以生態馬克思主義為代表的資本主義制度說堅持認為生態危機的出現是由當前不斷惡化的資本主義生產方式導致的，這也是生態危機出現的根源所在，基于資本主義生產方式本質上的反生態本質，只有以生態社會主義取代資本主義，才能從根本上消除生態危機。

五、關于生態危機成因評述

反人類中心主義流派對于人類自身及自然的價值及二者價值關系做出了恰當的分析，人類以自我為中心不加限制的對自然的開發，造成當前的全球性的嚴重的生態危機。但是，反人類中心主義的局限性在于，為了避免人類中心主義的過度的以人類為中心的價值觀，反人類中心主義走上了過度對自然的價值崇拜的極端。這種認識會極大的抑制在工農業生產實踐中人的主觀能動性的調動，限制人類前進的步伐。

科技異化說從新的角度重新思索生態危機的形成與解決策略，這是值得肯定的，但是，科學技術本身并無善惡本性可言，純粹的把當前生態危機的形成歸結為科學技術，把現代先進的科學技術與人類的發展絕對的對立起來，否定了在人類已經取得的巨大的成就中科學技術的重要的推動作用忽視了全球化生態危機的形成中其他因素的影響，如社會制度，更何況，在一些方面，要解決生態危機必須借助先進的科學技術手段。

資本主義制度下的生態危機的成因并不是異化的消費，而是導致這種異化的消費方式與觀念形成的社會因素。消費異化說只是看到了資本主義的過度生產帶來的過度消費，以及由這種不合理的消費方式導致的生態危機，直觀的認為是人類異化的消費造成了當前嚴重的生態危機。消費異化說的不合理在于沒有弄清楚生態危機形成的根源與表面現象之間的區別與關系，不去追尋生態危機的根源，而是將生態危機的解決即希望于消費方式和觀念的變革，消費異化說顯得過于理想主義。[6]

資本主義制度說將生態危機的成因總結為當代資本主義制度的缺陷，區別于反人類中心主義、科技異化說、消費異化說等觀點，從資本主義制度本身機器生產方式考慮生態危機的形成原因，給出了較為全面和深刻的解答。（作者單位：山西師范大學）

參考文獻：

[1] 曾建平.自然之思：西方生態倫理思想探究.北京：中國社會科學出版社，2004.P113.

[2] 陶庭馬.生態危機根源論.蘇州大學博士學位論文，2011.P61.

[3] 劉京.法蘭克福學派的消費異化論和生態危機論.《學術界》.2006，2.P105.

[4] 詹姆斯·奧康納.自然的理由：生態學馬克思主義研究.南京：南京大學出版社，2003. P267.

[5] J.B.福斯特等.真言時刻——生態危機與當下資本主義制度批判.董慧譯.《求是學刊》.2009，5.P31-33.

[6] 王磊.消費異化、生態危機及其對策.《遼東學院學報》（社會科學版）.2010，1.P44-46