1945年批判彭德懷影響延續至廬山會議

彭德懷受到了批評

1945年2月至7月之間，中共“七大”召開之前和之后，在延安同時召開了一次前后有43天的“華北座談會”，亦即2月1日至7月25日的“華北地方與軍隊工作同志的座談會”。參加會議的有劉少奇、彭德懷、林彪等，大會推選薄一波為主席。

華北座談會本來安排的議題是總結華北敵后抗戰的工作，“是因為在華北主要是在晉冀魯豫區的工作中，地方干部及一部分軍隊干部對彭德懷同志有某些意見，長期未得到解決”，所以利用七大開會前的時機來解決一下這個問題，這也是由薄一波向彭德懷建議召開的。彭德懷當時也說：“我早有這個想法。我這個人是‘高山上倒馬桶，臭氣出了名的，讓大家批評批評很好嘛?！?/p>

彭德懷在座談會上檢討了在工作中的缺點和失誤。他在2月1日的報告中，如對眾說紛紜的“百團大戰”，認為其“弱點是暴露了力量，警惕了敵人注意自己。敵人 1941年、1942年嚴重搞我們，但是否由百團大戰引起，這還不能過早作結論。不管怎樣，敵人是要搞我們的”。除軍事之外，彭德懷還檢討了1940年黎城會議（即中共北方局召開的太行、太岳、冀南等根據地高干會議）“有正確與錯誤的兩個方面”、抗戰初期“對國民黨提‘互相幫助，互相發展，未分析具體對象”以及整軍運動中“未解決群眾路線問題”等；“百團大戰”之后“對敵人的自首政策在原則問題上的嚴肅性與具體問題上的靈活性未結合”、“對敵人的‘治安強化運動新陰謀，半年未研究，造成被動”以及“對皖南事變不冷靜”等；1943年彭德懷在太行高干會講話的錯誤，等等。

但是，后來這個座談會卻發展為對彭德懷的過火批評，這主要是康生參加會議后所導致的?！翱瞪紫却蛄艘慌凇?，從此把座談會變成了批判會，討論、批評的內容變成對彭德懷歷史問題的“清算”?？瞪鷼鈩輿皼暗貙ε淼聭颜f：“你在抗戰開始時執行的是王明路線。你不懂根據地建設的規律，不發動群眾。你組織的百團大戰過早地暴露了我軍力量，把日軍力量大部吸引過來，幫了國民黨蔣介石的忙?！钡鹊?。

其實，除了康生這個因素，對彭德懷的不公正的批評還受到當時中共整風中出現的左傾影響，以及由于彭德懷在黨內樹敵過多等所導致。

彭德懷和王明的“經驗主義”

華北座談會上對彭德懷的批評，與延安整風這一背景有關。當時作為整風的主要對象，除主觀主義和教條主義外，還有就是所謂經驗主義，涉及到周恩來和彭德懷等人。

所謂經驗主義，就是指不從書本出發，但是卻從狹隘的經驗出發，且視為放之四海而皆準的教條，對全局性的重大問題缺乏獨立的、明確的、完整的意見，因此往往與教條主義合伙，成為其助手和附庸。

抗戰初期的中共長江局（周）和華北軍分會（彭）等，在某種程度上都是受王明路線的影響的。1937年12月，剛從莫斯科回國的王明召開了“十二月會議”。在山西前線領導華北敵后抗戰的周恩來、彭德懷以及北方局的劉少奇，在南方堅持游擊戰爭的項英都參加了。會議宣稱“一切經過抗日民族統一戰線，一切服從抗日”的路線是共產國際的指示，中國共產黨是共產國際的一個支部，于是也就通過了王明的報告和宣言，這標志著王明右傾（此后稱為“右傾投降主義”）路線的實際形成。

彭德懷在這次會議上“認真聽了毛主席和王明的講話”，他后來承認當時“沒有真正地認識到毛澤東同志路線的正確性，而是受了王明路線的影響，在這些原則問題上模糊不清”，“在會上并沒有支持毛澤東同志的正確路線，也沒有擁護或反對王明的錯誤路線，是采取了一種模棱兩可的態度”。

但是彭德懷表示，在“對保持共產黨對八路軍的絕對領導是明確的”，他在華北會議上說：“華北黨是否受了王明路線的影響？受了，但未執行?！彼€提到，“十二月會議”后的半年多時間中，在華北，“共產黨對八路軍的絕對領導作用有些降低，黨的政治工作也有些削弱，從而發生了個別軍官逃跑和國民黨勾引八路軍中的官兵叛變的現象”，此后“直到1938年秋六屆六中全會時，我才明確表示反對王明路線”。

其實，不止彭德懷一人對王明路線認識不清。毛澤東后來在提到“十二月會議”時說道：“十二月會議我是孤立的，我只對持久戰、游擊戰為主，統一戰線中獨立自主原則是堅持到底的”；“洛川會議我提出抗戰后主要危險是右傾，大家都沒有了解”。

“教條主義”和“經驗主義”主要是在抗日民族統一戰線的問題上，與毛澤東所代表的黨內正確思想有分歧。王明在中共中央1941年9月召開的政治局擴大全會上，仍然認為中央自抗戰以來的方針政策太“左”，并建議中央發表聲明不實行新民主主義而與國民黨妥協。他還認為“農民的游擊戰爭不能最后的解決問題，國際常告訴我們要注意城市工作、工人運動與軍事工業。即此，現恐怕國共兩黨合作的形式還要進一步”。

后來王明的右傾錯誤在整風中得到清算時，周恩來等也作了檢討，比如“在戰爭上強調運動戰，輕視游擊戰”等，同樣的問題也出現在彭德懷身上。

還在1937年8月，紅軍改編為國民革命軍第八路軍后開赴抗日前線，為保證共產黨對其的絕對領導，中央軍委決定成立前方分會，這就是后來被稱為的“華北軍分會”，它由朱德任書記，彭德懷任副書記。

華北軍分會于平型關大捷后下發了《目前華北戰爭形勢與我軍任務的指示》，說如果國民黨改善在山西的軍事領導，動員群眾，加上八路軍的積極影響和配合，“取得晉北戰役的勝利”，爭取“戰略上的反攻”，就可以“改變華北戰局”，并提出八路軍“必須依據獨立自主的運動游擊戰機動果敢的作戰原則”。實際上“這個指示有輕敵速勝觀點”，“沒有充分估計到日本侵華各方面的準備（政治上、經濟上，尤其是軍事力量上），同時也過高估計了國民黨軍隊的力量及其進步性。這樣就容易放松以我為主，自力更生，發動群眾組織游擊戰爭和做長期艱苦斗爭的精神準備工作?！?/p>

許多老債在多年后的廬山會議上被翻出

華北座談會對彭德懷進行批評，對許多問題并沒有明確結論，但影響是深遠的。這影響延續到1959年廬山會議上對彭德懷上綱上線、全面否定。羅瑞卿在廬山會議上就對彭德懷說：“華北會議你不服，我看你怎么也賴不掉?！?/p>

從后來的廬山會議對彭德懷的批判來看，許多內容早在華北座談會上就已提出了，比如關于平江起義是“入股革命”、虛偽的生活樸素（所謂“在生活上學馮玉祥”）、一貫站在毛澤東的對立面、執行王明左傾路線和右傾投降主義路線、背著中央發動百團大戰、鬧獨立性等。

華北會議即將結束時，彭德懷根據大家的批評一再作檢查。然而，他對那些不公正的批評是有著抵觸情緒的。他把這種抵觸情緒帶到了多年后的廬山會議上，說出幾句過頭的話。

毛澤東曾當眾說：“華北座談會說他是個人英雄主義，他罵娘，不服?！泵珴蓶|震怒，與會者基本站在毛澤東一邊，最終造成了無法挽回的悲劇。

（摘自《湘潮》、《文史精華》）