英國留去要淡定

鈕文新

考克斯遇刺后，英國民意在一定程度上產生了變化，統計結果顯示：英國支持“留歐”的人數比例有所上升，輕微地轉變了“脫歐強勢”的狀況。至于英國會不會礙于壓力放棄這項表決？會不會將此事件當成借口而無限期推遲表決？會不會因為心理因素而最終“留歐派”勝出？現在，至少增添了不少的變數。

我曾經提出過一個概念：世界正在進入“后金融資本主義時代”。其中一個重要原因在于，“再工業化”浪潮已經讓各國開始更加保護自己的市場。隨著全球經濟一體化進程出現倒退，而英國欲以公投方式“脫離歐盟”的行動本身，實際帶有明顯的全球經濟一體化倒退的色彩。為什么不是“新工業化時代”，而稱之為“后金融資本主義時代”？其中一個重要原因是：金融資本全球化的現狀沒有改變，金融資本至高無上的統治地位沒有改變。很巧，去年這個時候，我以“世界進入后金融資本主義時代”為題在英國牛津、劍橋和倫敦政經三所高校做了三場演講，依我觀察，當時“英國脫歐”這件事在英國并沒有什么大的反應。

在英國是否應當“脫歐”的問題上，歐盟其他成員國近乎一致地持反對態度。法國經濟部長埃馬紐埃爾·馬克龍18日接受法國《世界報》采訪時說：英國如果“退出歐盟”，從此它將變成一個“小國家”，重要性恐怕還不如根西島。意大利總理倫齊警告稱，英國一旦脫離歐盟，就再也回不去了。

針對英國“脫歐”，IMF還公開發布了一份研究報告。報告認為，如果英國離開歐盟，其失業率、財政赤字、通脹率等經濟指標都將出現惡化。同時，由于“脫歐”可能加大貿易和投資壁壘，將導致英國遭受巨大的經濟損失，阻礙其生產率提高。

我們現在能看到的觀點，基本以反對英國“脫歐”為主。但如果深究一下英國為什么提出這樣的動議？普遍的看法是：英國試圖以“退歐”作為要挾向歐盟其他國家“要價”——增加權益、減少義務，并加大英國在歐盟的話語權。前不久歐盟與英國政府之間的談判已經結束，英國具體獲得了怎樣的權益，減少了哪些義務，雙方都諱莫如深，但外界猜測，英國確實已經應當滿足了。

“要價”成功之后，為什么公投還在繼續？我懷疑，“脫歐”背后另有隱情。什么隱情？英國要“金蟬脫殼”。

我們曾經多次論證過這樣的事實：貨幣戰爭的背后是資本爭奪，而現在，資本爭奪已經白熱化，典型特征是：世界老大——美國已經全力以赴。在東方，它甚至不惜開動戰爭機器;那拿什么阻止歐洲呢？畢竟，歐元是對美元威脅最大的貨幣。

現在，歐洲發生了嚴重的“難民潮”。最要命的是：在這些難民歐洲登陸之后，德國、法國兩個歐元區核心國家連續發生“暴恐事件”，這恐怕也是英國最大的擔心，如果英國留在歐盟，它勢必要接受歐盟的決議，允許難民入境。這件事有多可怕，恐怕英國人比歐盟其他國家看得更清楚。

那英國會怎么想？既然英國沒有加入歐元區，那美國折騰歐元區的行動，英國也當然不愿承受。所以，當事態還不夠嚴重的時候，英國更愿意金蟬脫殼。如果我們注意到英美之間的歷史淵源，今天英國的選擇背后，實際隱現著美國的意圖。

（作者系CCTV證券資訊頻道總編輯）