HP Indigo數字印刷機的色彩校正

趙廣 姚磊

印刷企業時常面臨印刷機色彩穩定性問題，尤其是使用數字印刷機的印刷企業常常會遇到這樣的困境：一旦設備的色彩偏離了預定值，操作人員都不知道如何調整回來。那么，如何找到一種有效的色彩管理方法，讓多臺數字印刷機之間的色彩保持一致，與此同時，其還能與印刷企業既有的印刷效果相匹配呢？本文將通過對HP Indigo 10000和HP Indigo 5500兩臺數字印刷機進行色彩校正，為您解開這一迷題。

色彩校正前的準備

本次實驗涉及以下要素：①測試機型：HP Indigo 10000（B2）和HP Indigo 5500（A3+）兩臺數字印刷機；②承印介質：250g/m2銅版紙；③軟件：CGS ORIS PMW v1.2.2.4（Build 78）；④測量儀器：X-rite i1 Pro2 i1iO；⑤目標ICC配置文件：某公司內部膠印印刷配置文件QPK4V_HB_ SB_1S_20130225.icc。

色彩校正過程

在色彩校正之前，首先檢查兩臺HP Indigo數字印刷機的運行狀況，完成兩臺數字印刷機本身的快速色彩校正，確保印刷正常。然后在計算機上安裝CGS ORIS PMW軟件，并連接好測量儀器X-rite i1 Pro2 i1iO。

1. HP Indigo 10000數字印刷機的校色過程

在CGS ORIS PMW軟件中建立 HP Indigo 10000數字印刷機的色彩校正隊列，主要參數設置如圖1所示，其中目標ICC配置文件選用QPK4V_HB_ SB_1S_20130225。

將ECI 2002 i1iO（A3）測試圖表的PDF文件導入HP Indigo 10000數字印刷機中。此時，關閉設備自身的色彩管理功能，直接進行印刷，然后使用X-rite i1 Pro2 i1iO測量圖表色塊數據。原始數據結果和HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域QPK4V_ HB_SB_1S_20130225的3D對比圖如圖2所示。

由圖2左側原始數據結果可知，在色彩校正前，經HP Indigo 10000數字印刷機印刷出的ECI 2002 i1iO（A3）測試圖表與QPK4V_HB_SB_1S_20130225ICC目標配置文件的平均色差？E=4.83，最大色差？E=17.15，一次色色相差？H=5.29，CMY灰平衡色相差？H=4.49。由圖2右側的HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域的3D對比圖可知，在色彩校正前，雖然HP Indigo 10000數字印刷機的色域與目標色域有較大差異，但其總體色域基本能覆蓋目標色域，具備色彩轉換的條件，可以繼續進行顏色匹配。

點擊圖2左側圖中的“下一步”，軟件將根據測量數據與目標色域之間的差異自動計算進行顏色優化，并生成新測試圖表的PDF文件，然后印刷新生成的測試圖表，進行顏色測量。第一次優化后的數據結果和HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域的3D對比圖如圖3所示。

由圖3左側第一次優化數據結果可知，所有數據包括平均色差？E、最大色差？E和一次色色相差？H等數據都明顯減小，說明色彩校正取得了較好的效果。由圖3右側HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域的3D對比圖可知，經過一次轉換后，HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域基本一致，說明軟件的自動優化能力非常好。

為了找到最佳校正效果，可以繼續進行優化。點擊圖3左側圖中的“下一步”，生成新測試圖表的PDF文件，然后印刷新生成的測試圖表，進行顏色測量。第二次優化后的數據結果和HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域的3D對比圖如圖4所示。

由圖4左側第二次優化數據結果可知，平均色差？E、一次色色相差？H和CMY灰平衡色相差？H的數據都進一步減小，最大色差？E稍有增大，由4.64增大為5.03，考慮到HP Indigo 10000數字印刷機的穩定性和最大色差？E增大幅度較小，可以基本忽略該數據的影響。由圖4右側HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域的3D對比圖可知，經過二次轉換后，HP Indigo 10000數字印刷機色域與目標色域也基本一致?？傮w來看，第二次優化比第一次優化取得的效果更好。

為了驗證最佳校正效果，可以繼續進行顏色優化。點擊圖4左側圖中的“下一步”，再次印刷新生成的測試圖表，進行顏色測量。第三次優化后的數據結果如圖5所示。

通過對比三次優化的數據可以發現，平均色差？E、最大色差？E和CMY灰平衡色相差？H的數據均有較大幅度的反彈，數據反而變得更大。說明設備狀態有了較大變化，校正結果變差，故此數據不宜采用。因此，最后決定點擊“后退”，采用第二次優化后的結果，依次點擊圖4左側圖中的“我對結果滿意”和“完成”按鈕，結束色彩校正，成功建立色彩校正隊列，如圖6所示。

2.HP Indigo 5500數字印刷機的校色過程

與建立HP Indigo 10000數字印刷機的色彩校正隊列類似，以相同的設置和操作，對HP Indigo 5500數字印刷機進行色彩轉換。原始數據結果和HP Indigo 5500數字印刷機色域與目標色域的3D對比圖如圖7所示。

由圖7右側HP Indigo 5500數字印刷機色域與目標色域的3D對比圖可知，在色彩校正前，HP Indigo 5500數字印刷機的色域基本能覆蓋目標色域，具備色彩轉換的條件，可以繼續進行顏色匹配。目測圖2中HP Indigo 10000數字印刷機的色域和圖7中HP Indigo 5500數字印刷機的色域可知，HP Indigo 5500數字印刷機的色域小于HP Indigo 10000數字印刷機的色域。

經過多次優化并測量，HP Indigo 5500數字印刷機最終優化結果如圖8所示。

由圖8數據結果分析可知：①第一次優化數據結果，平均色差？E及CMY灰平衡色相差？H減小很多，但是最大色差？E有所增加；②第二次優化數據結果，平均色差？E最小，為1.84，最大色差？E為9.96；③第三次優化數據結果，最大色差？E略好，但平均色差？E反而有所回升。

因此，建議和HP Indigo 10000數字印刷機校色一樣，后退選用第二次優化后的數據結果。

數據對比與總結

為了便于總結分析，筆者將色彩校正過程中所得的測量數據進行了歸納整理，并把兩臺數字印刷機的測量數據結果導入ProfileMaker軟件的Measure Tool工具中進行對比分析，結果如表1、表2和圖9所示。

由表1數據對比可知，經過CGS ORIS PMW軟件進行色彩校正后，HP Indigo 10000數字印刷機和HP Indigo 5500數字印刷機分別取得了較好的校正結果，與目標色域更加匹配。

圖9左圖和右圖分別為色彩校正前和色彩校正后的兩臺HP Indigo數字印刷機的色彩數據對比。結合表2和圖9紅框中的數據可知，校正后的兩臺HP Indigo數字印刷機的印刷色彩，在數據上更加接近，明顯優于校正前。

此外，為了進行色彩的主觀評價，筆者還在校正前后，使用兩臺HP Indigo數字印刷機印刷了主觀色彩評價樣張。在標準光源下對這些樣張進行目視評估，經過實際對比發現，校正后的兩臺HP Indigo數字印刷機印刷出的樣張色彩更加接近，明顯優于校正前。

色彩校正是保證數字印刷機色彩穩定性和印刷全流程色彩一致性的重要方法。筆者在進行色彩校正的過程中，還總結了幾點經驗與大家分享：在使用CGS ORIS PMW軟件進行色彩校正時，應注意關閉設備自身的色彩管理功能；每次進行色彩校正前，需要檢查數字印刷機的穩定性和可重復性，這是進行色彩校正的前提條件；為了最大限度地延長色彩校正數據的有效期，必須保持數字印刷機的穩定性；如遇數字印刷機部件或耗材更換，需要重新進行色彩校正。