47%氯吡?丙?異可濕性粉劑對小麥的安全性研究

張偉星++王紅春++湯呈遠++婁遠來++婁金貴++黃付根++石旭旭

摘要：采用室內生測法測定了不同條件下47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對小麥的安全性。結果表明：47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 350～4 500 g/hm2播后苗前施用對不同品種小麥淮麥18號、寧麥13、揚麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立針至1.5葉期施用對寧麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2藥后土層水分飽和培養、藥后2 d或7 d降雨（0.5 h降雨量10 mm），寧麥13的株數、株高、鮮質量與對照無顯著性差異；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前處理對馬肝土或沙土培養的寧麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前處理對露籽或蓋籽寧麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立針至1.5葉期施藥后突遇低溫（驟降10～13 ℃）對小麥的株數、株高、鮮質量無顯著影響。

關鍵詞：除草劑；小麥；安全性；生育時期；土質；降雨；降溫

中圖分類號： S451.22+1文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2016）06-0178-04

收稿日期：2015-02-21

基金項目：江蘇省農業科技自主創新資金[編號：CX（14）4044]； 江蘇省農業三新工程（編號：SXGC[2014]248）。

作者簡介：張偉星（1988—），男，河北沙河人，碩士研究生，從事雜草科學及除草劑應用研究。E-mail： 2013802173@njau.edu.cn。

通信作者：婁遠來，男，江蘇興化人，博士，研究員，主要從事雜草防除及農藥學研究。Tel：（025）84391119；E-mail：louyl@ jaas.ac.cn。麥類作物是我國第二大糧食作物[1-2]。麥田草害發生嚴重，已成為影響小麥高產、穩產、優質的重要因素，化學防除是麥田雜草防除的主要措施[3-5]。近年來，耕作措施的改變、單一除草劑的長期使用等因素導致麥田雜草草相發生了巨大變化，抗性雜草蔓延迅速[6-8]。

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑是江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司生產的新型三元復配劑。前期研究表明，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對麥田菵草、日本看麥娘、看麥娘、早熟禾、牛繁縷、大巢菜等多種雜草具有較佳的防效[9-10]。為了進一步明確不同小麥品種、施藥時間、藥后降雨、露籽、藥后突遇低溫等條件下施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對小麥的安全性，為47%氯吡·丙·異（靈旺）可濕性粉劑的推廣應用提供技術指導，特于2013—2014年在江蘇省農業科學院進行了室內生測研究。

1材料與方法

1.1供試作物及藥劑

供試藥劑：47%氯吡·丙·異可濕性粉劑（靈旺），江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司生產。

供試作物：淮麥18號、寧麥13、揚麥13，江蘇省農業科學院糧食作物研究所提供。

1.2試驗方法

1.2.147%氯吡·丙·異可濕性粉劑對不同品種小麥的安全性室內整株生測法測定47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對不同小麥品種（淮麥18號、寧麥13、揚麥13）的安全性。塑料盆缽（15 cm×11 cm×7 cm，底部打孔）裝滿風干細土（馬肝土，pH值6.7，有機質含量1.6%），土壤與塑料盒上邊沿相平。采用缽底滲透法使每盆土充分吸水飽和，塑料盒分行均勻播種淮麥18號、寧麥13、揚麥13各15粒，播后濕潤的細土覆蓋，厚度0.1～0.2 cm，置于日光溫室培養（20～25 ℃，約12 h光照）。播種后2 d（作物播后苗前）噴霧法噴施47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設計為1 350、1 800、2 250、2 700、3 600、4 500 g/hm2。每處理4次重復，以清水作為對照。藥后每隔5 d觀察記錄小麥癥狀。藥后20 d調查作物株數、株高、地上部分鮮質量。采用SPSS 13.0統計分析不同處理間差異顯著性（Duncans檢驗法），DPS 7.05分析除草劑對小麥的毒力回歸方程，并計算抑制小麥生長10%的除草劑劑量（ED10）值。

1.2.2不同時間施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對小麥的安全性寧麥13（播種10粒）播后苗前、立針期至1葉1心期噴霧法噴施47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設計為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。小麥培養及調查方法同“1.2.1”節。

1.2.3施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑后保持土層水分飽和及藥后降雨對小麥的安全性寧麥13（播種10粒）播后2 d噴霧法噴施47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設計為 1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。每處理4次重復，以清水作為對照。小麥培養方法同“1.2.1”節。施藥后分別將噴施不同梯度除草劑的盆缽放置于保持2～3 cm水層周轉箱（盆缽土壤保持飽和濕度）、無水層周轉箱（盆缽土壤水分常規管理）、無水層但藥后2 d模擬人工降雨10 mm（0.5 h）的周轉箱、無水層但藥后7 d模擬人工降雨10 mm（0.5 h）的周轉箱內培養。

1.2.447%氯吡·丙·異可濕性粉劑對不同土質培養小麥的安全性分別用采集于江蘇省農業科學院內的馬肝土（有機質含量1.6%）、江蘇省南通市的沙土（有機質含量1.4%）培養寧麥13（播種10粒），播后濕潤細土覆蓋（厚度0.1～02 cm），日光溫室內培養。播后苗前噴霧施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設計為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。

1.2.547%氯吡·丙·異可濕性粉劑對播后露籽或蓋籽小麥的安全性塑料盆缽馬肝土播種寧麥13（播種10粒）后濕潤細土蓋籽（厚度0.1～0.2 cm）或未蓋籽，置于日光溫室內培養。小麥播后苗前噴霧法施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設計為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。

1.2.6施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑后突遇低溫對小麥的安全性塑料盆缽馬肝土播種寧麥13（播種10粒）后濕潤細土蓋籽（厚度0.1～0.2 cm）日光溫室內（20～25 ℃，約12 h光照）培養小麥。小麥播后苗前或立針至1.5葉期噴霧法施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設計為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2，每處理4次重復，以清水作為對照。藥后2 d，分別放置于日光溫室（20～25 ℃，約12 h光照）、光照培養箱（10～12 ℃，約12 h光照）內培養。

2結果與分析

2.147%氯吡·丙·異可濕性粉劑對不同品種小麥的安全性

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 350～4 500 g/hm2 播后苗前施用，藥后20 d，寧麥13、揚麥13、淮麥18號的株數、株高、鮮質量與對照相比無顯著性差異（表1）。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑播后苗前施用對寧麥13、揚麥13、淮麥18號的ED10值分別為7 396.48、6 884.45 、7 172.43 g/hm2，彼此間無顯著差異（表2）。

2.2不同時間施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對小麥的安全性

小麥播后苗前施用或立針至1.5葉期施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2，藥后20 d，對寧麥13的株數、株高、鮮質量與對照相比無顯著差異（表3）。小麥播后苗前施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對小麥的ED10值與立針至1.5葉期施用處理間無顯著差異（表4）。

2.347%氯吡·丙·異可濕性粉劑藥后降雨對小麥的安全性47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2在藥后保持土層水分飽和、藥后2 d降雨（0.5 h降雨量為 10 mm）、藥后7 d降雨（0.5 h降雨量為10 mm）條件下，藥后20 d，對寧麥13的株數、株高、鮮質量與對照相比無顯著差異，藥后土層水分飽和培養、藥后2 d和7 d降雨（0.5 h降雨量為10 mm）對寧麥13的ED10值分別為4 760.93、4 861.30、4 935.66 g/hm2，低于常規管理（7 955.16 g/hm2），但彼此間無顯著差異（表5、表6）。

2.447%氯吡·丙·異可濕性粉劑對不同土質培養小麥的安全性

苗前處理，藥后20 d，馬肝土或沙土培養的寧麥13株數、株高、鮮質量與對照相比無顯著差異，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑播后苗前處理對馬肝土培養寧麥13的ED10值與沙土培養處理無顯著差異（表7、表8）。

2.547%氯吡·丙·異可濕性粉劑對播后露籽、蓋籽小麥的安全性

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑藥后20 d，播后露籽或蓋籽寧麥13的株數、株高、鮮質量與對照相比無顯著差異，播后露籽施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對小麥的ED10值為 4 569.75 g/hm2，低于播后蓋籽施藥處理（7 771.10 g/hm2），但彼此間無顯著差異（表9、表10）。

2.647%氯吡·丙·異可濕性粉劑藥后降溫對小麥的安全性47%氯吡·丙·異可濕性粉劑播后苗前或立針至1.5葉期施用藥后突遇低溫（降溫10～13 ℃），藥后20 d，對寧麥13的株數、株高、鮮質量與對照相比無顯著差異，播后苗前或立針至1.5葉期施用藥后突遇低溫（降溫10～13 ℃）對寧麥13鮮質量的ED10分別為5 965.34、4 901.18 g/hm2，小于常規管理處理，但彼此間無顯著差異（表11、表12）。

3結論

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 350～4 500 g/hm2播后苗前施用，不同品種小麥（寧麥13、淮麥18號、揚麥13）的株數、株高、地上部分鮮質量與對照比無顯著性差異，對小麥安全。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立針至1.5葉期施用對寧麥13安全，但施藥后積水、藥后2 d或7 d降雨（0.5 h降雨量10 mm）對寧麥13的株高和地上部分鮮質量略有影響，但與常規對照無顯著差異。沙土培養寧麥13對47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2 敏感性高于馬肝土培養，但兩者間無顯著差異。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前處理對露籽寧麥13的安全性稍差于蓋籽小麥，但無顯著差異。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前施用后突遇低溫對寧麥13的安全性優于立針至1.5葉期藥后突遇低溫，但兩者與常規處理均無顯著差異。

常規條件下施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 350～4 500 g/hm2對小麥安全，但在4 500 g/hm2劑量條件下，小麥露籽、藥后積水或降雨、突遇低溫會對小麥的生長有一定影響，田間施藥時應避免重噴。參考文獻：

[1]吳明榮，唐偉，陳杰. 我國小麥田除草劑應用及雜草抗藥性現狀[J]. 農藥，2013，52（6）：457-460.

[2]趙彬. 中國農田雜草化學防除前沿技術[M]. 鄭州：河南大學出版社，2012：3-6.

[3]張澤溥. 我國農田雜草治理技術的發展[J]. 植物保護，2004，30（2）：28-33.

[4]趙善歡. 植物化學保護[M]. 北京：中國農業出版社，2000.

[5]Li Y Q，Sun Z L，Zhuang X F，et al. Research progress on microbial herbicides[J]. Crop Protection，2003，22（2）：247-252.

[6]黨建友，張定一，裴雪霞，等. 除草劑對優質小麥品質和旗葉保護酶的調控效應[J].應用與環境生物學報，2008，14（1）：18-23.

[7]沈燕，封超年，李郡，等. 農藥對干旱脅迫下小麥幼苗生理生化特性的影響[J]. 江蘇農業科學，2007（3）：16-19.

[8]孫華尊，李友軍，黃明，等. 豆麥輪作模式下保護性耕作對冬小麥田雜草群落的影響[J]. 江蘇農業科學，2015，43（1）：155-157.

[9]黃付根，婁金貴，張偉星，等. 稻茬麥田主要雜草種群對氯吡·丙·異的敏感性[J]. 雜草科學，2015，33（1）：17-20.

[10]張偉星，王紅春，湯呈遠，等. 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對稻茬麥田雜草的防效及安全性[J]. 雜草科學，2014，32（4）：49-52.樊龍飛，李明，李榮玉. 褐飛虱對噻蟲胺、異丙威、啶蟲脒的抗藥性及其增效配方篩選[J]. 江蘇農業科學，2016，44（6）：182-186.