不只是中等收入階段有陷阱

楊帆

世界銀行2006年首度將“中等收入陷阱”定義為“使各經濟體賴以從低收入經濟體成長為中等收入經濟體的戰略”。這種戰略對于它們向高收入階段攀升，不能夠被重復使用。當進一步經濟增長被原有增長機制鎖定，人均國民收入難以突破1萬美元的上限，一國很容易進入經濟增長階段的“停滯徘徊期”。

有些人據此認為只有在中等收入階段存在陷阱，低收入就沒有陷阱，會自然發展到中等收入，然后進入“陷阱”,但這是誤解。事實上，在各種收入水平上都有陷阱。

世界銀行2015年把收入分為高中低五等。按人均國民總收入，低收入為1025美元以下，偏低中等收入在1026-4035美元區間，偏高中等收入在4036-12475美元區間，高收入國家高于12475美元。

低收入陷阱更可怕，更普遍，“最不發達國家”的數量不斷上升便是例證。1971年聯合國把標準定為“人均GDP100美元以下，制造業比重低于10%，識字率20%”，當時共24國。1981年的標準是“人均GDP250美元以下”，有39國。1991年的定義為“長期遭受發展障礙，人力資源開發水平低，有嚴重結構性缺陷，人均GDP600美元以下,人口不超過7500萬，實際生活質量指數（預期壽命、人均攝取熱量、入學率、識字率等）不超過47點，經濟多種經營指數（包括制造業、工業就業比重等）不超過22點”?；诖硕x的升級版，聯合國《2014年最不發達國家報告》共劃定可獲得援助、優惠市場準入、特別技術援助的48個國家。

所謂“發達國家”步入高收入階段后，難道就沒有“陷阱”了嗎？當然也不是。

1998年亞洲金融危機,正是日本“雁形發展模式”失敗的體現。這個理論把日本定位為亞洲經濟和技術的火車頭，從美國吸收技術向“亞洲四小龍”轉移，再向東南亞轉移，最后才是中國大陸。在亞洲金融危機中，日本喪失經濟主導地位，停滯20年，積累率從20%幾乎降為零。而中國，則一舉躍升為亞洲核心國家。

再看歐洲，歐洲經濟一體化前期取得成功，是因為和平與資本自由化，一旦把“自由”擴大到人的自由，即勞動力自由流動，整個歐洲就承受不了。

2008年歐洲爆發債務危機，背后是長期的“高福利，高享受”，生活方式不積極，人口嚴重老齡化，生育率和積累率極低，“一不生孩子，二不儲蓄，吃光分凈”，投資不足使經濟停滯。以“全球化”“市場化”為普世價值的西方發展模式，在世界范圍內似乎也走到了拐點，泡沫經濟膨脹，似乎隨時到處可以崩盤，世界性兩極分化加重。

全球范圍來看，西方大國中，只有美國還有很大移民空間，歐洲、日本算不上什么大國，發展潛力基本飽和，將在既有發展水平上長期停滯。歐洲經濟一體化，只能停留在貿易和資本自由的層面上，人口自由流動、政治一體化都不可能，依靠美國強化北約軍事力量，作用有限。歐洲近期的“難民潮”，已經發展為連續恐怖襲擊。德國在2016年7月份8天之內竟遭超過4次恐襲，已喪失往日的寧靜和安全，這似乎預示西方化使某些文明走入絕境。這就是“發達國家陷阱”，它們病得難道不輕嗎？▲

（作者是中國政法大學教授）