簡述清初太監與大臣的斗爭

蘇倩倩

（黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150080）

簡述清初太監與大臣的斗爭

蘇倩倩

（黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150080）

宦官，又叫太監，是指封建社會中，專在宮廷內侍奉帝王及其家族的，被閹割過、失去性功能的男人?；鹿僭谥袊饨ㄉ鐣邪缪萘撕苤匾慕巧?，太監是伴隨著封建專制制度的產生而出現的，從秦朝到清朝，每個王朝都少不了太監。太監雖然身份低賤，但由于他們與主子們貼身相伴，甚至是很多皇子、皇帝一生相處時間最多的人，因此他們最容易得到主子們的信任，然后又因為他們本身身體的缺陷不可能謀朝篡位，因此，出現了很多太監竊權作亂，敗國禍民，尤其是在漢、唐、明三代，一躍躋身于統治者的行列，甚至有的凌駕于將相之上，手持皇帝的生死廢立大權。秦朝的趙高，漢朝的五侯十常侍，唐朝的王守澄和仇士良，明朝的劉瑾和魏忠賢等，都是惡貫滿盈、為禍一朝、罪孽深重、臭名昭著的大太監。那么，作為中國封建社會的最后一個王朝——清朝，宦官干政的現象卻得到了有效的控制。清朝是如何避免這一封建社會的頑疾的呢？

宦官；太監；大臣

一、清初打壓太監——反宦官極盛時代

清統治者入關定都北京后，汲取歷代王朝尤其是明王朝太監竊權作亂的教訓，一直限制太監權力，阻止太監干政，雖然后期出現了安德海、李蓮英等太監，但并未對清王朝統治構成較大威脅，因此清一朝對太監的治理是成功的。但我們要知道，清統治者剛進入紫禁城的時候，同野心勃勃、不甘平凡的太監進行了多次斗爭，才最終壓制了太監。

清多爾袞入關的時候，首先在皇城用明朝鹵薄御輦跪迎的是明朝內監?！皵z政和碩睿親王進朝陽門，老幼焚香跪迎。內監以故明鹵簿御輦，陳皇城外?！雹偎麄儾]有因改朝換代遭受大的磨難，甚至還想巴結清主子，恢復其權勢。但是明朝降清的舊臣，擔心清朝再次上演明朝的閹黨之禍，對清朝紫禁城的太監嚴加防范，不斷打壓，恐其再次起復。這些大臣的政治立場很堅定，他們同太監集團有好幾次爭斗。

一次是禁止內監收租?！坝帽O太監吳添壽等請照舊例遣內員征收涿州寶坻縣皇莊錢糧。攝政和碩睿親王諭，差官必致擾民。著歸并有司。另項起解?！雹诎疵鞒f例，太監們可以去收租，此時順治帝還沒有至京師，屬于多爾袞掌政，多爾袞不許他們去收租，這其實是為了防止太監們像明朝太監一樣借朝廷勢力到地方上去敲詐勒索，大肆索賄，中飽私囊。這是太監們的第一次嘗試，很顯然，他們的嘗試失敗了。我想清朝人雖然剛剛進入紫禁城，但他們對過去的王朝尤其是明朝的太監們的勢力很清楚，他們對太監們有很大的警惕。

一次是禁止內監參加朝參。古代，一般人都看不起太監，讀書人尤甚。他們覺得和太監在一起朝參，實在有辱斯文，所以他們堅決反對太監朝參。明朝熹宗以后太監可以參加朝參，清朝建立后，很多大臣反對太監朝參。最早在順治元年的時候，戶部給事中浩杰就上書以“辱朝廷而羞當世”的理由反對太監朝參，但是沒有取得成功。雖然這次沒有取得成功，但大臣們卻并未放棄。順治二年十二月二十八日丙午禮部上奏皇上：“內監仍故明例，每遇朝參，行禮在文武諸臣之前，于體未合。嗣后內監人員概不許與朝參，亦不必排班伺候?！雹凵蠌闹?，皇上贊成了。也就是說從這以后太監就不能參加朝參了。

二、十三衙門的設置

多爾袞不喜不用太監，宦官為求生存，極力包圍世祖，因此有十三衙門之設。當時督察院的很多官員都反對，但是世祖福臨堅持要立。而十三衙門設立不久，世祖就廢后了，我們可以推測這出于太監們的迎合獻計，從這里也可以看出當時太監們為了追求權勢，無所不用其手段，諂媚蠱惑世祖。

十三衙門內本來有尚寶監，專門負責皇帝的寶璽。順治十二年的時候，又在外廷設立尚寶司衙門，置滿漢官員，專門管理用寶事務。而又在十三年以事簡人多的理由把它裁撤了。尚寶司的設立旨在監視尚寶監，分宦官之權，十三年的裁撤，是太監職權的貫徹，從它的建立與裁撤可以看出外廷官員與內廷宦官的斗爭。

世祖雖然設立十三衙門，但他對歷代太監作亂有高度警惕。他不但對太監的職權、品級、活動范圍嚴加限制，對各衙門的官員任免也嚴格把關，而且還設法使十三衙門各司其事，同時也相互牽制。例如，司禮監和尚方司所行使的權力是否得當，要受到乾清宮執事的制約。乾清宮執事有遵照皇帝旨意對他們進行查議的職責和權力?？梢哉f，這三處機構的權力最大，但又相互牽制，而其他各衙門也各司其事，并且隸屬于上述三衙門。這樣，實際上也避免某一衙門權力過大的弊端。

三、順治帝寵信太監的結果

雖然順治帝煞費苦心，但還是出現了太監作亂的苗頭。影響最大的是太監吳良輔勾結大學士陳之遴納賄作弊一案。吳良輔是順治帝的貼身太監，也是順治帝最為寵信的太監。十三衙門的設立據說和吳良輔的一再慫恿不無關系。十三衙門成立后，吳良輔憑借順治帝對他的信任，把持十三衙門的事務，暗中交接外廷官員，培植自己的親信黨羽，貪污受賄，權勢逐漸增大。順治十五年，吳良輔勾結大學士陳之遴，以權謀私，納賄作弊，此事被揭發出來。順治時期無論什么案件都進行了詳密的偵查，唯有此案是個例外。它既沒有宣布告發之人，又沒有公布審判經過。關于交接案情，通賄數目，都沒有說，太監只提到吳良輔，外廷只提到王之綱、王秉乾，顯然是意存包庇，想用“姑從寬一概免究”以結束此案。按當時律法，吳、陳二人都應被處死，但是順治帝在處理這二人時，明顯庇護了吳良輔。陳之遴以行賄罪被處以斬刑，而吳良輔僅僅是革職流放而已。吳良輔一案是宦官極盛時期太監作亂的最大的時件，從它的處理結果來看，雖然順治皇帝一再表示要對太監嚴加管束，但執行起來往往憑一己之好惡行事，對于自己寵愛的太監，仍然是網開一面，采取了寬容的態度。

世祖死后，遺照中有一條說自己犯了一個大錯誤，建立了十三衙門，使宦官橫行，以致出現吳良輔貪污受賄一案?？滴醯奂次缓?，立即宣布廢除十三衙門。

十三衙門的設立與廢除反映了外廷大臣與內廷宦官的斗爭，最終外廷大臣取得了勝利，壓制了太監，給清王朝以后的歷史開了一個好頭，使它沒有像明朝一樣明顯出現太監作亂的現象，有助于清王朝的延續。

注釋：

①大清世祖體天隆運定統建極英睿欽文顯武大德弘功至仁純孝章皇帝實錄卷之五.

②大清世祖體天隆運定統建極英睿欽文顯武大德弘功至仁純孝章皇帝實錄卷之六.

③大清世祖體天隆運定統建極英睿欽文顯武大德弘功至仁純孝章皇帝實錄卷之二十二.

④《清會典事例》1216.

K207

A

1671-864X（2016）08-0052-01

蘇倩倩（1992-），女，漢族籍貫：河南省靈寶市，學校：黑龍江大學 專業：中國古代史，碩士在讀，明清史方向