兩種顯色鑒定法在陰道致病假絲酵母菌鑒定中的應用價值*

祁文瑾，李賽男，陳　卓，許妙玲

(昆明醫科大學第一附屬醫院：1.產科；2.婦科，昆明 650032)

?

·經驗交流·

兩種顯色鑒定法在陰道致病假絲酵母菌鑒定中的應用價值*

祁文瑾1，李賽男1，陳卓1，許妙玲2

(昆明醫科大學第一附屬醫院：1.產科；2.婦科，昆明 650032)

目的探討兩種顯色培養基在外陰陰道假絲酵母菌病(VVC)致病菌種快速鑒定中的臨床應用價值。方法以科瑪嘉顯色培養基、安圖顯色培養基和VITEK 2酵母菌鑒定卡對來自VVC患者的致病假絲酵母菌進行菌種分析，最終鑒定結果以VITEK系統為準。結果兩種顯色培養基對243株外陰陰道假絲酵母菌病致病菌株的鑒定準確率分別為94.7%和95.1%。其中，白假絲酵母菌的鑒定準確率最高，為99.5%和98.6%，非白假絲酵母菌以光滑假絲酵母菌鑒定準確率最高，克柔假絲酵母菌鑒定準確率最低；白假絲酵母菌顯色鑒定的敏感性和特異性均在98.0%以上，非白假絲酵母菌鑒定的敏感性和特異性相對較低。結論兩種顯色培養基均適合于臨床VVC致病菌種的快速鑒別，但安圖顯色培養基更具臨床推廣價值；對非白假絲酵母菌致病患者，建議行VITEK鑒定以更好指導臨床用藥。

酵母菌數；培養基；陰道；假絲酵母菌??；外陰陰道；顯色培養基；菌種；鑒定

外陰陰道假絲酵母菌病(VVC)是一種常見的外陰陰道感染性疾病，大約75%的婦女一生中至少有過一次外陰陰道假絲酵母菌感染，45%的婦女經歷過兩次或兩次以上的感染[1-3]，對VVC致病假絲酵母菌的快速鑒定在臨床用藥的選擇中具有非常重要的意義。本研究采用3種方法對VVC陰道致病菌種進行比較鑒定，以期能客觀評價兩種顯色培養基，特別是安圖顯色培養基在假絲酵母菌菌種快速鑒定中的應用價值。

1　資料與方法

1.1一般資料陰道致病假絲酵母菌菌株243株，均來自本院婦產科門診VVC和復發性外陰陰道假絲酵母菌病(RVVC)患者。所有患者均不存在免疫相關性疾病及糖尿病等內外科疾病，無長期使用抗生素史。收集標本前1周禁止性交、盆浴、陰道檢查及局部上藥，采集時均以膀胱截石位于陰道后穹窿處收集白帶進行假絲酵母菌鏡檢，見典型假絲酵母菌菌絲為鏡檢陽性。

1.2方法

1.2.1診斷標準VVC：有外陰瘙癢、白帶異常呈豆渣樣等典型VVC癥狀，且假絲酵母菌鏡檢、培養陽性。RVVC：一年內有癥狀并經真菌學證實的VVC發作4次或4次以上者。

1.2.2研究方法

1.2.2.1標本處理將鏡檢陽性白帶接種于沙堡羅氯霉素培養基培養，37 ℃恒溫箱24～48 h，有乳酪狀假絲酵母菌菌落生長為培養陽性，挑取單菌落接種于斜面培養基保存，用于鑒定和后續試驗，定時轉種以保持菌株的活力。

1.2.2.2菌種鑒定以科瑪嘉顯色培養基(法國科瑪嘉公司生產，鄭州博賽公司分裝)、安圖顯色培養基(安圖生物)和VITEK 2酵母菌鑒定卡(法國-生物梅里埃公司)3種方法進行上述分離、純化致病假絲酵母菌株的菌種鑒定。質控菌株為白假絲酵母菌ATCC90028標準株，購自美國細胞典藏中心。

1.2.3結果判定顯色鑒定根據不同菌落在培養基上顏色的差異來確定菌種類型， VITEK 2則由系統自動分析得出菌種鑒定結果，最終鑒定結果以VITEK 2為準。

1.2.3.1科瑪嘉培養基顯色鑒定顯色培養基上綠色、翠綠色菌落鑒定為白假絲酵母菌；紫色、淡紫色菌落鑒定為光滑假絲酵母菌；粉紅色菌落鑒定為克柔氏假絲酵母菌；藍灰色、鐵藍色菌落鑒定為熱帶假絲酵母菌；其他顏色鑒定為其他假絲酵母菌。

1.2.3.2安圖培養基顯色鑒定顯色培養基上綠色菌落鑒定為白假絲酵母菌；紫色、淡紫色菌落鑒定為克柔假絲酵母菌；白色菌落鑒定為光滑假絲酵母菌；灰色菌落鑒定為熱帶假絲酵母菌；其他顏色鑒定為其他假絲酵母菌。

1.3統計學處理采用SPSS17.0進行統計分析，計數資料用率表示，組間采用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05，以P<0.05為差異有統計學意義。

2　結　果

2.1陰道致病白假絲酵母菌與非白假絲酵母菌構成比243株VVC致病菌株中，經VITIK2酵母鑒定卡鑒定確認有白假絲酵母菌217株，非白假絲酵母菌26株。其中，VVC致病菌株159株，檢出白假絲酵母菌菌株141株(88.68%)，非白假絲酵母菌18株(11.32%)；RVVC致病菌株84株，檢出白假絲酵母菌76株(90.48%)，非白假絲酵母菌8株(9.52%)。兩者白假絲酵母菌構成比差異無統計學意義(P>0.05)。

2.23種方法對陰道致病假絲酵母菌的鑒定結果比較安圖顯色培養基、科瑪嘉顯色培養基和VITEK鑒定獲得的白假絲酵母菌菌株分別為216、214和217株，均以白假絲酵母菌最為多見。以VITEK 2鑒定結果為標準，安圖顯色培養基和科瑪嘉顯色培養基對243株VVC致病菌株的鑒定符合率分別為94.7%(229/243)和95.1%(230/243)。其中，白假絲酵母菌的鑒定符合率為99.5%(216/217)和98.6%(214/217)；光滑假絲酵母菌鑒定符合率為84.6%(11/13)和92.3%(11/12)；熱帶假絲酵母菌的鑒定符合率為66.7%(4/6)和85.7%(6/7)；克柔假絲酵母菌的鑒定符合率較低，僅為25.0%(2/8)和28.7%(2/7) 。3種方法鑒定的陰道致病假絲酵母菌不同菌種構成比見表1。

2.3兩種顯色培養基用于4種主要菌種鑒定的敏感性與特異性經與VITEK2鑒定結果對比，安圖顯色培養基鑒定為白假絲酵母菌的菌株有1株為熱帶假絲酵母菌，2株為圓球形假絲酵母菌；鑒定為光滑假絲酵母菌的有1株為白假絲酵母菌，2株為季也蒙假絲酵母菌，1株為熱帶假絲酵母菌，1株為其他假絲酵母菌；鑒定為克柔氏假絲酵母菌的有3株為光滑假絲酵母菌，1株為季也蒙假絲酵母菌，1株為近平滑假絲酵母菌，1株為熱帶假絲酵母菌；鑒定為熱帶假絲酵母菌的有1株為白假絲酵母菌?？片敿物@色培養基鑒定為白假絲酵母菌的菌株有1株為熱帶假絲酵母菌；鑒定為光滑假絲酵母菌的有2株為白假絲酵母菌，2株為季也蒙假絲酵母菌；鑒定為克柔氏假絲酵母菌的有3株為光滑假絲酵母菌， 1株為近平滑假絲酵母菌，1株為其他假絲酵母菌；鑒定為熱帶假絲酵母菌的有2株為白假絲酵母菌。兩種顯色培養基對4種主要菌種鑒定的特異性、敏感性見表2。

表1　3種方法鑒定的陰道致病假絲酵母菌菌種比較[n(%)]

表2　兩種顯色培養基菌種鑒定的特異性和敏感性

3　討　論

假絲酵母菌是一種有孢子相和菌絲相的雙相菌，廣泛存在于自然界，是人體正常菌群構成的一部分，它在正常健康人的皮膚、黏膜、口腔和陰道等部分均有存在。假絲酵母菌屬于機會致病菌，正常情況下假絲酵母菌為孢子相存在。在某些因素影響下，如肥胖、頻繁的陰道灌洗、多胎多產、多次人流、口服避孕藥、宮內節育器的放置、糖尿病等，孢子相可轉變為菌絲相而引起臨床癥狀[4]。目前，國內外大部分研究表明VVC的主要致病菌為白假絲酵母菌，但非白假絲酵母菌，尤其是光滑假絲酵母菌和熱帶假絲酵母菌致病的比例逐年升高[5-6]，有學者認為其原因可能與臨床抗真菌藥物不合理應用有關，這種不合理用藥在有效抑制白假絲酵母菌的同時放任了其他假絲酵母菌的生長[7]。本研究顯示，RVVC中白假絲酵母菌占90.48%，VVC組白假絲酵母菌占88.68%，均為主要致病菌種。而致病性非白假絲酵母菌以光滑假絲酵母菌多見，其次為熱帶假絲酵母菌，近平滑假絲酵母菌及其他一些假絲酵母菌，與以往文獻報道一致[5-7]。

假絲酵母菌的鑒定有很多方法，如真菌芽管試驗、厚垣孢子形成試驗、快速假絲酵母菌反應板(Rapid Yeast ID板)、科瑪嘉念珠菌顯色培養基(CHROMagar Candida media)、API 20C AUX和VITEK 2系統等[8-9]?？片敿魏桶矆D顯色培養基均是人工合成底物由產色基因和微生物代謝物質的部分組成，可以直接通過觀察菌落顏色對菌株進行初步鑒定，Guzel等[10]認為科瑪嘉顯色鑒定法是一種可以從陰道樣本快速、有效鑒定致病假絲酵母菌菌種的方法，Hospenthal等[11]的研究顯示科瑪嘉顯色培養基對白假絲酵母菌、克柔假絲酵母菌和熱帶假絲酵母菌的鑒定準確率均為98%以上，對光滑假絲酵母菌的鑒定準確率為80%，而安圖培養基在陰道致病假絲酵母菌鑒定中的研究卻未見報道。與假絲酵母菌顯色鑒定方法不同，VITEK 2酵母鑒定卡以菌種的微量生化反應為基礎，采用系統自動檢測確定菌株種類，避免了結果判讀時人為因素造成的影響,因操作簡便、鑒定特異性、敏感性高,常被用作假絲酵母菌菌種鑒定的最終方法[12-13]。本研究正是以VITEK 2為最終鑒定標準，結果提示，科瑪嘉顯色培養基總體菌株鑒別準確率為95.1%；對白假絲酵母菌的鑒定準確率為98.6%，與既往報道接近[14]；對光滑假絲酵母菌的鑒定準確率為92.3%，克柔假絲酵母菌的鑒定準確率僅28.7%，與文獻報道存在一定差異[15]。進一步分析科瑪嘉顯色培養基菌種鑒定的特異性和敏感性可以看出，科瑪嘉顯色培養基對白假絲酵母菌鑒定的敏感性和特異性均在98.00%以上，光滑假絲酵母菌鑒定的特異性為81.81%，敏感性為72.73%，屬于可接受范圍。

安圖顯色培養基的鑒定結果與科瑪嘉顯色培養基類似，243株VVC致病菌株的鑒定準確率為94.70%，白假絲酵母菌的鑒定準確率為99.50%，光滑假絲酵母菌的鑒定準確率84.60%(略低于科瑪嘉顯色培養基但未檢出顯著差異)。雖然光滑假絲酵母菌鑒定特異性略高(90.91%)，熱帶假絲酵母菌鑒定特異性和敏感性略低，但兩種培養基在4種主要菌種的特異性和敏感性方面沒有顯著差異。與VITEK鑒定系統相比，兩種顯色培養基均具有操作簡便、價格相對較低、耗時相對較短的優點，對白假絲酵母菌鑒定準確率高，適于當前臨床工作中VVC致病菌種的快速鑒別，由于安圖顯色培養基為國產試劑，更具價格優勢，因此更具臨床推廣價值。但對于非白假絲酵母菌所致VVC患者，特別是RVVC患者，仍建議進行VITEK鑒定以更好地對臨床用藥提供指導。

本研究中安圖顯色培養基、科瑪嘉顯色培養基對克柔假絲酵母菌鑒定的準確性、特異性和敏感性均低于30%，因其菌株數較少，對鑒定結果產生的影響較小。但這種過低的檢驗率標準應引起重視，分析其原因可能在于：(1)非白假絲酵母菌數量偏少，無法準確地體現出上述顯色培養基在非白假絲酵母菌鑒定方面的敏感性和準確性；(2)由于不同的實驗人員對顯色培養基顏色判讀的理解存在差異，可能導致了顏色相近菌株結果的判讀失誤，如將科瑪嘉的淡紫色菌株誤讀為粉紅色菌株，從而影響了實驗結果，提高鑒定人員熟練度可能有助于提高顯色培養基對此類菌種鑒定的特異性、敏感性和準確率。但上述推論仍需更多研究證實。

[1]Pendharkar S,Brandsborg E,Hammarstr?m L,et al.Vaginal colonisation by probiotic lactobacilli and clinical outcome in women conventionally treated for bacterial vaginosis and yeast infection[J].BMC Infect Dis,2015,15(1):255.

[2]Zhang JY,Liu JH,Liu FD,et al.Vulvovaginal candidiasis:species distribution,fluconazole resistance and drug efflux pump gene overexpression[J].Mycoses,2014,57(10):584-591.

[3]姚秀琴，張東梅，徐韞?。怅庩幍兰俳z酵母菌病原學檢測及藥敏分析[J]．檢驗醫學與臨床，2013,10(18)：2424-2425．

[4]Anane S,Kaouech E,Zouari B,et al.Les candidoses vulvovaginales :facteurs de risque et particularités cliniques et mycologiques[J].J Me Mycol,2010,20(1):36-41.

[5]謝小軍，吳少苑，何亮，等．RVVC陰道假絲酵母菌及其藥敏情況分析[J]．中國現代醫生，2013，51(13)：118-119,122．

[6]Gunther LS,Martins HP,Gimenes F,et al.Prevalence of candida albicans and non-albicans isolates from vaginal secretions:comparative evaluation of colonization,vaginal candidiasis and recurrent vaginal candidiasis in diabetic and non-diabetic women[J].Sao Paulo Med J,2014,132(2):116-120.

[7]朱芳芳．復發性外陰陰道念珠菌病的菌群分布及藥敏分析[J]．中國婦幼保健，2010，25(20)：2811-2813．

[8]Hedayati MT,Taheri Z,Galinimoghadam T,et al.Isolation of different species of Candida in patients with vulvovaginal candidiasis from sari,Iran[J].Jundishapur J Microbiol,2015,8(4):e15992.

[9]Chen JH,Yam WC,Ngan AH,et al.Advantages of using matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry as a rapid diagnostic tool for identification of yeasts and mycobacteria in the clinical microbiological laboratory[J].J Clin Microbiol,2013,51(12):3981-3987.

[10]Guzel AB,Ilkit M,Akar T,et al.Evaluation of risk factors in patients with vulvovaginal candidiasis and the value of chromID Candida agar versus CHROMagar Candida for recovery and presumptive identification of vaginal yeast species[J].Med Mycol,2011,49(1):16-25.

[11]Hospenthal DR,Beckius ML,Floyd KL,et al.Presumptive identification of Candida species other than C.albicans,C.krusei,and C.tropicalis with the chromogenic medium CHROMagar Candida[J].Ann Clin Microbiol Antimicrob,2006,5:1.

[12]Hamid ME,Assiry MM,Joseph MR,et al.Candida and other yeasts of clinical importance in Aseer region,southern Saudi Arabia[J].Saudi Med J,2014,35(10):1210-1214.

[13]Melhem MS,Bertoletti A,Lucca HR,et al.Use of the VITEK 2 system to identify and test the antifungal susceptibility of clinically relevant yeast species[J].Braz J Microbiol,2013,44(4):1257-1266.

[14]Rajkumari N,Mathur P,Xess I,et al.Distribution of different yeasts isolates among trauma patients and comparison of accuracy in identification of yeasts by automated method versus conventional methods for better use in low resource countries[J].Indian J Med Microbiol,2014,32(4):391-397.

[15]Daef E,Moharram A,Eldin SS,et al.Evaluation of chromogenic media and seminested PCR in the identification of Candida species[J].Braz J Microbiol,2014,45(1):255-262.

10.3969/j.issn.1671-8348.2016.13.032

國家自然科學基金資助項目(81160076)；云南省中青年學術技術帶頭人后備人才培養項目(2012HB029)；云南省醫學學科帶頭人培養項目(D-201225)。作者簡介：祁文瑾(1975-)，副教授，博士，主要從事婦產科感染性疾病研究。

R711.72

B

1671-8348(2016)13-1822-03

2015-10-12

2015-12-16)