不同林齡紅松人工林優樹選擇技術的研究

曹穎

(遼寧省林業種苗管理總站，遼寧 沈陽 110036)

?

不同林齡紅松人工林優樹選擇技術的研究

曹穎

(遼寧省林業種苗管理總站，遼寧 沈陽 110036)

通過對紅松的生長指標(樹高、胸徑、冠幅、側枝長、側枝粗、活枝下高)以及結實性狀指標(種子長、種子寬、千粒質量、出仁率、球果長、球果寬、出種率、單株產種量)調查，采用單因素方差分析和多重比較方法對不同林齡紅松人工林優樹選擇進行研究，結果表明：紅松人工林選優的最佳林分的林齡為50～70 a。

林齡；紅松人工林；優樹選擇

紅松(PinuskoraiensisSieb.et Zucc)又稱果松(東北)、海松(本草綱目)、朝鮮松(中國裸子植物志)，是名貴而又珍稀的古老樹種之一。由于紅松樹種的重要地位，在我國被列為國家Ⅱ級重點保護野生植物[1]。近年來紅松木材和種子的價值越來越受到重視，東北地區特別是遼寧地區大力營建紅松果林，本研究在不同林齡紅松人工林群體中選擇結實高產、穩產的優樹個體，對結實情況進行系統分析，將對遼寧省大齡紅松人工林結實的研究有重要的意義[2]。

1　試驗地概況

試驗地選在遼寧省本溪縣草河口鎮遼寧省森林經營研究所實驗基地(123°51′ E，40°53′ N)，年平均氣溫6.1 ℃，屬溫帶冷涼氣候，適合紅松生長。草河口地區氣候和土壤比較適宜紅松生長，紅松人工林面積較大，各林齡段均有較大面積可供研究。

2　研究方法

2.1試驗設計

根據紅松的生物學特性，實生人工林一般在25 a左右開始結實，本項研究選擇5處不同林齡的紅松人工林的優樹作為研究對象，分別為五臺山(林齡31 a)、大平臺子(林齡45 a)、苗圃前山(林齡53 a)、解放林(林齡60 a)以及烈士墓(林齡76 a)。在不同林齡中選擇立地條件比較相近的地塊作為調查林分。2008年秋季，按照“三株大樹法”選擇結實高產優樹，每個林齡選擇10株，共選擇50株優樹。并于2008年和2009年秋季分別調查優樹的生長指標(樹高、胸徑、冠幅、側枝長、側枝粗、活枝下高)以及結實性狀指標(種子長、種子寬、千粒質量、出仁率、球果長、球果寬、出種率、單株產種量)。

2.2方法

根據紅松堅果型無性系的選擇要求，按照各性狀的重要程度確定權重指數W，其中單株產種量W1=0.4，出仁率的權重W2=0.3，出種率的權重W3=0.2，千粒質量的權重W4=0.1，應用公式

3　結果與分析

3.1紅松結實高產優樹的選擇技術

為選出結實量高的優樹，計算出代表優樹綜合結實性狀的選擇指數I。選擇指數I根據紅松種子的經濟效益而定，把所要參與選擇的4個基本指標，即單株產種量、出仁率、出種率、千粒質量按照重要程度分別以順序來確定權重。2008年5個林齡優樹結實量普遍高于2009年5個林齡優樹的結實量，用2008年的數據來計算，選擇出結實品質優良的無性系原株,見表1～表5。

表1　林齡31年紅松優樹選擇指數

表2　林齡45年紅松優樹選擇指數

按照選擇指數的計算結果將每個林齡優樹的I值從高到低排序。31 a林齡：1號>9號>8號>7號>3號>4號>2號>5號>10號>6號；45 a林齡：8號>10號>4號>9號>1號>7號>6號>2號>5號>3號；53 a林齡：7號>6號>1號>2號>4號>3號>8號>5號>10號>9號；60 a林齡：3號>1號>6號>10號>4號>5號>9號>8號>2號>7號；76 a林齡：10號>1號>2號>8號>6號>3號>5號>7號>9號>4號。在每個林齡選擇指數I值最高的2株優樹作為結實高產優良無性系母樹。它們分別是31 a林齡的1號優樹和9號優樹。45 a林齡的8號優樹和10號優樹，53 a林齡的7號優樹和6號優樹，60 a林齡的3號優樹和1號優樹，76 a林齡的10號優樹和1號優樹。結合表1-5中各項選擇指標可以看出各個林齡所選的優樹的選擇指數的排序均與單株結實量的排序是一致的，因此，我們在今后進行結實高產優良無性系的選育時，除了依據生長指標(樹高、胸徑、側枝長)外，應當把單株產種量放在首位。

表3　林齡53年紅松優樹選擇指數

表4　林齡60年紅松優樹選擇指數

表5　林齡76年紅松優樹選擇指數

3.2最佳選優林分的選擇

調查的5個林齡雖均已選出結實品質優良的無性系原株，但是隨著年齡的增長林分中各結實性狀的基本指標會產生何種變化，我們在接下來的討論中做進一步分析，用于了解各個林齡結實性狀之間的差異，從中選出結實性狀基本指標最優的林分。將表7中2008年中5個林齡的4個結實性狀的基本指標(單株產種量、出仁率、出種率、千粒質量)進行林齡間的單因素方差分析，若某個基本指標的差異顯著，我們對其進行最小顯著差法(LSD法)的多重比較，比較結果見表6～表8。

表6　2008年林齡間4個結實性狀基本指標方差分析結果

表7　2008年林齡間單株產種量的多重比較結果

表8　2008年林齡間出種率的多重比較結果

通過單因素方差分析和多重比較得知：單株產種量、出仁率、出種率、千粒質量這四個結實性狀的基本指標中，出仁率和千粒質量這兩個指標在不同林齡間差異不顯著，單株產種量和出種率這兩個指標在不同林齡間差異顯著。這說明出仁率和千粒質量兩個指標不因林分年齡的增長而變化，與林分的年齡無明顯的相關性。單株產種量與出種率這兩個指標在不同林齡間差異明顯，通過表7～表8的多重比較能夠明顯地表現出來。在單株產種量指標上，31 a林齡的優樹和45 a林齡的優樹均與53 a優樹和76 a優樹的差異顯著，雖然60 a林齡的優樹與31 a林齡優樹、45 a林齡優樹差異不顯著，但是我們分別計算了31 a林齡的優樹、45 a林齡的優樹、60 a林齡的10株優樹優樹3 a單株結實量平均值，則60 a林齡優樹的單株結實量平均值最大，其次為45 a林齡優樹，最小的為31 a林齡優樹。60 a林齡優樹與31 a林齡優樹、45 a林齡優樹差異不顯著的原因可能是由于2008年為結實平年的原因?？稍?010年之后做進一步調查?？偟膩碚f，單株結種量是隨著林齡的增長而增大的。在出種率指標上，31 a林齡的優樹、45 a林齡的優樹均與53 a林齡的優樹、60 a林齡的優樹、76 a林齡的優樹差異顯著，而且是隨著年齡的增長而增大。因此，根據分析的結果選擇結實高產無性系的林齡應為50～75 a。但是考慮到紅松人工林的成熟年齡為80年，70年以上的林分已經為近熟林，結實的品質有所下降。綜合考慮，紅松人工林選優的最佳林分的林齡為50～70 a。

4　結果與討論

4.1每個林齡中選擇出2株選擇指數最高的品質優良的優樹，分別為31 a林齡的1號優樹和9號優樹。45 a林齡的8號優樹和10號優樹，53 a林齡的7號優樹和6號優樹，60 a林齡的3號優樹和1號優樹，76 a林齡的10號優樹和1號優樹。

4.2通過在5個林齡中比較與紅松種子經濟效益關系最密切的4個基本指標，確定紅松選優的最佳林齡為50～70 a。

[1] 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志[M].北京：科學出版社，2004

[2] 尚福強，王行軒，張利民，等.不同林齡紅松人工林優樹的結實性研究[J].林業實用技術，2013(9)：24-26

Selection of Plus Trees ofPinuskoraiensiswith Different Forest Ages

Cao Ying

(Liaoning Provincial Forestry Seed Administration Station,Shenyang 110036,China)

Based on the growth index ofPinuskoraiensis(tree height,DBH,crown,length of lateral branch,width of lateral branch,under crown height) and characteristics index of fruiting (seed length,seed width,grain weight,kernel rate,cone length,cone width,the kinds of rates,the amount of seed yield per plant) survey,by one-factor analysis of variance and multiple comparisons,selection of plus tree forPinuskoraiensisplantation with different forest ages were studied.Result shows that the forest age of the optimal stand forPinuskoraiensisplantation is from 50 years to 70 years.

forest age;Pinuskoraiensisplantation;selection of plus tree

1005-5215(2016)09-0042-03

2016-06-21

曹穎(1977-)，女，遼寧沈陽人，研究生，高級工程師，現從事林木種苗生產管理工作.

S791.247

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2016.09.012