山東省城市居民生活質量評價及區域研究

魏可姍

摘 要：以山東省17個城市數據為樣本，構建了城市居民生活質量評價指標體系，利用因子分析法進行實證分析。提出社會保障因素和經濟因素兩個公共因子，顯示山東省城市居民生活質量總體發展不均衡，區域間有顯著差異，并進一步按照兩個公共因子得分情況將17個城市劃分為四類。根據上述實證結論，提出提高山東省城市居民生活質量的對策建議。

關鍵詞：山東??；城市居民生活質量；因子分析法

一、引言

隨著我國經濟的不斷發展，城市居民的收入和消費水平進一步提高，居民生活質量顯著提高，物質生活和精神生活極大豐富。山東省當前城市居民生活質量仍存在許多問題，這些問題在一定程度上影響了城市居民的生活質量。因此，對城市居民生活質量的合理評價對提高山東省城市居民生活質量具有重要的意義。目前，國內關于城市居民生活質量的研究成果豐富。其中，陳程、吳瑞君利用客觀指標構造居民生活質量單項縱向滿意度指數建立了居民生活質量綜合滿意度的方法；孫玉環、王法朋利用Logistic回歸模型測算出城市居民生活滿意度的表現出明顯代際差異。李正龍綜合比較中國31個省城市居民生活質量進行測量；王海敏同樣根據31個省份數據研究我國城市居民生活質量存在區域差異。葉萍針對烏魯木齊城市居民生活質量調查研究提出提高家庭收入水平、穩定物價消費水平等對策。本文針對山東省17個城市截面數據，構建居民生活質量評價指標體系，利用因子分析法及聚類分析法對山東省的居民生活質量進行實證分析。

二、指標體系構建與方法選擇

本文在國內外學者對生活質量評價的研究和參照已有的居民生活質量評價指標體系的基礎上，根據山東省實際情況，考慮到數據的可操作性原則、指標的全面性、系統性以及針對性，選擇了經濟、消費水平、文化與教育、社會保障、醫療衛生等5個維度共13項指標來構建居民客觀生活質量的評價指標體系。（相關數據資料均來源于《2015年山東省統計年鑒》）。本文采用因子分析法通過變量相關系數矩陣內部結構研究找出影響城市居民生活質量的公共因子。

三、實證結果分析

將原始數據進行標準化，采用正態分布的標準化公式。經信度與效度檢驗分析，13個原始指標彼此之間存在很強的相關性，說明這13項指標反映的信息存在著很大的重疊。因此可以運用因子分析法，得出特征值、貢獻率和累計貢獻率。

可知，特征值1貢獻率占全部公共因子貢獻率的65.431%，特征值2貢獻率占全部公共因子貢獻率的23.679%，前兩個特征值累計貢獻率達到89.111%，說明前兩個特征值綜合各指標的信息程度達到89.111%，所以，選擇主因子為2個。第1因子主要綜合的是普通高中學校數等指標的信息，命名為社會保障因子；第2因子主要綜合的是可支配收入等指標的信息高，命名為經濟因子。

由特征值向量表，可得各主因子表達式為：

由此計算出各城市兩個公共因子得分，并對兩個公共因子得分按照它們特征值的大小進行加權平均得各城市居民生活質量綜合得分，結果如表1所示：

四、結論和建議

通過對山東省17個城市生活質量指標體系構建，利用因子分析提取出社會保障因素和經濟因素兩公共因子，且數據表明山東省城市居民生活質量總體發展不均衡，區域間有顯著差異，并進一步將17個城市劃分為四類，第一類，社會保障因子和經濟因子均為正數且排名前三的青島市等；第二類，經濟因子為負的濰坊市等；第三類，社會保障因子為負的東營市等；及第四類，社會保障因子和經濟因子均為負的聊城市等。

基于以上結論，提出以下幾點建議：首先，針對排名前三第一類城市，三者的社會保障因子和經濟因子都為正數，但是存在不同程度的差異性。青島市作為沿海城市應進一步吸引新的投資開發，促進經濟的進一步發展。濟南市應加大相關社會保障政策的實施及相關配套服務工作的開展，以提高其社會保障因素。煙臺市可利用原有自然資源發展經濟，并大力開展旅游項目，在現有基礎之上，可進一步促進社會保障力度，加大經濟發展速度。其次，針對第二類城市，出現經濟因子得分為負的現象，即在地區生產總值、居民消費水平、生活消費支出和可支配收入幾個方面表現不佳。以往研究經驗數據顯示，這幾個城市居民生活質量均在不同程度上受到地方宏觀經濟的制約對于這幾個城市應科學利用資源優勢，地方特色文化。再次，針對第三類城市，出現社會保障因子為負的現象，即在普通高中數、公共圖書館數、醫療保險等幾個方面。進一步轉變和加強政府職能，構建致力于創造和提供優質公共服務的服務型政府，是提高城市居民生活質量的重要支撐。最后，針對第四類城市，即社會保障因子和經濟因子均為負，綜合排名在中下游的城市，應結合自身具體情況，在促進經濟增長的同時，還應注意相應社會保障設施的配套建立。（作者單位：蘭州財經大學工商管理學院）

參考文獻：

[1] 楊金龍. 農村居民生活質量評價結構的設計與實證檢驗[J]. 山東社會科學， 2013（7）：151-156.

[2] 邱夏， 陳惠雄. 幸福悖論下居民生活質量提升的政策思考[J]. 財經論叢， 2014（5）：80-87.

[3] 孫玉環， 王琛， 王法朋. 中國城鄉居民生活滿意度代際差異研究[J]. 調研世界， 2015（8）：9-14.

[4] 陳程， 吳瑞君. 居民生活質量滿意度的度量方法[J]. 統計與決策， 2015（22）：19-21.