泮托拉唑和奧美拉唑治療2型糖尿病并發消化性潰瘍出血的對比

龐雪花

摘要：目的 探討泮托拉唑和奧美拉唑治療2型糖尿病并發消化性潰瘍出血的療效。方法 收集2012年1月～2015年8月我院診斷為2型糖尿病并發消化性潰瘍出血的患者，基礎疾病為2型糖尿病。隨機分為兩組，研究組50例（接受泮托拉唑治療）和對照組50例（接受奧美拉唑治療），余治療方法兩組相同。結果 ①研究組和對照組消化性潰瘍出血的治愈率分別為96%、82%，結果比較有差異（P<0.05）。②研究組和對照組消化性潰瘍出血停止時間分別為（28.2±7.2）h、（35.8±9.2）h，結果比較有差異（P<0.05）。③研究組和對照組用藥期間不良反應（惡心、頭暈、口干、便秘、皮疹）發生率分別為6%、10%，結果比較無差異（P>0.05）。結論 本次研究認為相對于奧美拉唑，泮托拉唑治療2型糖尿病并發消化性潰瘍出血療效肯定，能在短期內改善患者癥狀。

關鍵詞：泮托拉唑；奧美拉唑；2型糖尿??；消化性潰瘍；出血

Comparison of Type 2 Diabetes Mellitus Complicated with Peptic Ulcer Hemorrhage Treated with Pantoprazole and Omeprazole

PANG Xue-hua

（The First Peoples Hospital of Shuangliu District，Chengdu 610200，Sichuan，China）

Abstract：Objective To investigate the curative effect of pantoprazole and omeprazole in the treatment of diabetes mellitus complicated with peptic ulcer bleeding type 2.Methods Collected in August January 2012-2015 in our hospital diagnosed type 2 diabetes mellitus complicated with peptic ulcer bleeding in patients with basic disease for type 2 diabetes.Were randomly divided into 2 groups，the study group 50 cases（received pantoprazole treatment）and the control group（50 cases）received omeprazole，Yu treatment two groups of the same.Results ①The cure rate of peptic ulcer bleeding in the study group and the control group were 96%and 82%，respectively，and the results were quite different（P<0.05）.②In the study group and control group，the bleeding time of peptic ulcer bleeding was 28.2±7.2 hours，35.8±9.2 hours，and the results were quite different（P<0.05）.③In the study group and control group，medication period adverse effects（nausea，dizziness，dry mouth，constipation，skin rash，occurrence rate of 6%and 10%respectively.As a result，there is no significant difference（P>0.05）.Conclusion This study that compared with omeprazole，pantoprazole in treatment of type 2 diabetes mellitus complicated with digestive ulcer hemorrhage curative effect，can improve the symptoms in the short term.

Key words：Pantoprazole；Omeprazole；Type 2 diabetes；Peptic ulcer；Hemorrhage

泮托拉唑和奧美拉唑同為質子泵抑制劑，在臨床上廣泛用于消化道潰瘍的治療。因此本次研究擬收集2012年1月～2015年8月我院診斷為2型糖尿病并發消化性潰瘍出血的患者，探討泮托拉唑和奧美拉唑的治療差異。

1 資料與方法

1.1一般資料 收集2012年1月～2015年8月我院診斷為2型糖尿病并發消化性潰瘍出血的患者，基礎疾病為2型糖尿病。隨機分為兩組，研究組50例（接受泮托拉唑治療）和對照組50例（接受奧美拉唑治療），余治療方法兩組相同。研究組平均年齡（58.3±16.8）歲，其中男性28例，女性22例；對照組平均年齡（52.9±17.9）歲，其中男性27例，女性23例。兩組人員性別，年齡，疾病類型上差異無統計學意義。

1.2入選標準 ①2型糖尿病診斷符合第8版《實用內科學》制定的標準；②消化性潰瘍符合第8版《實用內科學》制定的標準，有嘔血或嘔吐咖啡樣物與黑便，嘔吐物隱血或大便隱血陽性，胃鏡檢查支持。③肝腎功能正常。

1.3排除指標 對本次研究藥品過敏者。

1.4方法 基礎對癥治療為胰島素或藥物控制血糖等治療。兩組質子泵抑制劑使用方法如下：

1.4.1研究組 采用泮托拉唑治療（批準文號：國藥準字H20046379，生產廠家：阿斯利康制藥有限公司），用藥方法：泮托拉唑40 mg加入生理鹽水100 ml靜脈滴注，使用2次/d，靜脈用藥療程為7 d，之后口服泮托拉唑腸溶膠囊40 mg1次/d，口服用藥療程4 w。

1.4.2對照組 接受奧美拉唑治療。奧美拉唑（批準文號：國藥準字H20046379，生產廠家：阿斯利康制藥有限公司），用藥方法：奧美拉唑40 mg加入生理鹽水100 ml靜脈滴注，使用2次/d，靜脈用藥療程為7 d，之后口服奧美拉唑腸溶膠囊40 mg/次，1次/d，口服用藥療程4 w。

1.5評價指標 對比①研究組和對照組消化性潰瘍的治療療效。②研究組和對照組消化性潰瘍出血停止時間。③研究組和對照組用藥期間不良反應對比。

1.5.1療效評價 消化性潰瘍出血治療療效分為治愈、好轉及無效。治愈：癥狀消失，胃鏡下潰瘍、出血消失，用藥后48 h內無繼續出血現象，生命體征穩定者；好轉：癥狀在48～72 h內緩解，胃鏡下潰瘍、出血消失；無效：治療72 h后癥狀無改善，生命體征不穩定，潛血或嘔吐物潛血實驗陽性。

1.5.2不良反應 惡心、頭暈、口干、便秘、皮疹等。

1.6統計學分析 研究數據錄入SPSS 18.0分析系統，計量資料采用均數±標準差（x±s）描述，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，當P<0.05，判斷差異有統計學意義。

2 結果

2.1研究組和對照組消化性潰瘍出血的治療療效對比 研究組和對照組消化性潰瘍出血的治愈率分別為96%、82%，結果比較有差異（P<0.05）。

2.2研究組和對照組消化性潰瘍出血停止時間對比 研究組和對照組消化性潰瘍出血停止時間分別為（28.2±7.2）h、（35.8±9.2）h，結果比較有差異（P<0.05）。

2.3研究組和對照組服用藥物期間不良反應對比 研究組和對照組用藥期間不良反應（惡心、頭暈、口干、便秘、皮疹）發生率分別為6%、10%，結果比較無差異（P>0.05）。

3 討論

消化性潰瘍是胃黏膜病變，出血是消化性潰瘍常見的并發癥，臨床上表現為上消化道大出血，少數可發生穿孔[3]。糖尿病患者在血糖水平控制不理想時，潰瘍粘膜修復愈合時間明顯較非糖尿病患者延遲?？赡茉驗棰俑哐堑钠咸烟嵌拘?，使迷走神經介導的基礎胃酸分泌減少。②微血管病變，導致胃黏膜的血流量下降。③糖尿病患者多合并有心、腦、腎等重要多器官病變，從而導致患者的精神及情緒緊張等變化，進一步促進了胃黏膜血管的收縮，導致血流量進一步減少，粘膜損傷加重。④神經內分泌失調：動物實驗表明下丘腦外側區、室旁核、海馬及杏仁核在應激性潰瘍的發病機制中占有重要地位。應激下促甲狀腺素釋放激素釋放增加，促進胃酸與胃蛋白酶原分泌；下丘腦TRH促進胃酸與胃蛋白酶原分泌，增強胃肌的運動，高幅度的使胃肌收縮導致應激性潰瘍的發生；雙側中央杏仁核神經降壓素調節多巴胺能神經傳遞，使胃液分泌增加，造成糜爛與潰瘍。有學者通過動物實驗表明：刺激下丘腦前部，胃酸與胃蛋白酶原分泌及腸蠕動增加，胃平滑肌收縮增強，胃黏膜終末血管痙攣。⑤粘膜防御功能：胃的血流灌注減少，胃黏膜局部發生微循環障礙，營養物質及胃腸肽類激素不能維持正常黏膜功能。⑥酸堿平衡失調：應激時，HCO3-分泌減少，酸堿平衡失調，造成局部氧氣減少和酸性代謝產物增加。⑦前列腺素分泌減少：實驗大鼠發生急性缺血性胃黏膜壞死后，前列腺素的含量隨著胃黏膜損傷程度加重而減少。

因此，為治療消化性潰瘍出血，應積極應用抑酸.保護胃黏膜藥。泮托拉唑通過抑制胃壁細胞的H+-K+-ATP酶來降低胃酸分泌，防止胃酸的形成。泮托拉唑優點是患者依從性好、潰瘍愈合迅速、癥狀消失快[4]。藥理學顯示40 mg泮托拉唑服用1 h后體內血藥濃度即可達峰值，而且經過門靜脈的消除速率緩慢，可以在保證血藥濃度峰值和曲線下面積與劑量呈線性關系。奧美拉唑抑酸效應慢，服藥后血藥濃度存在明顯的個體差異，因此對促進黏膜愈合的效果不穩定。

本次研究發現研究組和對照組消化性潰瘍出血的治愈率分別為96%、82%，結果比較有差異。而且研究組和對照組應激性潰瘍出血停止時間分別為（28.2±7.2）h、（35.8±9.2）h，結果比較有差異。因此本次研究認為相對于奧美拉唑，泮托拉唑治療2型糖尿病并發消化性潰瘍出血療效肯定，能在短期內改善患者癥狀。

參考文獻：

[1]張斌.急診內科學[M].北京：人民衛生出版社，2010：738.

[2]湛先保，李兆申，許國銘.應激性潰瘍發生機制研究進展[J].國外醫學·消化學分冊，2013，18（3）：131-133.

[3]梁健.蘭索拉唑對預防高血壓性腦出血后應激性潰瘍30例的作用[J].新醫學，2014，25（6）：295.

[4]陳新謙，金有豫，湯光.新編藥物學[M].北京：人民衛生出版社，2013：433-434.編輯/翟辰萬