《登高》尾聯新得

摘要：學界對于《登高》尾聯的理解與翻譯存在分歧。既然尾聯對仗，上句“艱難苦恨繁霜鬢”應是動賓結構，譯為：眼見國家多難、民生多艱，理應為國效力，自己卻白發橫生，不禁產生無限遺憾與悔恨。下句杜甫“停杯”的原因應是貧病交加，側重在生活貧困，無錢買酒。

關鍵詞：《登高》；尾聯；新得

杜甫的《登高》被明代胡應麟稱為“古今七律第一”（《詩藪》），歷來都是詩歌研究與教學的重點。幾屆學生教下來，我發現他們默寫此詩最易出錯的是尾聯，將“繁霜鬢”寫成“煩雙鬢”，或將“新?！睂懗伞靶峦ぁ?。筆者在氣得哭笑不得的同時，也在琢磨怎樣引導學生深入理解杜甫詩中每個字所傳達的情思。后來發現，從對仗入手是關鍵。

查慎行在《初白庵詩評》中評《登高》：“七律八句皆屬對，創自老杜?！眳⒖锤髅业脑u論與賞析，無人對《登高》尾聯的對仗提出異議，但是對尾聯的理解與翻譯，卻出現了分歧甚至自相矛盾。分歧主要出自對“新停濁酒杯”緣由的理解，矛盾主要在于對“苦恨繁霜鬢”的翻譯。

對尾聯的理解，現今的參考書大多沿用唐汝詢的《唐詩解》：“久客則艱苦備嘗，病多則潦倒日甚，是以白發彌添，酒杯難舉?！保ǔ鹫做棧骸抖旁娫斪ⅰ?，中華書局1979年版，第1766頁）蘇教版語文必修四教學參考書選用夏松涼先生的賞析，認為尾聯“上句寫自己艱苦備嘗，白發彌添；下句寫自己潦倒日甚，多病纏身”?！拔?、七兩句相承接，都是寫悲苦；六、八兩句相承接，都是寫多病。因‘悲秋而勾起‘苦恨，因‘多病而造成‘停杯，在詩的內容上又是相互緊密聯系的”[1]。筆者不禁疑惑：《登高》作為一首“句句奇、字字奇”的奇詩，既然在頸聯中已經多層面描寫自己的悲苦與多病，那么杜甫為何還要在尾聯處畫蛇添足，再次重復這些意思呢？

對于下句“停杯”的原因，明末清初的朱鶴齡在《杜工部詩集輯注》中解釋為：“時公以肺病斷酒?！焙笫缹W者多沿襲這一觀點，或稍加改進，變一“肺病”為“多病”。楊秋榮在《杜甫〈登高〉新解》一文中，將“潦倒”二字新解為“生計潦倒、生活貧窘”，整句詩釋作：“杜甫因生活貧窘，沒錢買酒而悵然罷飲”[2]。筆者贊同楊秋榮的觀點，但鑒于詩歌多元化解讀的原則，認為將貧與病結合起來作為杜甫“停杯”的原因也許更為全面，但側重于強調生活貧困，無錢買酒。

而對于上句，筆者至今沒有看到滿意的解釋。楊秋榮側重對下句“停杯”原因的辨析，對上句卻語焉不詳。夏送涼認為“艱難苦恨”，導致杜甫“頭上的白發愈來愈多”，而且明確指出，四字“在句法上是并列結構”。很多學生參考書上據此將“苦恨繁霜鬢”理解為主謂賓式關系，“繁”字由形容詞“多”活用為動詞“增多”。筆者認為這樣翻譯明顯自相矛盾。

既然尾聯對仗，上下句句式應該一致。下句“新停濁酒杯”明顯是動賓關系，“?！睘閯釉~，其賓語“濁酒杯”為偏正結構的名詞，“濁酒”也是偏正結構的名詞，作為形容詞修飾“杯”。那么，相對仗的上句“苦恨繁霜鬢”也應是動賓結構，“恨”應為動詞，“繁”對“濁”，也應是形容詞，“繁霜”也應是偏正結構的名詞，作為形容詞修飾賓語中心語“鬢”。再參照杜甫詩中比《登高》略早的《九日》（大歷二年的九月九日重陽節）：“重陽獨酌杯中酒，抱病起登江上臺。竹葉于人既無分，菊花從此不須開。殊方日落玄猿哭，舊國霜前白雁來。弟妹蕭條各何在？干戈衰謝兩相催?！币彩恰鞍司浣詫賹Α?，尾聯上下句的句式也完全相同。筆者由此認為上句應該翻譯為：眼見國家多難、民生多艱，理應為國效力，自己卻白發橫生，不禁產生無限遺憾與悔恨。

作為詩圣的杜甫偉大之處正在于“位卑未敢忘憂國”，身處個人不幸之時還胸懷天下、心系蒼生。進入人生暮年的杜甫，在頸聯訴盡自己的漂泊與辛酸，尾聯自然由個人遭遇想到國事艱難，回顧自己早年“致君堯舜上，再使風俗淳”的壯志，念及“無力正乾坤”的現狀，再看看兩鬢堆滿的“繁霜”，怎不生出壯志未酬身先老的無限遺憾與悔恨？再聯系下句個人深陷貧病交加、被迫戒酒的處境，想到自己此生既不能“兼濟天下”，連自顧也不暇，怎不滿腔悲憤？

全詩由“悲秋”引發“悲己”，進而在尾聯的“悲國”中總結自己壯志未酬、一事無成而貧病交加、自顧不暇的暮年絕境，將無限的悲與恨推向高潮。

注釋：

[1]夏松涼.高華秀朗，沉郁頓挫——杜甫《登高》詩賞析[J].文史知識，1985，（12）.

[2]楊秋榮.杜甫《登高》的誤讀與新解[J].名作欣賞，2015，（31）.

作者簡介：錢昌武（1979— ），男，浙江省江山市江山中學一級教師，研究方向為中學語文教學。