《駱駝祥子》中祥子與《平凡的世界》中孫少平的比較

摘要：《駱駝祥子》和《平凡的世界》分別以二十年代和七八十年代的中國為創作背景，塑造了一批社會最底層的人物形象，以祥子和孫少平為典型。兩本書的主題和所塑造的人物形象既有相似之處，也有很多不同點。共同的是起落交織的人生經歷，對夢想的追逐與進??；不同的是對信念與理想的堅守和各自悲喜的結局。這其中的社會時代、文化環境、包括作者的個人原因都是關鍵因素

關鍵詞：祥子 孫少平 經歷 形象 結局 比較

《平凡的世界》和《駱駝祥子》都是以現實主義手法創作而成，雖然主人公的生活背景分處不同的歷史時期，相同的是這兩本書都描繪了社會最底層眾多普通人的形象；挫折和拼搏、勞動和愛情、悲傷和快樂、日常生活與瞬息萬變的社會現象交錯在一起，孫少平與祥子就是這普通人的代表，他們都是以社會最底層人物登場，他們的性格特征、拼搏精神、人生經歷與結局有著千絲萬縷的聯系卻又截然不同。

一、祥子與孫少平人生經歷的比較

《駱駝祥子》和《平凡的世界》分別以祥子和孫少平為代表，描繪了當時社會的不同階層特別是底層勞動者的形象，深刻的展示了以他們二人為代表的勞動人民在時代的前進中所經歷的荊棘坎坷的道路，而他們的經歷的最相似的一個地方就是起落交織。

“生活就像一盒巧克力，你永遠都不知道下一塊會是什么口味”，這句話用在孫少平和祥子身上再適合不過了。祥子的一生都被糾纏在一輛車上，可以簡單的概括為四個字——三起三落。孫少平的一生也是經歷了吃非洲饃的窮學生、山村老師、小工、煤礦組長等多重身份的轉變?？蓪O少平與祥子的結局從本質上來說還是有所不同的，祥子的美好被毀滅的一干二凈，可以說是一個理想主義者的墮落。而孫少平則可以說在悲劇中完成了由平凡像偉大的蛻變。

二、祥子與孫少平人物命運的比較

祥子和孫少平仿佛有著一樣的經歷，一樣被苦難折磨，一次次重燃希望卻又一次次被拍到低谷，他們二人的形象有很相似的地方，可再仔細回味一下，在性格的某些方面，在對待生活的態度，在處理問題的方式上他們來又有很多不同的地方。

（一）二人命運的相同之處

祥子與孫少平都是大時代下由農村進入城市的小人物，帶著農村小伙子的樸實與堅韌只身來到城市，“風里雨里的咬牙，茶里飯里的自若”仿佛是他們的標簽，在命運的大浪里飄零跌宕，他們是弱勢群體農民工的代表卻也是用雙手創造生活的硬漢子。祥子和孫少平有同樣的韌性與毅力，他們有希望有目標也有行動力，盡管荊棘重重但仍愿意為之奮斗，就像戴著枷鎖起舞的舞者。

（二）二人命運的不同之處

祥子的命運三部曲是“積極進取——不甘失敗——自甘墮落”，而孫少平卻永遠敢于背負沉重的行囊，踏上追求自己夢想的道路，這是因為他們有不同的對于苦難的哲學。

祥子的三起三落之間并不是簡單的平衡，經受一次打擊之后再次振作也永遠達不到上一次的高度?？嚯y對祥子來說是絆腳石，只能一次一次磨掉他的希望，磨掉他的熱情，但是對與孫少平，苦難何嘗不是一種動力，對于苦難，他有自己獨特的見解：“痛苦難道是白忍受的嗎？它應該使我們更偉大！”。

三、祥子與孫少平不同結局的原因

祥子和孫少平是不同時代進城的農民工，他們同樣貧窮，同樣被命運捉弄，可他們的結局卻截然不同，自身的原因、家庭、愛情、社會都是影響他們的關鍵因素。

（一）造成二人不同結局的主觀原因

造成祥子和孫少平不同結局的主觀原因之一就是他們性格與心理上的不同，他們都有理想，也愿意為之而奮斗，可是對于苦難，祥子被打敗而孫少平在克服。第二個主觀原因則是與他們的思想和眼界有關，他們二人進城的目的就是不一樣的，雖然都有理想，可祥子是柴米油鹽的理想，他想買上自己的車，想有更好的生活，這是物質的。而孫少平，他渴望獨立的尋找自己的生活，無論是幸福還是苦難，他愿意自己去遭遇，去承受，這才是他所向往的，他的理想是精神的。單從這一點來看，精神的理想永遠比物質的理想更有激情，更承受得住打擊。

（二）造成二人不同結局的客觀原因

第一，社會環境，一沙一世界，一個人就是一個時代的縮影。祥子所生活的二十年代，個人的奮斗根本就不能戰勝黑暗勢力，在這種背景下，祥子注定無法通過自己的努力獲得成功。而《平凡的世界》則是描寫七八十年代的中國，階級的差距仍然存在，剝削和壓迫也沒有被消除，可是改革開放為他提供了舞臺，個人的奮斗與自己的未來息息相關，與祥子不同，孫少平的未來是有希望的。

第二，情感的溫度。祥子失去父母和土地以后只身來到城里，舉目無親，雖然是一個人吃飽了全家不餓，可是遇到困難時，既沒有人可以幫忙解決開導，也沒有人可以依靠。孫少平恰恰相反，他走的時候家人們會在車窗外跟他揮手告別，這些人都是他的后盾，走之前他就想好了，即使他在外面撞得頭破血流，雙水村還在這里，家人還在他的身后，精神的支持不可謂不強大。

四、結語

《駱駝祥子》和《平凡的世界》都是以社會中最底層的小人物為對象，向我們展示了大時代進程中，小人物的反抗與掙扎。他們是相同的，他們都來自農村貧困家庭，為了自己的理想與信念他們來到城市，在不同的時代共同以農民工的身份與苦難對抗，他們都使用雙手創造生活的硬漢子；他們又是不同的，他們生活的時代不同，環境不同，對于苦難的哲學不同，因此結局也不同。

參考文獻：

[1]鮑怡菁.試論《平凡的世界》中的苦難意識[J].科教導刊，2013，（02）.

[2]路遙.平凡的世界[M].北京：北京文藝書版社，2014.

[3]老舍.駱駝祥子-黑白李[M].上海：復旦大學出版社，2005.

（作者簡介：修晶晶，職務/職稱：輔導員助教，學歷：本科，單位：青島理工大學琴島學院。）