國內外戰時共產主義政策研究綜述

任嵐峰+王翠雅+朱圓

摘要：對于實行戰時共產主義的蘇俄，雖然只有從1918到1920短短的兩年多，但是對當時的共產主義運動和俄羅斯的歷史都帶來了巨大的影響。站在社會主義的歷史特點的角度，我們重新審視歷來國內外學者對戰時共產主義政策的研究成果，對當前一些社會主義國家的政治、經濟的發展，仍然具有相當重要的現實意義。

關鍵詞：直接過渡思想 戰時共產主義

戰時共產主義政策，是在當時極其困難的條件下的非常時期為了確保在戰爭的正常供給，在經濟領域采取的一系列非同尋常的措施。關于戰時共產主義政策研究有三種不同的觀點：

一、否定戰時共產主義政策

這種觀點認為，在戰時共產主義時期，由于黨的領導人的盲目樂觀和高漲的熱情，滋生出一些列錯誤的觀點，試圖在該小農國家里，通過無產階級的法令，直接實現共產主義的生產和分配，這種手段的實施，無疑對當時的蘇聯的發展是利大于弊。因此，有人認為戰時共產主義政策總體來說是過大于功。

就其消極觀點而言，有學者認為由于實施戰時共產主義政策，對國內生產造成了很大的破壞，因此該政策的的實施需要付出高昂的代價，因此對該政策持否定態度。

（一）將全部的工業企業收歸國有，其中包括大企業、中小企業，最終實現全部產業的國有化。但是，由于管理人員的不足，加之缺乏科學的企業管理經驗，使得很多企業因經營不善而減產，甚至停產倒閉。

（二）對全部農村余糧采取征收的措施，但是這種手段不僅將農民多余的糧食拿走，同時也拿走了一部分農民生產生活，維持基本生活開支的必要農副產品，因而這種余糧征集制，最終導致農民利益受到損害，也威脅到農民生產積極性，是對農民產出的剝奪。

（三）實施禁止地方商品流通機制，取消私人貿易，將商業全面實現國有化。但是，由于國家并不能相應的建立等同的經營和合作社經營的流通渠道，進而使得原材料的流通受阻，同時也使得生產資料和生活物資的供應不及時。

（四）國家開展實施普遍義務勞動制度、實物供給制度、工業和企業統一收支制度，這種方式大大的打擊了工人的勞動積極性，因為工人的勞動能力和經濟收益并沒有直接關系，因而即使國家注重革命教育，也對工人的工作效率的提高沒有作用。

二、肯定戰時共產主義政策

對戰時共產主義政策持肯定態度的人認為，由于戰時共產主義政策在特定的歷史時期，挽救了社會生產力、工人農民以及人民群眾，同時使得被戰爭摧毀的工業得以保存，因而，戰時共產主義政策的實施并非是某個客觀的歷史階段，而是特定歷史條件的產物，這項政策的實施，保證了革命的勝利，保全了國家人力和物力資源，為維護國家穩定、鞏固革命成果作出了不容小覷的功績。

還有一些專家認為，在當時外有殘酷戰亂、內有經濟蕭條的雙重壓力之下，采取高度集中的制度，實施戰時共產主義政策，是保證國家和人民在面臨生死存亡的緊要關頭的有力保障，正是有了這項政策，才使得當時人民的基本生活得到滿足，同時也保證了軍隊的物資供給。否則，處在帝國主義勢力重重包圍中的第一個社會主義國家就會被扼殺在搖籃中。因而，戰時共產主義政策在當時的歷史條件下無疑是發揮了巨大的積極作用。

三、辯證的看待戰時共產主義政策

戰時共產主義的不同階段有著不同的作用和影響。1918至1919的第一階段，主要是為了滿足戰爭需要；而1920到1921年初的第二階段，則是各項政策強化和發展的時期，主要目的是為了復蘇經濟和建設經濟的需要，但是采取了與戰爭環境相同的特殊措施，是為了“直接過渡”到社會主義。這種領導人的錯誤盲目決策，使得人們產生了強烈的不滿情緒，最終導致生產力下降，國家的穩定性受損。

但是，“戰時共產主義政策”并非無產階級革命發展的必經階段，它是俄國蘇維埃政權在面臨國外敵對勢力和國內經濟蕭條的雙重困難下所采取的臨時性政策?！皯饡r共產主義政策”在武裝干涉中克服了國外帝國主義和國內反動勢力的影響，同時也確保了國內的經濟穩定，同時也對保衛蘇維埃政權也起到了積極作用。因此，在俄國內戰中，戰時共產主義的成就和歷史地位是不可否認的。

但實踐證明，蘇聯要直接向共產主義思想指導是不可行的，當時蘇聯的很多經濟學家認為，戰時共產主義是使得蘇聯迅速建設社會主義社會和共產主義社會的便捷手段，因此在國內戰爭結束以后甚至提出要繼續采取該項政策。但是，就總結和梳理國內外學者對戰時共產主義政策的研究成果可知，“戰時共產主義政策”的實施既有利又有弊。

參考文獻：

[1]辛燕.蘇俄戰時共產主義政策淺說[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2010，（04）.

[2]李永全.俄國政黨史[M].中央編譯出版社，2006.

[3]俞良早.正確認識列寧對“戰時共產主義”的評論──對一種流行觀點的商榷[J].江漢論壇，2009，（09）.

（作者簡介：[1]任嵐峰，云南農業大學馬克思主義學院研究生；[2]王翠雅，云南農業大學馬克思主義學院研究生；[3]通訊作者：朱圓，云南農業大學馬克思主義學院講師，主要研究領域：邊疆民族地區馬克思主義大眾化與邊疆地區意識形態安全。）