常用應急自救工具檢測現狀研究

葉青+劉力真

【摘要】文章首先將整個應急自救過程分解為五個階段，并根據各個階段的自救需求，選取配置了16種常用應急自救工具；然后通過資料檢索、類比等方法羅列出16種常用應急自救工具的性能指標和檢測方法；接著對所列出的指標和方法進行分析、整理，得出檢測現狀；最后根據檢測現狀，提出檢測標準的制修訂建議。

【關鍵詞】應急自救 工具 性能指標 檢測標準

一、研究背景

近年來，汶川地震、玉樹地震、上海11·15火災事故、上海踩踏事件等突發應急事件層出不窮[1]，輕則造成幾人數十人的傷亡，重則奪取百人乃至上千人的生命，民眾感到了疑慮和恐慌，應急自救意識不斷增強，配備家用應急工具的欲望也越來越強烈[2]。據悉，部分應急自救裝備如急救包、逃生繩等銷量大幅增加，網絡銷售商成批出現，相關產品的生產廠商集體發力，迅速推出了五花八門、種類繁多的應急自救工具，來滿足市場的需要。但是由于產品推陳出新和生產上市的速度過快，造成了產品性能差異極大，產品質量、可靠性和安全性能難以保證，嚴重影響了應急自救的效果，有時甚至起到反作用，造成人員的傷亡。因此研究探索應急自救工具的檢測現狀，對于提高應急自救的效果，規范應急產品的質量具有積極作用。

二、工具匯總

一件稱手的工具能夠幫助處于應急環境中的受災者開展有效的自救，關鍵時候能夠挽救生命。目前市面上應急工具玲瑯滿目，常見的有逃生繩、防護服、應急食品、口哨、鑷子、睡袋等，涵蓋了衣、食、住、行、用的各個方面。

為了系統的研究應急自救工具，筆者從各種災害環境的特點和受災者的自救需求出發，展開研究，得出以下結論：人遇到突發應急事件后，首先進行求救；求救無果后，將陷入了恐慌情緒，開始尋找逃離險境的方法；無法逃離險境時，會在相對安全的位置躲避，并尋找食物、水、防寒保暖等物品，維持生命，等待救援；同時想辦法同外界進行通訊，以便提高被救的概率。

根據以上分析，筆者認為可將應急自救過程分為五個階段，即求救、逃生、急救、維生和通訊。配置工具也可從自救過程的五個階段入手進行選擇，具體配置情況如下：

求救：人們遇到災難和危險時發出光電、聲波信號，引起注意，以求得到救助。主要工具有揚聲器、口哨和熒光棒3種；

逃生：人們在突發事件中使用工具，以求逃出險境。突發應急環境通常較為惡劣，受災者若想逃離險境，要么得穿越水火，要么需經過垂直位移，要么得跨越長距離的空間等，因此受災者必須使用移動工具進行逃生。同時在逃生過程中遇到障礙物阻擋時，還需使用破拆工具。目前，移動工具主要有緩降器、逃生繩、救生衣；破拆工具主要有救生鏟。逃生工具共4種；

維生：人們困于突發事件時，使用維持生命的食品、水、防護裝備，維持到危險度過。包括呼吸器、防護眼鏡、安全帽、防護手套、防護鞋、睡袋、防火毯、應急蠟燭等7種；

通訊：人們遇到或困于突發事件時，使用通訊設備互相傳遞信息。一般有對講機、收音機2種。

三、性能指標和檢測方法

目前市面上應急工具主要有以上16種產品①，依次對各產品展開研究，通過文獻檢索、專家咨詢等方式，匯總其關鍵指標及其對應的檢測方法見表1。

四、檢測現狀

通過對表1進行統計、分析得出應急自救工具的檢測現狀如下：

（一）大部分產品有相關標準規范，少數產品尚未出臺對應標準

應急產品源于日常生活用品，所以大部分產品有對應的產品標準；急救鏟、睡袋是根據國外應急自救的經驗設計生產，該類產品尚無國家或行業標準；口哨、熒光棒等，屬于低值產品，且長期作為玩具產品進行銷售使用，其在應急救援中的作用還沒有廣泛應用，相關標準的編制工作還沒有開展。

（二）部分產品標準缺少應急救援功能相關的指標要求和檢測方法

應急救援是隨著社會突發應急事件的增多，近年才出現的概念，而表1中產品所對應的標準，大多都是2000年左右發布，部分產品標準缺少應急自救相關指標的要求和檢測方法，具體情況如下：

防護眼鏡的視野范圍。雖然在GB 14866-93中進行了要求，但是修訂后的GB 14866-2006中未對該指標進行規定。而防護眼鏡的視野范圍對火災、地震等災害環境中受災民眾的逃生具有重要作用[2]；

防火毯的生煙性、可燃性。這兩項指標在國家標準中并未提及，而在ISO 5659.2和ISO 6925卻有要求和檢測方法。生煙性指標既能夠用于判斷防火毯的材質質量，又能幫助受災民眾判斷防火毯著火情況?？扇夹愿桥袛喾阑鹛嘿|量的關鍵指標。所以對防火毯的生煙性和可燃性進行要求，既是評價產品質量的依據，也是應急自救的需要；

應急蠟燭的防風性。不論在國內標準文件中，還是國外技術手冊均為未對該指標進行規定。由于應急蠟燭通常用于震后、野外等環境中的火源或照明，所以其應具有抵抗室外普通風力的能力，以保持點燃狀態。

五、意見與建議

針對上文中應急自救工具檢測現狀，給出以下幾點建議，希望能夠為相關技術機構的研究提供方向，為監管部門的監督提供思路。

第一，出臺熒光棒、口哨的國家、行業標準。熒光棒和口哨屬于低值易耗品且品種規格五花八門。同時，這兩種產品的檢測涉及光學、化學溶液、聲學等專業，檢測費用昂貴，是產品本身價值的上百倍，一般企業很少開展類似產品的檢測，其規范程度很低，尚未形成相關的標準，即使其指標的檢測標準也鳳毛麟角。但是，隨著突發應急事件的逐年增加，熒光棒和口哨作為求救工具，在應急自救中擔當的角色越來越重要，急需出臺對應的產品標準。

第二，睡袋、救生鏟等尚無國家、行業標準的產品，可根據國內情況制定相關標準，或轉換國際標準。睡袋和救生鏟都是從國外傳入我國，其生產、使用的頻率正在逐年增加，作為逃生工具和維生工具的核心部分，是應急自救不可缺少的工具。出臺對應的國家標準或行業標準，在規范國內市場的同時，提升應急自救的效率。

第三，修訂防護眼鏡、應急蠟燭的現有標準，補充防護眼鏡視野范圍、應急蠟燭防風性的要求和檢測方法。GB 14866-2006僅從眼鏡防護的角度進行了規定和要求，但是在突發應急環境中防護眼鏡既要保護眼鏡，還不能影響眼鏡的視野范圍，故應在GB 14866-2006中補充防護眼鏡視野范圍的要求和檢測方法；QB/T 2119-2007僅對普通蠟燭進行了要求，涉及到蠟燭特殊情況下的使用要求并沒有進行規范，考慮到突發應急環境下蠟燭的使用需求，建議增加蠟燭的防風性能。

第四，參考國際標準，出臺防火毯的生煙性、可燃性的檢測標準，并擇機編制防火毯的國家或行業標準。ISO 5659.2中科學給出了防火毯生煙性的檢測方法，ISO 6925中對防火毯可燃性的檢測方法進行了詳細描述。生煙性和可燃性是評價防火毯防火性能的重要指標，是檢驗防火毯質量品質的重要依據，應盡快以ISO標準為依據，參考國內防火毯產品現狀，出臺對應的檢測方法標準。防火毯的主要技術指標除了生煙性和可燃性外，還有續燃時間、氧指數、有毒氣體生成、火焰傳播速度等，目前這些指標已經有相應的檢驗標準，一旦可燃性和生煙性的檢測標準發布實施后，可利用成熟的檢測技術，研究確定防火毯各指標數值，并起草防火毯的國家或行業標準。

第五，研究出臺突發事件應急自救工具檢測體系。隨著突發應急事件的頻繁發生，應急自救逐漸被民眾所重視，各種各樣的應急產品井噴式進入市場，出現了大量層次不同、品質差異極大的產品，甚至有些產品出廠后直接投入市場，并未經過出廠檢驗和型式檢驗的環節。產品市場的混亂、質量的不過關既影響了民眾自救逃生的效率，又制約了應急行業的健康發展，建議編制一套檢測體系來提升應急自救工具的質量，同時能夠為應急行業的發展壯大提供支撐。

注釋

①除本研究中梳理的16種應急工具外，市面上還有一些工具要么同上邊的產品功能類似，要么尚未普及使用，本研究暫不討論。

參考文獻

[1]家用應急防護產品應用及設計現狀[J].包裝世界，2013：102.

[2]家庭火災應急逃生裝備技術性能的探討[J].消防科學與技術，2011：425.