民訴法誠實信用原則之適用與完善

摘 要：民訴法中的誠實信用原則實質上指的是將道德原則進行法律化，其對于維護民事訴訟主體的正當利益、協調訴訟主體和法院的行為以及強化訴訟的公正、公平有著重要的作用和意義。本文就民訴法誠實信用原則的適用性和需要完善的地方進行簡要的分析。

關鍵詞：民訴法；誠實信用原則；適用和完善

0引言

我國民訴法規定，所有民事訴訟相關的法律法規均需要嚴格遵守誠實信用的原則?？梢?，實誠信用原則是民訴法中的基本原則，其對民事訴訟的各個方面均起到了較好的指導原則，對于實現訴訟的公正和公平、規范民事訴訟主體的行為有著重要的意義。本文就民訴法誠實信用原則的適用性和需要完善的地方進行簡要的分析。

1 民訴法誠實信用原則的適用

1.1 對當事人的適用性

誠實信用原則對當事人的適用表現在以下幾個方面：第一，當事人必須要對實施進行真實而確切的描述，這是誠實信用原則對當事人真實義務的要求；第二，禁止當事人反言。禁止反言，指的是當事人在訴訟過程中所闡述的內容不能夠有前后矛盾的地方，或者當事人在訴訟中反駁自己原來闡述的觀點[1]；第三，禁止當事人以不正當的手段或者方法獲取對自己有利的訴訟狀態；第四，禁止當時人隨意使用訴訟權利，例如濫用異議權、回避申請權或者反訴權等，法院在這種情況下可以對當事人的訴訟予以駁回；第五，訴訟權否定或者訴訟權喪失。訴訟權否定或者訴訟權喪失，指的是當事人因為自身因素沒有及時形式訴訟權或者沒有及時采取訴訟行為，導致對方當事人認為該當時人已經不會再實施訴訟行為且又實施了一定的訴訟行為以后，該當事人才開始行使其訴訟權利，最后損害到對方利益時，法院可以否定訴訟權或訴訟行為。

1.2 對法院行為的適用性

首先，誠實信用原則要求法院必須要嚴格按照法律程序辦事，不能隨意使用自己的職權，做出侵害任何一方訴訟主體的行為[2]。換句話說，誠實信用原則要求法律必須要依靠證據說話，對訴訟雙方主體均進行公平和公正的對待。所謂濫用權力包括法院在審判中禁止突襲、不允許訴訟主體依靠法律程序進行發言等；其次，法院不能隨意使用自由裁量權。自由裁量權是針對立法中模糊的法律地帶而言的，對于步伐立法不夠清晰的地方，法官可以根據具體情況進行自由裁量。但是，誠實信用原則對法官自由裁量權進行了一定的限制，要求法官必須要法律為準繩、以事實為根據進行自由裁量，且自由裁量一定要以正當的目的為基礎，綜合考慮相關因素進行判定，禁止將不相關的因素考慮其中[3]；最后，對當事人程序權利和程序主體思維的尊重和公平對待。誠實信用原則要求法官在審判過程中要充分尊重當事人的主體地位，為雙方提供平等形式訴訟權利的機會，并公正的對待雙方提供的證據。

2 民訴法誠實信用原則的完善

2.1 民訴法誠實信用原則的不足之處

民訴法誠實信用原則的規定在部分方面還存在些許不足。首先，對當事人真實義務的規定方面，民訴法只是禁止當事人做出違背事實的陳述，但是對于已經違背誠實信用原則的當事人的處罰并沒有進行明確的規定，這就造成司法中說謊不斷的現象；其次，在當事人禁止反言方面，民訴法對于當事人前后矛盾的行為不僅缺乏有效的調控手段，部分民事訴訟法的規定要給與當事人反悔的權利，這種規定的實質其實就是提倡當事人反言，與誠實信用原則相違背[4]；最后，在禁止法官隨意使用自有裁量權方面。民事訴訟法對“合理化”方面沒有明確的規定，導致法官在審判中的自由裁量完全由法官主觀決定，約束力大大減弱。

2.2 民訴法誠實信用原則的完善

誠實信用原則是民訴法的第一原則，其對當事人的權利行使和義務，以及法律的補充和解釋等均具有重要的意義。因此，針對以上誠實信用原則的不足之處，民事訴訟法還需要朝著以下兩方面進行完善：首先，民訴法誠實信用原則還需要對當事人的相關行為和義務進行完善。民訴法應該要加強立法，對當事人嚴格遵守誠實信用原則的具體要求進行更加明確的規定和更加完整的規定[5]。例如，民訴法不僅要切實禁止當事人反言，還要對做出虛假陳述行為的當事人進行罰款或者訓示的懲罰。為了完全做到這一原則，政府相關部門還需要對各級民訴法進行檢查，對于與誠實信用原則相背離的法律條例予以廢除，鞏固誠實信用原則的地位；其次，民訴法誠實信用原則需要對法院進行進一步約束。必須要進一步明確法院遵守誠實信用原則的要求，例如，當訴訟過程中出現特別復雜情況時，應該以法律規定為根據。對釋明權的性質、標準和主要內容進行更加明確的說明，制定相關的法律，規定法官在違反誠實信用原則下應該接受的懲罰等。

3結語

綜上所述，民訴法誠實信用原則的適用主要體現在對當事人真實義務、禁止反言、禁止當事人以不正當的手段或者方法獲取對自己有利的訴訟狀態、禁止濫用訴訟權利以及訴訟權否定等方面，以及對法院職權使用和自由裁量權等方面。誠實信用原則是民訴法的首要原則，對法律具有補充和解釋的功能，能夠指導當事人義務的履行和權利的行使。目前我國民俗法誠實信用原則還存在若干不足支持，要求相關部門必須對不足之處采取有效措施予以完善。

參考文獻：

[1]唐東楚. 當事人真實義務立法與民訴法誠信原則的裁判適用[J]. 政法論叢，2015，01：104-110.

[2]巢志雄. 我國民事訴訟誠實信用原則的適用現象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實務判例為參照[J]. 比較法研究，2015，03：137-154.

[3]戴文娜. 誠實信用原則如何適用——對我國民訴法第13條第1款作用方式之考量[J]. 公民與法（法學版），2015，05：33-36.

[4]唐東楚. 民事訴訟法誠信原則的適用實施問題研究[J]. 民事程序法研究，2014，02：34-45.

[5]黃忠順. 論司法公信力的民事訴訟制度保障——以《民訴法》的修改及其解釋為中心[J]. 探求，2014，03：46-54.

作者簡介：

郭雋麟（1991～），男，貴州納雍縣人，貴州民族大學人文科技學院2012級法學專業。