遺產之爭背后的情法博弈

聶麗娟++覃遵輝++黨小學

“錢乃身外之物，生不帶來，死不帶去?！笨墒沁@帶不去天堂的錢，卻給人間帶來了激烈的爭奪和種種罪惡。近年來，隨著人們的財富增多，許多人在去世之后會留下一筆遺產，因而關于遺產的繼承和分配的糾紛，成了外界十分關注的話題。

然而，一起起產權紛爭的背后已不僅僅是一個家族財富的傳承問題，它還暴露出社會對待財富的一些不當價值觀。

老母起訴兒子要回兩套房產

家住湖北武漢市洪山區的李爹爹與妻子陳婆婆，結婚半個多世紀，膝下有一兒一女。兩人共同擁有兩套房產，一套面積約120平方米，一套約60平方米。

2011年，88歲的李爹爹因病去世，生前未立遺囑。陳婆婆想到自己年事已高，多次向兒子、女兒提出，在自己有生之年將兩套房產進行處置和分割，免去日后子女的繼承麻煩。

但是，這一提議遭到兒子小李的拒絕。他說，父親生前，全家就已達成共識，大房子留給他，因此自己應當享有大房子的繼承權，妹妹繼承小房子，此事用不著再討論。

由于多次與兒子協商未果，陳婆婆將他告上法庭，要求按法定程序處置李爹爹的遺產。

今年2月中旬，洪山區法院開庭審理此案。除原告陳婆婆、被告小李外，陳婆婆的女兒也以第三人身份出庭。

“老爺子在世時就已達成家庭共識，將大房子給我，小房子歸我妹妹?！彼f，父親生前曾召開家庭會議，討論過兩套房子的處置問題，決定將大房子留給他。

這一說法遭到妹妹的反對。她說，父親生前與母親住在大房子里，哥哥住小房子，自己則在外租房居住。父親去世后，她將母親接到自己身邊，以免母親孤單。對于父親的遺產，她應與哥哥享有同等的繼承權。

陳婆婆一臉沮喪。她說：“今天跟我的一對兒女坐在法庭上，實在丟面子，讓人傷心。老伴留下的這兩套房子，我希望盡快通過法律途徑解決，否則兄妹倆因為房子的事情矛盾鬧得太深，非常影響兄妹感情。從內心講，手心手背都是肉，我希望他們兄妹倆都過得好！”

法院審理認為，李爹爹和陳婆婆婚姻關系存續期間擁有兩套房產，屬夫妻共同財產，因此其中50%應歸陳婆婆所有。對于李爹爹的財產，由于他未立遺囑，因此按法定繼承辦理，即陳婆婆、兒子、女兒各享有三分之一繼承份額。

最后，洪山區法院作出判決：陳婆婆擁有兩套房產66%的所有權，剩下部分由兒子、女兒平分。由于她的份額明顯多于被告及第三人，兩套房產均歸她所有。按照房產所在地上月二手房成交均價1.4萬元/平方米計算，兩套房產市值總計240余萬元，由陳婆婆向兒子、女兒各支付繼承份額補償費40萬元。

亡女遺產繼承起糾紛

向偉（化名）、羅霞（化名）夫婦均系湖北鶴峰縣人，1988年，向偉夫婦收養了湖南桑植縣閆軍（化名）、趙靚（化名）夫婦剛生下的女兒，取名向小英（化名）。2014年，向小英恢復了與生父母閆軍、趙靚的關系，并于同年在張家界市某小區購置了商品房一套。在購置、裝修該套商品房期間，閆軍夫婦為其監工、管理。2017年向小英死亡后，閆軍夫婦將女兒拖回桑植老家安葬并支付了安葬費用。因向小英生前未婚也無子女，其名下的張家界某小區商品房歸屬便成為了原被告雙方爭議的焦點。

為了爭奪已經死亡的女兒房屋繼承權，兩個家庭吵上法庭，生父母、養父母都要求法院判令其享有房屋繼承權。

張家界市永定區人民法院受理該案后，考慮到雙方當事人均是向小英的父母，且被告閆軍夫婦在向小英房屋裝修期間給予了部分幫助，希望雙方當事人能站在對方的立場考慮問題，各退一步，通過和解找到最合適的方式解決矛盾。為此，承辦法官多次找到雙方當事人進行調解、勸導工作。最終使雙方當事人于4月19日達成了和解協議：向小英位于張家界某小區的商品房由養父母向偉、羅霞繼承所有權；向偉夫婦一次性補償其生父母閆軍、趙靚90000元。

4月25日，向偉、羅霞夫婦將籌集到的90000元交給了閆軍、趙靚，雙方當事人辦理了結案手續。

許麟廬21億元遺產案歷經4年落槌

相對普通百姓的遺產糾紛來說，名人和富豪的遺產糾紛更富戲劇性。梳理近年來名人遺產引發的繼承糾紛，不難看出，多數陷入了曠日持久的訴訟之中。遺產糾紛往往讓被繼承人難以入土為安，后人也為遺產寢食不安。

許麟廬是我國著名國畫家、書法家、書畫鑒賞家，又名德麟。1936年，許麟廬與王齡文女士結為夫妻，后育有8個子女：長子許化杰、二子許化儒、三子許化夷、四子許化遲，長女許美、二女許麗、三女許嫦、四女許娥，其中許美、許嫦已經去世。2011年8月，許麟廬因病去世。在許麟廬去世前的2010年底，在王齡文、許化杰、許化儒、許化夷、許娥等人在場的情況下，對許麟廬保存的財產進行了清點，共清點字畫72幅及紫砂壺3把，王齡文、許化杰、許化儒、許化夷在清單上簽字確認。

在財產清單上，有齊白石畫作20余幅，還有李可染、潘天壽、郭沫若等人的作品。由于沒有對這些物品進行作價，具體價值不得而知。有媒體稱，如果根據拍賣市場的價格估價，這些字畫的總價值將達到21億元。

2012年7月，許化夷將母親及兩位兄長許化杰、許化儒起訴到北京市豐臺區法院，要求分割作為父親遺產的字畫和紫砂壺。與許化夷共同起訴的，還有許美的三個女兒、許嫦的女兒，她們均要求分割姥爺留下的遺產。其他三名未起訴的子女均表示不放棄繼承權，法院因此將他們一并追加為共同原告。由于本案有重大影響，標的額較大，案件移交北京市二中院。2013年1月，北京市二中院受理該案。

王齡文在答辯中提供了一份許麟廬的遺囑：“我許麟廬百年以后，我的一切文物、字畫及所有財產歸我夫人王齡文所有?！彼硎?，遺囑是許麟廬親筆書寫并加蓋印章和指印，是一份完全合法有效的遺囑。根據遺囑，許麟廬去世后，所有文物、字畫和財產，均應歸自己所有，請求法院駁回子女等人的訴訟請求。

對于遺囑的真實性，同樣作為被告的長子許化杰和次子許化儒觀點不同：前者并不認可其真實性，認為應當按法定繼承處理；后者則認為遺囑是真實的，同意按遺囑繼承。

該案經一審、二審，重審、再二審，歷經4年之久。北京市二中院重審認為，王齡文所提交遺囑符合法律規定的自書遺囑形式要件，合法有效。王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片，而該照片經鑒定未發現有技術修改的痕跡。此外，王齡文與許麟廬共同生活七十余年，遺囑內容系許麟廬將財產留給結發妻子，亦符合人之常情。并駁回了許化夷等人要求繼承遺產的訴訟請求。

至此，著名國畫大師許麟廬繼承糾紛案終于畫上了句號。今年2月，許麟廬的妻子、98歲高齡的王齡文老人特意給市二中院法官送錦旗致謝。