福建省森林生態系統若干功能服務價值評估

池新欽

摘 要：該文利用福建省1998—2008年連續3期森林資源清查資料及Costanza等的評價方法，對福建省森林生態系統的固碳釋氧、積累營養物質、凈化空氣等3種生態服務價值進行了估算。結果表明：福建省森林生態服務價值中，固碳制氧>積累營養物質>凈化大氣環境，其生態服務功能價值日益改善。

關鍵詞：森林；生態系統服務；評價

中圖分類號 S718.56 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）14-0109-03

Abstract：According to three consecutive Fujian forests inventory material from1998 to 2008 and the evaluation method estimated by Costanza，the value of forest ecosystem services including three functions： fixing carbon and producing oxygen，accumulating nutritive material and purifying air in Fujian Province was estimated. The result indicated that the value of three functions in the forest ecosystem services，fixing carbon and producing oxygen> accumulating nutritive material> purifying air，which is improving day by day.

Key words：Forest；Forest ecosystem services；Evaluation

森林生態系統服務（Ecosystem Services）是指森林對自然生態過程或生態平衡所做出的以經濟為指標評價的貢獻。1995年，候元兆等[1]首次對涵養水源、保護土壤、固定CO2和供給O2進行了價值估算；周曉峰等[2]對黑龍江省森林經濟與生態服務效益進行了價值估算；余新曉等[3]采用替代工程、市場價值等方法對北京山地森林生態系統服務功能的價值進行估算；肖寒等采用Costanza等的評價方法評估了不同森林生態系統的生態與服務功能價值[4-5]。森林生態系統服務價值的定量評估研究成為了國內外研究的重要內容和焦點[6]。本研究擬以福建省近3次森林資源清查資料進行森林生態服務價值中若干的功能指標的價值進行估算，以促進人們對于森林生態系統服務功能價值的認識，更好地發揮福建省森林資源的生態服務功能，為可持續利用提供依據。

1 研究數據來源與方法

本研究所用數據以福建省林業廳第5次（1994—1998年）、第6次（1999—2003年）及第7次（2004—2008年）森林資源清查數據為基礎，收集森林生態系統定位觀測指標體系（LY/T 1606-2003）有關研究數據，參考林業行業標準LY/T1721-2008《森林生態系統服務功能評估規范》，結合Costanza等[16]的全球生態系統服務價值的估測方法計算福建省固碳釋氧、積累營養物質、凈化大氣環境3個方面的森林生態系統服務價值。

固碳釋氧分為固碳和釋氧2個功能指標，其中固碳根據植被含碳量和單位面積林分土壤年固碳量進行計算，釋氧功能則根據林分年制氧量與林分凈生產力進行計算。

積累營養物質主要是森林植物對N、P、K等營養物質的吸存功能，計算中使用的是林木每年從土壤或空氣中吸收的大量營養物質（氮、磷、鉀）折合成磷酸二銨和氯化鉀來進行計算，磷酸二銨中含氮量14.0%，含磷量15.1%；氯化鉀中含鉀量為50%。

凈化大氣環境則主要通過森林生態系統提供負離子、吸收污染物和滯塵3個方面功能指標進行測算，根據LY/T1721-2008標準中評估公式進行估算。

2 福建省1998—2008年森林生態系統服務功能物質量評估

物質量評估是從物質量的角度對生態系統提供的各項服務功能進行的定量評估，物質量評估結果僅與生態系統的自身健康狀況和服務功能供給能力有關，而不受市場價格波動影響，可較直觀地反映生態系統的生態服務能力大小[17]，同時，物質量評估也是價值量評估的基礎。通過對1998—2008年間中國森林生態系統各項服務功能物質量縱向評估分析，根據不同時期的森林面積，得到不同時期中國森林生態系統服務功能總物質量。結果如表1所示。

經計算，1998—2008年間福建省森林生態系統固碳釋氧功能物質量分別為4504.29t/a、4618.56t/a及5024.02t/a，福建省森林生態系統積累營養物質功能物質量分別為21.83t/a、23.66t/a以及24.63t/a。吸收污染物功能物質量分別為132578.44t/a、135941.73t/a以及140124.57t/a。滯塵功能物質量分別為1985.61t/a、2035.98t/a以及2099.74t/a。由上述計算可見1998—2003年期間，福建省森林生態系統服務功能物質量由139090.19t/a上升至142618.66t/a，共增長3528.47t/a，增長率為2.54%，其生態系統服務功能物質量有了一定的提高。在2004—2008年間，福建省森林生態系統服務功能物質量由142618.66t/a上升至147271.5t/a，共增長4652.84t/a，增長率為3.26%，相較于1998—2003年森林資源清查期間有了較明顯的增長，縱觀1998—2008年，福建省森林生態系統服務功能物質量始終處于不斷上升趨勢，其中凈化大氣環境所產生的物質量分別為134569.66t/a、137983.41t/a、142230.33t/a，所占比例最大，可見在與碳元素在森林中發揮源匯作用相關的若干功能指標中，凈化大氣環境功能所起的作用是最大的。

3 福建省1998—2008年森林生態系統服務價值評估

通過對1998—2008年間連續3次中國森林生態系統各項服務功能價值量評估分析，根據不同指標的不同價值，得到不同時期中國森林生態系統服務功能總價值量，結果如表2所示。

在固碳價值的計算上，本研究采用碳稅法進行評估，碳稅率采用瑞典的碳稅率150美元/t，折合人民幣為1050元/t。在釋氧價值的計算方面，制造氧氣的價格可根據造林成本、氧氣的商品價格和人工生產氧氣的成本等方法來計算。本研究認為采用國家權威部門公布的氧氣商品價格比較合適，因為價值量的評估是商業范疇，本研究森林制造氧氣的價格為1000元/t。在積累營養物質價值的計算方面，采用農業部《中國農業信息網》2007年春季平均價格，磷酸二氨肥、氯化鉀及有機質的價格分別為2400元/t、2200元/t以及320元/t。在凈化大氣環境方面，負離子生產費用采用臺州科利達電子有限公司生產的負離子發生器推斷每生產1018個負離子的成本為5.8185元。吸收污染物分為吸收SO2、吸收HF和吸收NOX，其費用采用國家發展與改革委員會等四部委2003年第31號令《排污費征收標準及計算方法》中的價格，分別為：1.20元/kg、0.69元/kg和0.63元/kg，降塵清理費為0.15元/kg。

根據表2可以看出，在1998年福建省森林生態系統服務價值中，固碳制氧所產生的價值為466315萬元，積累營養物質價值為27477.697萬元，凈化大氣環境價值為15615.685萬元，其中固碳制氧產生的價值量最大。而在2003年固碳制氧價值為478127.2萬元，積累營養物質價值為29186.961萬元，凈化大氣環境價值為16011.242萬元，相比較1998年森林生態系統服務價值分別增長了11812.2萬元、1709.264萬元和891.251萬元，有了較大的提高。而在2008年，固碳制氧價值為522093萬元，積累營養物質價值為32588.77萬元，凈化大氣環境價值為16506.936萬元，福建省森林生態系統服務價值始終處于增長趨勢。

4 小結與討論

（1）研究表明，近10年福建省森林生態系統服務功能物質量變動范圍為139090.19～147271.5t/a，始終處于不斷上升趨勢。其中凈化大氣環境所產生的物質量所占比例最大，可見碳元素在森林中發揮源匯作用相關的若干功能指標中，凈化大氣環境功能所起的作用是最大的，所反映的是生態系統提供服務功能的能力。

（2）通過計算可見，福建省近3次森林生態系統服務功能總價值量分別為509408.38萬元、523325.4萬元、571188.71萬元，處于增長趨勢。其森林生態系統服務價值固碳制氧>積累營養物質>凈化大氣環境，反映的是絕大多數人對生態系統服務的支付意愿。因此，森林在吸收二氧化碳釋放氧氣方面發揮著巨大的作用，其潛在的生態價值巨大，遠遠超過了單純的實物生產價值。

（3）由于生態系統服務的多方面性和多價值性，但目前還沒有公認的核算方法，受數據與參數指標收集的限制，本研究僅就福建省森林生態系統服務價值中固碳制氧、積累營養物質以及凈化大氣環境這3個功能指標進行了估算，僅在一定程度上反映了森林生態系統服務價值的變化，但對于其他生態系統服務功能價值則有待于進一步研究與完善。

參考文獻

[1]候元兆，王琦.中國森林資源核算[J].世界林業研究，1995，9（3）：51-56.

[2]周曉峰，蔣敏元.黑龍江省森林效益的計量、評價及補償[J].林業科學，1999，35（3）：97-102.

[3]余新曉，秦永勝，陳麗華 等.北京山地森林生態系統服務功能及其價值初步研究[J].生態學報，2002，22（5）：783-786.

[4]肖寒，歐陽志云，趙景柱，等.森林生態系統服務功能及其生態經濟價值評估初探[J].應用生態學報，2000，11（4）：481-484.

[5]DAILY G C.Names Services：Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washing ，DC： Island Press，1997：1-10.

[6]張志強，徐中民，程國棟.生態系統服務與自然資本價值評估[J].生態學報，2001，21（11）：1918-1926.

（責編：張宏民）