老年人的資源稟賦與養老方式選擇

王軻??

摘要：選擇何種方式進行養老，是老年人依據自身資源稟賦狀況做出的一種理性選擇?；诳赡苡绊懤夏耆损B老方式選擇的個體特質稟賦、經濟稟賦和自理能力稟賦，采用2012年中國老年社會追蹤調查（CLASS）的相關數據，檢驗老年人資源稟賦對其養老方式選擇（居家養老或機構養老）的影響，分析表明：女性老年人、年齡較小的老年人和收入較高的老年人更傾向于選擇機構養老，而老年人自理能力稟賦對其養老方式選擇的影響不顯著。因此，老年人對機構養老的需求呈上升趨勢。一是要從供給側滿足老年人多樣化的養老方式需求，提升居家養老服務質量，增加養老機構數量，構建“三位一體”的新型養老模式；二是也應該密切關注老年人的資源稟賦狀況，尤其要保障老年人的收入水平。

關鍵詞：資源稟賦；養老方式選擇；居家養老；機構養老；社區養老；家庭養老；個體特質稟賦；經濟稟賦；自理能力稟賦

中圖分類號：C913.6；F126文獻標志碼：A文章編號：16748131（2017）04011609

一、引言

據統計，截至2016年末，我國60歲及以上、65歲及以上老年人的人數分別為2.3億和1.5億，分別占全國總人口的16.7%和10.8%，較2015年分別增長了0.6%和0.3%（國家統計局，2017），我國老齡化程度進一步加深。另據國務院《“十三五”國家老齡事業發展和養老體系建設規劃》（國發〔2017〕13號）預測，到2020年，我國60歲及以上老年人口將增加到2.55億人左右，占總人口的17.8%左右，屆時我國老齡化的態勢更加嚴峻。與人口結構老齡化相伴而生的是老年人的養老問題，而首當其沖的就是老年人對養老方式的選擇問題。目前學界對我國老年人養老方式選擇的研究，主要集中于兩個視角：

一是基于單一的視角，通過審視中國家庭中特有的代際關系來研究養老方式問題（費孝通，1983；楊善華 等，2004；陳皆明，2010）。通常認為，由于中國家庭兩代人之間是一種“反饋模式”，并存在“責任倫理”，家庭關系相對穩定，因此“家庭養老能夠在沒有來自國家或個人家庭負面懲戒的情況下得以保證”（陳皆明，2010）。然而，盡管家庭養老具有相對穩定性，但經濟、社會、人口等因素的變動“又從不同方向影響著家庭結構的具體變動，也正在改變贍養的方式和內容”（費孝通，1983），家庭養老原有的功能正在逐步弱化（穆光宗，1999；唐美玲，2005），養老方式已經出現多元化的趨勢。

二是基于比較的視角，通過不同養老方式之間的對比探討老年人養老方式選擇的影響因素（丁煜 等，2001；郭志剛，2002；蔣岳祥 等，2006；王樹新 等，2007；龍書芹 等，2007；姜向群 等，2011；羅亞萍 等，2013；陶濤 等，2014；王振軍，2016；李玉嬌，2016），多數研究認為，由于受年齡、文化程度、健康狀況、家庭環境、社區環境等諸因素的影響，老年人會在家庭養老與非家庭養老（養老院等）之間做出不同的選擇。大多學者在研究養老方式選擇的影響因素時，一是研究的范圍往往過于寬泛（比如調查對象幾乎涉及各個年齡段），專門針對已經進入養老階段的老年人群體的研究較少；二是更多地關注外部因素對老年人選擇養老方式的影響，而忽視了老年人在選擇中的主動性。

本文認為，選擇何種方式進行養老，是老年人依據自身擁有的資源稟賦所做的一種理性選擇，深入探究老年人的資源稟賦與其養老方式選擇之間的內在關聯，有助于政府制定精準的養老政策以及養老機構的多元化發展，為具有不同養老偏好的老人提供個性化的服務，滿足他們差異化的養老需求，進而提高老年人的生活質量，實現“老有所養”目標；同時，也有利于化解人口老齡化帶來的諸多社會經濟問題。因此，本文將研究對象聚焦于已經進入養老階段的老年人，并依據其自身的資源狀況，探討我國老年人的資源稟賦對其養老方式選擇的影響。

二、理論基礎與研究假設

資源稟賦（resource endowment），又稱要素稟賦，原為國際經濟學術語，指一國所擁有的勞動力、資本、技術等生產要素。當一國與他國進行貿易時，該國將依據本國這些要素相對于他國同種要素的豐裕程度而生產具有比較優勢的商品。換言之，一國依據自身資源稟賦情況所做出生產何種商品的決策，是為了在國際貿易中居于主導地位而進行的主動選擇，而非被動應對。資源稟賦理論暗含兩個基本假設：一是各行為主體資源稟賦的異質性，即不同行為主體所擁有的資源稟賦狀況是有差異的；二是各行為主體會根據自身的稟賦狀況，主動做出最有利于自己的行為選擇。

王軻：老年人的資源稟賦與養老方式選擇

行為主體依據資源稟賦的相對優勢主動做出選擇的思想，也被廣泛應用于其他學科的分析研究中。如劉克春和蘇為華（2006）運用資源稟賦理論分析農戶的土地使用權流轉問題，認為農戶資源稟賦對農地流轉行為影響顯著；楊海生等（2010）認為，官員因其所掌握的資源不同對當地經濟增長所起的作用也不相同，官員的平行交流可以促進地方經濟增長，而京官交流則阻礙地方經濟增長。作為理性的“經濟人”，有養老需求的老年人也會根據自身所擁有的資源稟賦狀況，權衡利弊得失，最終確定自己的養老方式，這也是本研究的邏輯起點與分析基礎。

Firkin（2001）在研究企業家的資源稟賦時，將其劃分為經濟資本（economic capital）、人力資本（human capital）和社會資本（social capital）三種。以此為參照，并借鑒以往的研究成果，本文將老年人的資源稟賦分為個體特質稟賦、經濟稟賦和自理能力稟賦三類。受經濟發展、社會轉型、人口流動、養老觀念變化等諸多因素的影響，傳統意義上的老年人住在自己家中，僅接受家人及其他親人提供服務的家庭養老方式已逐步弱化，更多地轉變為老年人居住于自己家中，除了接受親人朋友的服務之外，還接受社區、社會其他成員或組織服務的居家養老方式。在“社區上門服務”模式下，老年人仍居于自己家中，為老年人提供服務的主體較家庭養老更加多元化，實質上就是居家養老。和家庭養老、居家養老相比，“住養老院”方式中老年人的居住地點由“家”轉移為“養老院”，接受養老院工作人員及其他社會組織或個人（而非親人朋友）提供的各種服務，這其實就是機構養老。因此，本文主要研究老年人對居家養老與機構養老這兩種養老方式的選擇。