氟桂利嗪與尼莫地平治療偏頭痛的臨床效果對比分析

趙文雪

（平山中山醫院，河北 石家莊 050400）

氟桂利嗪與尼莫地平治療偏頭痛的臨床效果對比分析

趙文雪

（平山中山醫院，河北 石家莊 050400）

目的 對比氟桂利嗪與尼莫地平在治療偏頭痛的臨床效果。方法 隨機抽取2017年1月～2017年2月在我院診斷為偏頭痛的患者90例，根據治療方法的不同分為治療組48例和對照組42例。治療組給予氟桂利嗪，對照組服用尼莫地平。比較觀察兩組的的治療效果和不良反應。結果 氟桂利嗪與尼莫地平的治療效果相當，但是尼莫地平的不良反應明顯低于氟桂利嗪（P＜0.05）。結論 尼莫地平的安全性更高，更值得在臨床推廣使用。

偏頭痛；氟桂利嗪；尼莫地平；臨床療效

偏頭痛[1]是臨床中最常見的慢性、反復發作的神經血管性疾病，發病機制尚不明確。臨床以發作性中重度、搏動樣頭痛為主要表現，多為偏側，一般可持續4～72 h，可伴有惡心、嘔吐等不適反應，嚴重影響患者的身心健康[1]。多發病于兒童和青春期，中青年達發病高峰，并且女性發病率高于男性，常有遺傳背景。目前臨床多選擇藥物做為預防和治療偏頭痛的主要手段，本文通過對比氟桂利嗪和尼莫地平治療偏頭痛的療效差異，為臨床用藥的選擇提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取自2016年9月～2017年2月在我院接收并診治的偏頭痛患者86例作為此次的研究對象，根據治療方法的不同分為治療組48例和對照組42例。治療組48例，女性32例，男性16例，平均年齡（32±1.62）歲，平均發病周期（4±0.71）年。對照組42例，女性25例，男性17例，平均年齡（33±1.12）歲，平均發病周期（4±0.14）年。兩組患者資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

治療組：鹽酸氟桂利嗪膠囊，5 mg，每晚睡前口服。對照組：尼莫地平片，每次30 mg，3次/天。兩組連續服用12周，并在治療觀察周期內，停服其他可能影響精神狀況的其他藥物。

1.3 觀察指標

記錄兩組疼痛發作次數，并采用疼痛視覺模擬評分（Visual analogue scale，VAS）對患者的疼痛進行主管感受評定。并記錄患者用藥過程中的不良反應。治療效果評價，顯效：疼痛癥狀消失或明顯降低，VAS評分≤3分；有效：疼痛癥狀有所改善，疼痛持續時間變短，VAS評分4～6之間；無效：疼痛癥狀無改善，VAS＞6?？傆行?顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

將此次研究所得數據利用SPSS 19.0統計學軟件進行分析，計數資料以百分數（%），例（n），采用x2檢驗，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 頭疼發作次數與VAS評分

治療前后組內的頭疼發作次數與VAS評分比較，差異有統計學意義（P＜0.05），組間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 治療組與對照組頭疼發作次數與VAS評分對比（±s）

表1 治療組與對照組頭疼發作次數與VAS評分對比（±s）

組別 時間 發病次數（次/月） VAS（分）治療組 治療前 5.21±1.24 7.66±0.72治療后 0.96±0.76 2.48±0.17對照組 治療前 5.64±0.94 7.48±0.55治療后 1.01±0.44 2.39±0.21

2.2 臨床療效對比

治療組總有效率為91.67%與對照組總有效率90.91%，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組臨床療效對比 [n（%）]

2.3 不良反應統計

治療組出現5例不良反應，具體情況1例頭暈、2例胃腸道反應、2例心律失常，不良反應發生率10.42%。對照組出現2例不良反應，均為胃腸道反應，不良反應發生率4.55%。治療組不良反應明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

偏頭痛是一種常見的臨床慢性神經血管性疾病，經常反復發作，引起患者陣發性頭痛。目前，WHO已將嚴重偏頭痛定位嚴重致殘疾病[2]。我國流行病學調查顯示偏頭痛患病率約為9.3%[3]，西方國家的患病率高達20%[4]。偏頭痛的發病機制復雜，誘因呈多樣性，遺傳、環境、飲食、內分泌等均可能誘發偏頭痛。氟桂利嗪是一種選擇性的鈣通道阻滯劑，可以血腦屏障，并且不影響腦組織內正常的鈣平衡。能夠有效改善血管痙攣狀況，防止缺血與缺氧，從而達到預防和治療偏頭痛的目的。尼莫地平也是該通道阻滯劑，其主要降低腦血管的收縮力，保護內皮細胞，對治療和預防偏頭痛也有較好的療效。本次試驗中，治療組和對照組在治療后發病次數、VAS評分和治療總有效率均無明顯差異，但不良反應發生率治療組（10.42%）的明顯高于對照組（4.55%），尼莫地平用藥安全性更高。

綜上所述，氟桂利嗪與尼莫地平在治療偏頭痛的臨床治療中，治療效果相當，但氟桂利嗪的不良反應發生率明顯高于尼莫地平，尼莫地平的安全性更高，更值得在臨床推廣。

[1] 羅 丹,代大偉,代亞美.偏頭痛的基因研究新進展[J].醫學綜述,2013,19(13)：2324-2327.

[2] 林鈴芳,陳 菲,黃財城.氟桂利嗪聯合卡馬西平治療偏頭痛的臨床療效分析[J].中國衛生標準管理,2016,24(7)：80-81.

[3] 巫陽光.氟桂利嗪與尼莫地平治療偏頭痛的臨床效果對比[J].中國現代藥物應用,2015,19(4)：90-91.

[4] 巫陽光.氟桂利嗪與尼莫地平治療偏頭痛的臨床效果比較[J].中國現代藥物應用,2015,(4)：90-91.

本文編輯：李 豆

R747.2

B

ISSN.2095-6681.2017.13.50.02