唐代文豪李邕為何遭人誣陷？

文 丁啟陣

唐代文豪李邕為何遭人誣陷？

文 丁啟陣

李邕的高才、多金、慷慨，有些人會發自內心地嫉妒，有些人會認為是對自己權位的威脅。

不久前寫的幾篇短文，關于著名詩人崔顥、李白和杜甫的，都涉及李邕。李邕喜歡誰，不欣賞誰。估計會有一部分讀者對李邕其人感到陌生，會覺得有點奇怪：崔顥、李白、杜甫都是赫赫有名的詩人，李邕算什么角色，他是否喜歡、欣賞重要嗎？

挺重要的。因為在唐朝，在他們生前，李邕的名聲很大，名望很高。至少，他是崔顥、李白、杜甫等人所仰望的人物。有新舊《唐書》本傳記載為證：始，邕蚤（早）有名，重義愛士，久斥外，不與士大夫接。既入朝，人間傳其眉目異，至阡陌聚觀，后生望風內謁，門巷填隘。（《舊唐書·文藝中》）人間素有聲稱，后進不識，京、洛阡陌聚觀，以為古人?；驅⒚寄坑挟?，衣冠望風，尋訪門巷。（《新唐書·文苑中》）

李邕當年的風光，今天的一線影視明星也難望其項背。今天的影視明星，迷戀他們、圍觀他們的粉絲，多是些心智尚未成熟的青少年；而當年懷著景仰之情前去拜訪李邕的，卻多是有身份地位有學識才華的士大夫。

李邕

還有一件事，很能說明李邕其人的聲望魅力不同凡響。李邕被人告發犯下貪贓枉法之罪。當時執掌朝政的張說趁機報復（李邕一向瞧不起張說），將他打入監獄，論罪判處死刑。這時，有個跟李邕素昧平生、名叫孔璋的許昌（《舊唐書》稱許州）人，挺身而出，上書皇帝，列舉李邕“折二張之角”、“挫韋氏之鋒”的往事，認為他“有功于國”，稱贊李邕“拯孤恤窮，救乏惠，家無私聚”……總之為李邕求情，表示自己情愿替李邕去死。

李邕終于沒有被處死的原因，新舊《唐書》說法不一樣?！杜f唐書》是“疏奏，邕已會減死”，孔璋上書的時候，趕巧朝廷也決定免李邕一死；《新唐書》的“疏奏，邕得減死”，好像是因為孔璋的上書，李邕才得以免死的。不過，有一點是一致的，孔璋因為上書救李邕，被流放嶺南，并死在那里。

李邕之所以在當時享有很高的名望，主要有如下三個方面的原因：一是在朝廷上敢言有卓識。武則天朝，李邕時任左拾遺。御史中丞宋（后來是玄宗朝的名相）上書彈劾張宗昌等有謀反企圖，武則天不加理睬。李邕站在臺階下邊（因為職位低，站在較遠處），大聲說道：“宋所說的事情，關系到社稷大業，陛下理應聽??！”武則天臉色緩和了一點，準了宋的奏。中宗時，鄭普思用歪門邪道獲得寵幸，被提拔為秘書監。李邕上書告誡中宗李顯，異端邪說不可信。大意是，歪門邪道、異端邪說若是有用，天下就是爽鳩氏、秦、漢、梁武帝、墨翟干寶主人的，他們會長久地擁有天下，怎么也輪不到你李顯。李邕的進諫并沒有被中宗采納，但是，李邕的卓識，顯然獲得了世人的好評。二是為人仗義疏財?！杜f唐書》說他“能文養士，賈生、信陵之流”，有賈誼的文才，有信陵君那樣好養士的慷慨?！缎绿茣氛f他“重義愛士”，也是這個意思。杜甫稱自己青少年時代，“李邕求識面”，也可以從一個側面說明，李邕是個能獎掖后輩、心胸寬廣之人。三是文才卓越?！杜f唐書》稱他能文，稱他有賈誼之才，這個評價是很高的。李邕早年即有文名，主要在撰寫碑刻（碑銘）文章方面。存世有文集七十卷，比較著名的如《張韓公行狀》《洪州放生池碑》《批韋巨源謚議》等。

這些方面，杜甫在《八哀詩·贈秘書監江夏李公邕》中都有形象的評價?！帮L流散金石，追琢山岳銳。情窮造化理，學貫天人際?！边@是贊美他的碑銘文才?！案芍]走其門，碑版照四裔。各滿深望還，森然起凡例?！边@是說他家門庭若市，他則有求必應；“獨步四十年，風聽九皋唳?！边@是說他名望之高?！柏ш疤Ｗh，面折二張勢。衰俗凜生風，排蕩秋霽”，這是說他的為官政績。

李邕書法

說過李邕是怎樣的人以后，再來說一件跟他有關的事情，重大案件！唐牛肅撰寫的志怪小說《紀聞》一書（原書已佚，今天所見《紀聞》系后人從《太平廣記》輯錄一百零一則而成書），講述了關于李邕的如下故事：

李邕在海州做官時，有日本國五百人的使團到達海州。這些使者帶著國書，乘坐的十艘船，載有數百萬珍貴貨物。李邕會見他們后，把他們安頓在旅舍里，給予豐盛、周到的招待，但是禁止他們走出旅舍。夜里，安排人手把船上的珍貴貨物悉數拿走，然后把船沉入海底。第二天，讓旅舍中人傳話說，“昨夜有大潮水，日本國的船只全部被海浪沖走，不知道漂到哪里去了”。接著，把這事上奏朝廷。朝廷命令李邕造十艘船，選拔五百個善游水的船工，把日本使者送回國。李邕造好了船，安排妥了船工。日本使者即將出發。船工們向李邕告別時，李邕對他們說：“日本國路途遙遠，海中風高浪急，你們怎么安全返回呢？路上你們看著辦吧?！贝兟牶?，心中竊喜。船行數日，知道日本使者沒有防備，夜里把他們全部結果了。然后，駕船回國。就是說，李邕侵吞了日本國整整十艘船的數百萬珍貴貨物，并且授意五百船工，把五百名日本國使者全部殺掉。

那么，是否真有其事呢？

《紀聞》屬于小說，小說家言，街談巷議，姑妄言之姑妄聽之，圖個熱鬧、消磨時間而已。但是，有人認為，《紀聞》一書雖然不乏荒誕不經的神怪故事，但是，有關當時人物、事件的記載，亦有真實可信的。就是說，關于李邕坑日的記載，可能是真有其事。

我沒有發現認定此事屬于虛構故事的鐵證，但是，我傾向于認為，它是虛構的。主要理由是，《紀聞》以外，沒有一種文獻記載此事。常言道，紙里包不住火，五百人、十艘船、數百萬珍貴貨物，這是大事件。當時在中國的日本“遣唐使”，一定還有別的批次，那時中日兩國是交好狀態，像李白跟晁衡（日本名阿倍仲麻呂）這樣的民間交往不少?？傊?，李邕想要隱瞞此事，談何容易！如果真有其事，牛肅的小說披露之后，日本國豈肯善罷甘休，一定會搞出極大的動靜。還有，史書中李邕也未見有在海州任職的記載。

這個故事，應該是仇家為了誣陷李邕、敗壞李邕名聲杜撰出來的。

關于李邕的性格，兩唐書均使用了“險躁”一詞。唐人盧藏用說：“邕如干將、莫邪，難與爭鋒?！崩铉叩男愿袷潜p刃劍，友人受其禮遇恩惠，仇人遭其鋒芒威脅。姚崇、張說等執政者，懼怕其鋒芒于己不利；杜甫等人感動于他的嫉惡如仇，慷慨仗義。陳州任上，孔璋上書表示愿意替他受死那一回的入獄，《舊唐書》的措辭是“贓汙事發”，疑罪從有；《新唐書》則是“仇人告邕贓貸枉法”，傾向于李邕是被冤枉的。

李邕之所以被冤枉，跟他的為人有一定關系?！杜f唐書》說李邕“性豪侈，不拘細行，所在縱求財貨，馳獵自恣”，《新唐書》說他“資豪放，不能治細行，所在賄謝，畋游自肆”。我認為這些表述不夠準確。李邕的情況應該是：因為從小家境不錯，碑銘、書法成名后又財源滾滾，錢財管理上，屬于大手大腳類型的，收支不甚講究；加上他又愿意拿錢財去辦事，包括接濟朋友，幫助百姓；因而很容易落下把柄，貽人口實。李邕被判流放嶺南時，他的妻子溫氏上書朝廷，希望準許李邕戍邊自贖，奏疏中有這樣兩句話：“貸人蠶種，以為枉法；市羅貢奉，以為奸贓?！?/p>

杜甫《八哀詩》關于李邕那一首，有一節專門描寫李邕因為替人書寫碑文獲得豐厚收益和樂善好施、周濟他人的情況：“豐屋珊瑚鉤，騏織成。紫騮隨劍幾，義取無虛歲。分宅脫驂間，感激懷未濟。眾歸給美，擺落多藏穢?！鼻八木?，說的是富家為了請李邕書寫碑文，饋贈很多名貴物品；后四句，說的是李邕雖然已經幫助了他人，但他自己心里并不感到滿意，恨不得拿出更多錢財、更廣泛地施舍他人。

李邕的高才、多金、慷慨，有些人會發自內心地嫉妒，有些人會認為是對自己權位的威脅?？傊?，都是招惹災禍的因素。終于，名臣姚崇、張說沒有做到的事情，奸相李林甫做到了：在李邕七十歲那年，指使刑部員外郎祁順之、監察御史羅希到李邕任職的地方將其“杖殺”，即用棍棒把李邕活活打死了！

作者系北京外國語大學副教授

責任編輯 崔曉暉