淺析刑法中的片面共犯

(湘潭大學法學院 湖南 湘潭 411105)

淺析刑法中的片面共犯

吳靖

(湘潭大學法學院湖南湘潭411105)

在我國關于片面共犯理論上存在著肯定說與否定說之爭，基于行為共同說的立場，持肯定說的學者認為應該承認片面共犯成立共同犯罪；而基于犯罪共同說的立場，否定說則主張否認片面共犯成立共同犯罪。但是筆者認為，應肯定片面共犯成立共同犯罪，片面共犯成立共同犯罪存在于片面共同正犯、片面教唆犯和片面幫助犯。

片面共犯；共同犯罪；片面幫助犯；片面教唆犯；片面共同正犯

一、片面共犯的概念和成立范圍

(一)片面共犯的概念

何謂片面共犯？根據馬克昌老師的定義，刑法中的片面共犯，即片面共同犯罪，是指共同行為人的一方具有與他人共同犯罪的故意，并且實施了協力于他人的犯罪行為，但是他人卻不知其給予幫助，因而缺乏共同犯罪故意的情形。片面共犯的典型是在他人追殺自己的仇人之際，在被害人逃跑的路上設置障礙，而使得他人順利追上并殺死被害人。

我國現行刑法雖然規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，它不承認所謂的片面共犯，但是該條并不否認片面共犯現象的存在。首先，我國刑法規定的“共同故意”并不必然等同于參與者具有共同的意思聯絡。其次，我國刑法中有主犯和從犯的規定，有些學者認為如果肯定片面共犯的存在，就會造成在一個犯罪中只有從犯而沒有主犯的局面。但其實在這種只有從犯而沒有主犯的場合下也是可以進行定罪處罰的。

(二)片面共犯的成立范圍

片面共犯的成立范圍是指片面共犯存在于幫助犯、教唆犯、實行犯何種共犯形態中。關于片面共犯的成立范圍，對片面共犯是否成立共同犯罪持肯定說的學者又存在著不同的觀點。在學界主要有四種看法：1.片面教唆犯、片面幫助犯和片面共同正犯；2.片面幫助犯和片面教唆犯；3.片面共同正犯和片面從犯；4.片面從犯。筆者認同第一種觀點，認為片面教唆犯、片面幫助犯和片面共同正犯都成立共同犯罪。

片面教唆犯是指在實行犯不知情的情況下，暗中使其產生犯罪意圖并實施犯罪的教唆犯。關于片面教唆犯能否成立共同犯罪，刑法學界同樣存在肯定說與否定說之爭?？隙ㄕf認為，片面教唆犯是用暗中唆使的方法使他人產生犯意，在教唆過程中被教唆者并沒有認識到他人在教唆自己實施犯罪行為，而是在教唆下自覺或不自覺地產生了犯罪心理，在尚未察覺到被教唆時就成為了教唆的犧牲品。與此截然相反的否定說則認為，在片面教唆的情形下，被教唆者根本不知道有人在教唆自己犯罪，就談不上自己實施犯罪的意圖是由他人引起。

片面幫助犯是指幫助者基于幫助的故意而實施了幫助行為，但被幫助者不知道有該幫助行為而實施犯罪的情形。片面幫助犯成立共同犯罪，這為所有肯定片面共犯成立共同犯罪者所承認。片面幫助犯是較為典型的片面共犯，也是引發片面共犯理論的事實根源，最早關于片面共犯的爭議即是對片面幫助犯的爭論。片面幫助犯存在與否的爭論還是集中在雙方缺乏意思聯絡是否影響其成立。

片面共同正犯又稱片面實行犯，是指在其他實行犯不知情的情況下，配合其實施犯罪的實行犯。持肯定說的日本學者通常以行為共同說出發，認為既然不要求共犯之間存在共同故意，因此片面共同正犯的情形是存在的。我國也有學者肯定片面實行犯的存在，認為教唆犯、幫助犯、實行犯都可能成立片面共犯。以共同犯罪追究片面共犯的刑事責任，是主客觀相統一的犯罪構成及刑事責任的必然結論，也是責任主義的當然要求。

二、片面共犯是否成立共同犯罪的理論爭議

關于片面共犯是否成立共同犯罪，學界有兩種爭鋒相對的觀點，即肯定說與否定說?？隙ㄕf與否定說的爭論焦點在于對犯罪故意的不同理解。準確地把握作為成立共同犯罪的主觀條件的“共同犯罪故意”的含義，是合理解決這一問題的關鍵所在。

(一)肯定說

按照行為共同說的理論，共犯關系的發生，僅有雙方的共同行為即可，共同犯罪的成立無需以共同犯罪人之間的意思聯絡為條件。因此，該理論擴大了共同犯罪的范圍，肯定了片面共犯成立共同犯罪，補足了傳統的共同犯罪理論不能解釋片面共犯的這一點。由此可見，肯定說承認片面共犯，這主要是基于行為共同說的立場?？隙ㄕf認為，全面共犯是共同犯罪的典型形式，片面共犯則是其特殊形式，屬于共同犯罪的范疇。片面共犯是指他人有與自己共同實施犯罪的意思，并對自己的犯罪行為起到幫助作用，但本人卻不知道他人給予幫助的情形。

筆者十分贊同肯定說的觀點，認為片面共犯成立共同犯罪。作為刑法理論的研究固然要立足于現行刑法的規定，但并不意味著完全受現行刑事立法規定的束縛。我國刑法雖然并未有關片面共犯的明確規定，但從各方面綜合考量，承認片面共犯與我國刑法關于共犯的規定并不相悖，符合我國刑法及司法解釋的相關規定。片面共犯可以包含在我國的共同犯罪理論體系中，意思聯絡是多種多樣的，片面共犯人認識到其是和其他犯罪人在共同實施犯罪行為，并且持希望或放任的心理態度，主觀上具備共同犯罪的認識因素和意志因素，客觀上實施了相應的犯罪行為，完全符合共同犯罪的構成要件。

(二)否定說

基于犯罪共同說的立場，否定說認為，所謂的片面共犯，其本身就是自相矛盾的說法，根本不成立。對此，他們提出了以下幾點理由：

第一，共同犯罪行為的嚴重社會危害性來源于其行為的整體性，該整體性來自于各共犯人的行為相互配合與協調，而行為的相互配合與協調則取決于各共犯人主觀上的意思聯絡；

第二，“片面共犯”本身就是一個自相矛盾的概念，根據我國刑法的規定，成立共同犯罪要求必須具有兩人以上的行為主體，而片面共犯中則實際上只有一方是共犯，另一方不是共犯，而是單獨犯罪。所以，承認片面共犯就意味著承認了“一個人可以構成共同犯罪”；

第三，如果承認片面共犯，則對片面共犯人的處罰在法律上將無法適從，甚至出現混亂，而且還可能與罪責刑相適應的量刑原則相悖。

片面共犯否定論者基于犯罪共同說，堅持共同犯罪的主觀聯系必須是雙方面的，這在理論上是說不通的，在實踐中也存在著矛盾。

三、片面共犯成立共同犯罪的理由

筆者認為，應該肯定片面共犯行為成立共同犯罪，十分贊同肯定說學者的觀點。理由如下：

其一，片面共犯行為是生活中的一種客觀現實存在，有其自身質的規定性。片面共犯的本質在于片面共犯者與他人的行為構成了一個有機的整體，對刑法所保護的法益造成了危害。

其二，肯定片面共犯成立共同犯罪，符合罪責刑相適應的原則，不會放縱犯罪。

其三，從哲學的角度來看，任何事物之間都存在著普遍的聯系，它們都可以通過一定的中介產生相應的聯系。共同犯罪便是通過共同的犯罪故意使犯罪人之間產生聯系的，這種聯系既可以是單方面的，也可以是雙方面的。如果這種主觀聯系是單方面的，便可以成立片面共同犯罪；如果是雙方面的，便成立完全的共同犯罪。

[1]馬克昌.犯罪通論[M].武漢：武漢大學出版社，2001.

[2]方琦,曾俊,樂冰.淺談刑法中的片面共犯的成立[J].商界論壇，2012，(21).

[3]張建偉.片面共犯問題研究[J].商界論壇，2012，(22).

[4]侯帥.片面共犯成立范圍研究[J].安陽師范學院學報，2013，(3)：27.

吳靖，湘潭大學法學院2016級刑法學碩士研究生。