基因改造，是仙丹還是毒藥

基因改造，隱含了不少危機，所以人類必須為基因改造定下界限，然而，這界限應如何訂立？

別再復制了！

1996年，科學界發生了一件大事：復制羊多莉誕生了！它是“哺乳動物復制實驗”的第一個成果，其DNA跟“媽媽”完全相同。此后，不少動物都被復制，也有許多人問：復制人什么時候會出現？然而，制造復制人是被禁止的，因為這會帶來倫理道德問題：復制人和他的復制對象完全一樣人，兩人的身分資料應如何區別？復制人和復制對象的關系是什么？父子？兄弟？主仆？人們應該用復制技術代替生育，確保未來的人類都是精英嗎？我們應該為名人制造一千個“分身”，延續他的生命嗎？

用基因工程制造天才運動員

所有國際賽事都禁止運動員使用興奮劑，而為了打破紀錄注射DNA也是禁止的。然而，查證運動員是否曾經過基因改造（或天資優良）是十分困難的。2004年雅典奧運會上，已經有一些研究人員想到改變運動員基因的可能性，但他們想：“到下一屆奧運會再去處理這件事吧?！庇行┭芯咳藛T曾經發現“能創造優良成績的基因”，如果對參加運動員選拔的孩子進行基因測試，那不就可以找到天才運動員嗎？這種瘋狂的想法可以追溯到19世紀的優生主義——消滅資質不佳的人，太可怕了！

在香蕉中注入魚的基因？

你見過綠色的老鼠嗎？或許在不久的未來，綠色老鼠就會出現，因為科學家已找到改造老鼠DNA的方法。經過基因改造的生物被稱為“轉基因生物（GMO）”，GMO的產品有的非常有用，可以制造藥物，如用來治療糖尿病的胰島素。但是，人類應否改變野生動植物的基因？支持GMO的人說，如果改變植物的基因，它們就可以更耐寒耐旱，生長得更加茂盛。反對GMO的人則說，干擾自然界的法則，可能會帶來不明的后果……今天，美國農夫會種植GMO粟米來出售，但是在法國，這種粟米屬于違禁品。

真實的侏羅紀公園？

著名電影《侏羅紀公園》中，科學家使用琥珀中的蚊子標本提取恐龍血液，再從血液中找到恐龍的DNA，使恐龍復活……在現實中，科學家還未做到這項“創舉”，因為DNA最多只可保存十幾萬年，可是恐龍在6500萬年前已經滅絕，它們的DNA早已消失得一干二凈。那么，我們是否可以選擇一些比較“近代”的古代生物，如長毛象？2007年，西伯利亞人發現了小長毛象Lyuba的尸體，在此之前，科學也得到過一些長毛象的殘骸，他們應該讓長毛象重生嗎？還是應該把精力放在保護現存的瀕危物種？

買賣基因，可以嗎？

隨著科學家對DNA的了解日漸加深，人們開始思考利用基因來獲取利益。有些人想到申領“基因專利”：把新發現的基因的專利買下，利用它發明一項技術（例如制造一種藥物），然后向外宣稱這種基因已申請專利，日后其他人要研究這種基因時，就要向專利持有者付錢。也許你已經想到基因專利可能帶來的問題：阻礙醫學的發展，使病人的健康和生命間接成為商品。