降低CE設備子接口占用率的研究與應用

1上官敏樂 2藍水華

（1浙江樹人大學基礎學院數學教研室，浙江 紹興 310014；2中國聯通杭州分公司，浙江 杭州 310014）

概述

CE路由器是客戶端路由器，即WCDMA分組域及無線網絡接入路由器（CE設備），原則上以局址為單位設置，Gn接口和IuPS接口共用路由器接入移動專業IP承載網，承載的移動語音及數據業務，匯接移動核心網網元和業務系統，并實現與IP承 載網的隔離，減小兩者的耦合度[1]。子接口（subinterface）是通過協議和技術將一個物理接口（interface）虛擬出來的多個邏輯接口。相對子接口而言，這個物理接口稱為主接口。每個子接口 從功能、作用上來說，與每個物理接口是沒有任何區別的，它的出現打破了每個設備存在物理接口數量有限的局限性[2]。CE設備每個子接口最多可以掛接13個基站，處于系統負荷安全與資源利用率的綜合考慮，實際每個子接口掛接5-8個基站，在測算中按照平均每個子接口掛接6個基站。每個基站掛接在CE設備上都有一個VID號，作為基站的唯一標示。由于傳統平面IP資源緊張，省公司分配給杭州分公司一共400個子接口，不能進行擴容[3]。為保證CE設備運行安全，提供應急措施預留空閑子接口，省公司要求子接口占用率要低于80%。用戶使用手機習慣的改變，高速上網需求明顯，基站需開通FE來應對用戶需求。部分RNC分配的CE設備子接口數不能滿足新增個開通FE基站需求，需分配新的CE設備子接口。目前，CE子接口占用率已達到89.50%，已超過門限值。而日后仍有站點會陸續開通FE，子接口占用率會繼續上升[4]。

一、可行性分析

（一）癥結分析

為了找出影響子接口占用率過高的原因，將影響子接口占用率過高的因素進行了分類，經過分析關鍵癥結有兩個：1、擁有可釋放的資源 2、新增壓力大。

（二）問題測算：對于擁有可釋放資源這個癥結，通過清理無效子接口占用率降低25%占用率和將站點割接至IPRAN設備降低5%占用率，一共可以降低30%的占用率。對于新增壓力大這個癥結，新建站點在大量IPRAN設備上線后，若盡量開通在IPRAN平面，只需增加10%占用率。新建RNC通過網優站點調節，只需增加4%占用率?，F有RNC子接口按需增加，只配到6個子接口，只增加17個子接口，扣除計算到新增基站影響的子接口增加數為11個，估計到十月底額外增加1.5%的占用率，共只增加15.5%的占用率。子接口占有率=下半年預計子接口占用率-可釋放資源處理+新增壓力控制 =89.50%-30%+15.50%=75.00%<80%

二、分析原因

經過分析主要的原因有：

（一）劃子接口時的遺留問題。

標準：子接口占用率下降占比超過5%查閱劃子接口時的相關歷史資料，發現為測試劃分效果使用的子接口有4個，下掛VID有26個。因同子接口有不同RNC下掛基站，造成重新劃分而出現的重復VID有476個。通過現場檢查，因重復VID劃分引起51個子接口，雖下掛有VID，但已無實際對應基站。將這些無效子接口清除后，子接口占用率可以下降13.75%，超過5%。

（二）已割接至IPRAN平面、RNC分裂等原因未釋放。

標準：子接口占用率下降占比超過5%查閱已割接至IPRAN平面、RNC分裂時的相關歷史資料，發現為前期已有417個站點已割接至IPRAN平面，通過現場檢查，該問題引起42個無效子接口。前期一套RNC分裂的56個VID未進行清理，引起9個無效子接口。其他原因引起無效VID有27個，無效子接口有5個。將這些無效子接口清除后，子接口占用率可以下降14%，超過5%。

（三）在網運行RNC子接口需求標準過高。

標準：RNC有效平均子接口數小于12個，子接口占用率節省占比超過5%對CE設備在網運行RNC子接口數進行統計，有效子接口為247個，平均每套RNC擁有11.23 <12個子接口。根據5月14日統計6-10月新增FE開通規劃，按照6個子接口為標準，需增加的4套RNC均能滿足新增FE站點的需求。額外新增6個子接口，增加1.50%的占用率，對比原計劃節省24個子接口，節省占用率6%的占用率。RNC有效平均子接口數為11.23個<12個，節省占用率為6%＞5%。

（四）擁有條件割接至IPRAN平面。

標準：子接口占用率下降占比超過5%.5月26日-5月29日，小組成員金華與傳輸部門共同協查整理，發現為已有435個站點已有割接至IPRAN平面的現場條件，經過現場核查，割接完成后可以減少41個子接口。將這些無效子接口清除后，子接口占用率可以下降10.25%，超過5%。

（五）新開FE站點傳統平面比例太高。

標準：子接口占用率節省占比超過5%.5月26日-5月29日，小組成員藍水華與傳輸部門共同協查整理，2014年6月-10月規劃的593個新開FE站點，其中425個站點內已配有IPRAN設備，必須開通在傳統平面的站點數只有168個。通過現場檢查，只需要新增28個子接口，而按照原來預計規劃需要60個子接口。通過傳統平面比例能否下調，對比原來預測的子接口數，能節省8%的占用率，超過5%。

三、制定對策

小組全員運用頭腦風暴法，對5個要因分別提出若干對策，通過可實施性與有效性兩個方面進行評估和選擇，其中要因4的兩個對策需要進一步評估來確定，如下表所示

表4.1 對策表

四、對策實施

對策實施一：對策劃子接口時的遺留問題同時清理無效子接口與無效VID。經過努力共清理83個無效無效VID。清理55個子接口，降低占用率為13.75%.對策實施二：已割接至IPRAN平面、RNC分裂等原因未釋放問題同時清理無效子接口與無效VID。共清理子接口數為56個，降低占用率為14.00%。對策實施三：先一次性配滿至4個子接口，后續根據需要再增加。對現網檢查發現現有RNC共增加11個子接口，已計算至新增基站中有7個，額外增加4個子接口，額外增加1%的占用率。對策實施四：割接站點至IPRAN平面，降低5%占用率。進行現網檢查，通過割接空出的22個子接口，19個子接口已清除，3個子接口已挪為新增子接口使用。最終減少子接口數為22個，降低占用率為5.5%。對策實施五：新開FE站點傳統平面比例太高。因新增基站增加的子接口數為13個，增加3.45%的占用率。

五、效果檢查

（一）目標值檢查：CE設備的子接口占用率由原來的89.50%下降至67.50%。目標實現！2.關鍵癥結檢查：對影響子接口占用率的因素進行分類核查，結果如下：

1.擁有可釋放資源檢查：歷史遺留數據以及未釋放數據已經清楚，三套新建RNC分裂完成后將會產生7個無效子接口需要清理。因傳輸負荷問題，仍有大量已有IPRAN設備的站點未進行割接，若全部割接后可以空出19個子接口?？舍尫刨Y源總共為26個子接口。2.新增壓力大：到10月底，必須開在傳統平面的站點為25個，需新增5個子接口。4個RNC不足6個子接口，需要4個子接口。新建RNC子接口均已分配完畢，不需要新增。新增壓力總共為9個子接口。3.子接口基站數掛接不足，CE設備子接口掛接情況統計：有效子接口總數244，vid總數1114，掛接數為6個所需子接口186，調整后可空余子接口58.

小組全員對活動前后影響子接口占用率的因素進行匯總對比畫出對比排列圖：

表6.4 活動前子接口占用率過高因素統計表 活動前

表6.5 活動后子接口占用率過高因素統計表 活動后

結論：關鍵癥結“擁有可釋放的資源”與“新增壓力大”占比已由活動前的48.87%和38.19%下降為活動后的26.80%和9.28%?；顒有Ч黠@！

六、結論：

鍵癥結“擁有可釋放的資源”與“新增壓力大”占比已由活動前的48.87%和38.19%下降為活動后的26.80%和9.28%。