高空拋物，誰來擔責？

編輯同志：

最近我看新聞，得知了幾起高空墜物事件。例如，前不久在江蘇南京，一名放學回家的女童行走時不幸被樓上8歲男童高空拋物砸中。經醫院搶救，孩子各項生命體征平穩，但后期還需重癥監護和對癥治療。而在深圳，被高空墜落玻璃窗砸中的一名男童則不幸離世。那么，高空拋物或者墜物，該誰來承擔責任呢？

讀者：菲菲

為您解疑

葛磊

北京市盈科律師事務所律師

菲菲：

你說的這幾起事件的確令人揪心。高空拋物或者墜物是個老問題。我國《民法通則》第126條規定：“建筑物、其他設施及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害，應依法承擔賠償責任?！睂τ诟呖諕佄?，《侵權責任法》也有規定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物，上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

那么，大家很關心的問題是：如何確定侵權人呢？

對于這個問題，可以分幾種情況。

一是可以確定具體侵權人的情況，當然就由該侵權人承擔侵權責任。在南京女童被8歲男童高空拋物砸中一案中，由于侵權人是年僅8周歲的兒童，所以應由他的監護人來承擔侵權責任。

如果是難以確定具體侵權人的情況，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

但是，如今高層建筑使用人眾多，怎樣確定物品具體是從哪一個房間拋擲的，“可能加害的建筑物使用人”是誰呢？

法律規定的“建筑物使用人”是指在侵權行為發生時建筑物的實際使用人。使用人包括使用建筑物的所有權人、承租人、借用人以及其他使用建筑物的人。如果按照社會生活實踐經驗、科學手段以及其他方法，可以推測認為拋擲物有可能是從某人使用的建筑物中拋擲或墜落的，則該使用人就是“可能加害的建筑物使用人”。

當然，這種可能性必須在一定的合理范圍內。例如，如果被侵權人在一座居民樓的北面被從該樓上拋擲的物品砸傷，一般認為，居住在該樓南面的居民不屬于“可能加害的建筑物使用人”。

還有一個引發關注的問題是，舉證責任如何分配。

首先是被侵權，人的舉證責任。當無法確定具體的侵權人時，被侵權人需舉證證明自己是被建筑物上的拋擲物傷害的。

至于建筑物使用人的舉證責任，建筑物使用人需證明自己不是侵權人。如果建筑物使用人不能證明自己不是侵權人的，則要對被侵權人受到的損害進行補償。如果有證據能夠確定具體的侵權人，，則其他可能加害的建筑物使用人無須再舉證證明自己不是侵權人。

那么，如何確定補償的份額呢？

建筑物拋擲物造成他人損害，難以確定具體侵權人的，由可能加害的建筑物使用人對被侵權人給予補償。各個可能加害的建筑物使用人之間不承擔連帶責任，而是按份分別對被侵權人進行補償。

被侵權人不能要求某一個或一部分可能加害的建筑物使用人補償其全部的損害，可能加害的建筑物使用人按照自己應承擔的份額對被侵權人進行補償后，也不能向其他可能加害的建筑物使用人追償。但是，發現了真正的侵權人，可以向真正的侵權人進行追償。