腕管綜合征超聲檢查的診斷價值

張 麗

（青島西海岸新區人民醫院，山東 青島 266400）

腕管綜合征是以神經壓迫性病變為主體的癥候群，多由腕部慢性勞損和腕指活動障礙引起的關節滑膜炎，集中在屈肌腱、硬韌帶等處，呈現正中神經壓迫現象。傳統診斷中，均以臨床癥狀、肌電圖間的整合分析為前提，但卻存在極大的漏診率和誤診率。而在超聲技術逐步完善的背景下，側重常規超聲和彈性成像技術間的聯合，能夠在有效鑒別外周神經損傷的同時，為后續治療提供依據[1]。報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

取我院2015年10月～2018年10月時間段內診治的178例腕管綜合征病人，納入實驗組，再取同期健康體檢者178例，納入參照組。即實驗組男病人78例、女病人100例；最低年齡為24歲，最高年齡為71歲，中位數為（46.7±3.5）歲；最短患病時間為1個月，最長患病時間為18年，中位數為（7.7±1.4）年。參照組男80例、女98例；最低年齡為23歲，最高年齡為72歲，中位數為（46.8±3.7）歲。各數據間比較相似（P＞0.05）。

1.2 方法

借助彩色多普勒超聲診斷儀的使用，對病人腕部予以檢查。操作流程為：取坐臥位，上肢前屈45°，掌心朝上，且前臂、腕關節和手掌處于同水平線，再保證肘關節屈曲45°后執行超聲檢查；順沿腕管、正中神經走向，使用超聲探頭予以縱向檢查，明確其是否存在壓迫、走向變化等狀況；前臂處使用縱軸垂直檢查，明確腕管、正中神經平面情況，評估屈肌參數及各部位橫截面面積，例如鉤骨遠端、橈腕關節和豌豆骨等[2-3]。

1.3 觀察指標

比較各組檢查結果，即涉及豌豆骨正中神經扁平率和截面橫韌帶厚度、鉤骨正中神經扁平率和截面橫韌帶厚度。

1.4 統計學處理

取統計軟件SPSS 20.0，對本文研究數據加以匯總處理。即表示計量資料，組間數據用t檢驗；n/%表示計數資料，組間數據用x2檢驗。P＜0.05時，各數據間比較有意義。

2 結 果

2.1 比較各組腕部橫截面檢查結果

參照組豌豆骨正中神經扁平率和截面橫韌帶厚度、鉤骨正中神經扁平率和截面橫韌帶厚度明顯低于實驗組，各數據間比較有意義（P＜0.05），見表1。

表1 比較各組腕部橫截面檢查結果[n=178、

表1 比較各組腕部橫截面檢查結果[n=178、

組別 豌豆骨正中神經扁平率（%） 豌豆骨截面橫韌帶厚度（cm） 鉤骨正中神經扁平率（%） 鉤骨截面橫韌帶厚度（cm）參照組 2.49±0.48 0.28±0.07 2.21±0.93 0.25±0.05實驗組 3.08±0.36 0.46±0.11 3.38±0.31 0.45±0.09 t 13.1193 18.4186 15.9233 25.9171 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 診斷符合率

178例腕管綜合征病人中，可知腕管超聲檢查確診率為100.00%（178/178），而在電生理檢查中確診率為98.88%（176/178），各數據間比較相似（P＞0.05）。

3 討 論

腕管綜合征（CarPal Tunnel Syndrome）是現代醫療中常見周圍神經卡壓性疾病，也是外科手術中多發類型，往往可通過支具制動、注射皮質類固醇等方式，改善其癥狀表現，若仍未緩解則應施以手術救治。而在此診斷過程中，多以腕管超聲檢查為核心，即在直觀、靈活評估腕管組織結構的同時，鑒別神經損傷度，輔之神經、肌腱等部位滑膜水腫度的把控，為疾病治療創造條件。但是，因個體體表脂肪、神經壓迫程度等因素的限制，導致其檢查準確性受到影響，但處于可控范圍內[4]。本文可知，參照組豌豆骨正中神經扁平率和截面橫韌帶厚度、鉤骨正中神經扁平率和截面橫韌帶厚度明顯低于實驗組，各數據間比較有意義（P＜0.05）。178例腕管綜合征病人中，可知腕管超聲檢查確診率為100.00%，而在電生理檢查中確診率為98.88%，各數據間比較相似（P＞0.05）。

總而言之，在腕管綜合征病人中，腕管超聲檢查能夠在精準評估其腕管指標的同時，提高診斷符合率，可推廣。