大沽口事件始末

賈曉婷 新疆大學

第二次直奉戰爭結束后，奉直聯軍與馮玉祥的國民軍之間的矛盾已發展到不可調和的地步。1925年，奉、直、魯、閻結盟，共同對付國民軍。為了減少國民軍的壓力，馮玉祥選擇通電下野。但其下野沒能換來和平的局面，他低估了張作霖對得到京津和大總統寶座的渴望程度，也低估了吳佩孚將國民軍趕盡殺絕的決心。

馮玉祥下野后，京津一帶由鹿鐘麟統轄。1926年3月，雙方在津展開拉鋸戰，大沽口的位置變得格外顯眼。雖然它仍被國民軍握在手里，可奉直軍正在謀劃由渤海艦隊運兵至大沽口、秦皇島，最終與外圍的直軍形成夾擊天津之勢。為防止敵軍艦隊闖入大沽口，鹿鐘麟下令嚴查大沽口進出口輪船。當渤海艦隊靠近大沽口時，國民軍向其開炮驅趕，而雙方在大沽口的炮擊舉動引起了列強的嚴重不滿。3月5日，荷使歐登科向外交部抗議大沽口軍隊向外人開炮及檢查外籍輪船兩事，但由于中國軍閥割據的特殊情況，中央政府的答復僅限于“請貴公使與地方軍事當局妥商”。而國、奉雙方的角逐仍在繼續。

3月8日，渤海艦隊企圖在北塘河口登陸，但在國民軍炮火的打擊下退回。這一沖突直接促使鹿鐘麟下令封鎖大沽口。鑒于此，日、英兩國總領事首先向中央外務部提出抗議，其次又與鹿鐘麟交涉大沽口通航之事。鹿鐘麟很清楚守住大沽口對國民軍意味著什么，但他不得不顧慮此事惡化后的結果，折中之法因此產生。鹿鐘麟派代表前往塘沽口研究外國船在不變更目前防御手段下順利通過之辦法?？煞钴?月10日的舉動關上了外輪進出大沽口之門。3月10日，奉軍正式接近大沽口，并對其進行轟炸。緊張起來的戰局迫使鹿照會天津領事團，停止派遣中、日、英三國當局前往塘沽討論外國船只通航辦法。領事團收到照會后，正式開會研究對付之策。最終決定由荷使歐登科為各辛丑關系國的代表向中國政府提出抗議書。除此之外，外交使團還將兵艦停泊在大沽海面，大有用武力解決此事之態。面對外國使團的重重壓力，鹿鐘麟最終發布了外輪出入辦法三項：“⑴外輪進入?？跁r，必須有一引港船為前驅，此引港船行近炮臺時，須吹哨為號，向國民軍示意⑵外輪出入必須懸掛其本國國旗，不可淆亂⑶入口外輪中之華人經國軍一度檢查，方許通過”。但鹿的折中之法并未贏得使團的滿意。面臨各辛丑關系國向國民軍發出咄咄逼人之條件，蘇聯政府公開表達了對國民軍的支持。3月12日《申報》登載：“加拉罕語人，天津封港系中國自己事，使團不應該干涉中國之?？诟蹫?，中國有權處理辛丑條約法權會應速修改?！笨梢哉f這次直奉魯聯軍反馮大戰中，蘇聯對國民軍不論是從外交還是從軍事物資上都給予了很大幫助。

通航辦法之事還未解決時，日艦與國民軍艦又于3月12日下午發生沖突。事情經過如下：3月11日晚，日總領事與鹿鐘麟交涉日本驅逐艦“藤”號將于12日上午10時入口，雙方約定了時間、旗號等，以免出現錯誤。但“藤”號驅逐艦直到12日下午3時40分才駛來，且日艦“吹雪”號和奉軍艦隊尾隨沖入，國民軍見情況與約定不符，即以旗語制止日艦前行，日艦不加理睬，炮臺立即發空炮警告，可日艦盡用實彈還擊，鑒于此狀，國民軍也命令炮臺以實彈還擊，最終日艦被迫撤回。這次沖突中雙方都有傷亡，但日本以此為借口向中國政府提出警告，同時又拉攏英、法、意等其他辛丑關系國使節對中國政府施壓。至此，大沽口事件被國際化。

事件發生后，鹿鐘麟立即向國務院說明了經過，指出該事屈在日本。3月13日，日本公使就大沽炮擊事件正式向中國政府遞交抗議書。日方堅持該事件雙方之前并未有過任何約定，且日艦航行不應受到任何拘束，故不需承擔以汽笛為信號等義務。日本除了單方面向中國政府提出抗議外，還慫恿駐京八國使團聯合向中國政府提交最后通牒書。3月16日，使團正式向中國政府遞交最后通牒書，要求中國方面做到：“（甲）由大沽沙洲至天津之航道須全行停止戰爭行為；（乙）應除卻水雷及其他一切障礙物；（丙）恢復所有航行標識，且須保證將來不在發生任何妨礙行為；（?。┮磺斜毻２从诖蠊辽持拗?，且須對外國船舶不加以任何干涉；（戊）除海關官吏外，應停對于外國船舶之一切檢查……”。同時要求國民軍于24小時作出答復。

中國外交部的回復仍是由地方軍事長官妥酌辦理。而鹿鐘麟堅持須有關系國擔保奉、直海軍艦隊不再攻擊津沽間的國民軍后，才會接受各國之要求。列國發出最后通牒后，都積極將軍艦集中在大沽附近，天津大沽口內外停有各國兵艦十二艘。日益增加的外國軍艦迫使鹿鐘麟于3月17日答復各外國使團，愿確保大沽口航行自由，同時對于各國所提出要求都表示同意。但鹿鐘麟認為檢查進口船只一事是必不可少的，如各國不愿讓國民軍士兵登輪檢查，也可以運用變通之發，只要能預防奉軍便衣軍人或偵探混入津埠即可。此時，各界群眾運動為保住鹿鐘麟的“最后顏面”起了至關重要的作用，它使鹿鐘麟從使團手里爭取到了檢查出入口人員的權利。

使團因大沽口事件向我國提出最后通牒一事引起了廣大群眾的憤慨。18日北京群眾五千余人在天安門集會抗議，要求拒絕八國通牒，結果政府下令向集會群眾開槍，釀成三·一八慘案。與此同時，旅京美僑、留日學生紛紛通電抗議美、日等國向中國發出最后通牒的做法。而對于以武力強行恢復大沽交通之法，各關系國內又有分歧。英國提倡以緩和辦法處理大沽事件。3月17日，《申報》上刊登“英員之意顯以目下堅主恪守辛丑和約，殊足促成全國排外運動，然英國當局之意如不礙及外人生命，則宜取和緩之政策……?！倍毡菊＼姴亢屯鈩詹繉τ诖耸碌膽B度又有分歧，海軍部主張以武力強行解決，但外務部為避免華人排外運動以及在華推行幣原內閣中日友好邦交政策，主張用和平方法處理此案。

在這種情況下，列國使團就鹿鐘麟的答復發表了大體滿意之說。至于3月12日的國民軍與日艦炮擊事件，日領事稱鹿鐘麟已經承認此事實屬誤會，因國民軍炮臺守兵未能完全聆遵所發命令而引起的，最終雙方達成協議就地解決此事。至此，大沽口事件正式解決，各國軍艦也開始撤回，大沽口亦開放。

大沽事件表面上看是奉直魯聯軍與國民軍爭奪對天津的控制權，實質上也反映了以日本為首的資本主義國家與社會主義蘇聯的對峙。雙方開戰時，日本與蘇聯分別向奉軍聯盟與國民軍提供各種援助。3月4日《申報》登載“……援助馮玉祥力免國民黨之失敗，因此遂有六百五十萬之現款與若干軍械可資國民軍應用?！碧K聯對國民軍的援助主要是為了避免孫中山領導的國民黨因馮的失利而失去在北方的基業。相比之下，以日本為首的資本主義國家對奉直聯軍的援助是為了排斥國民軍的勢力，即蘇聯的勢力進入西方資本主義列強的控制圈。所以大沽口事件被國際化后，日本的慫恿會得到其他辛丑關系國積極響應。他們以國民軍封鎖大沽口違反了《辛丑條約》為借口向其施壓?！缎脸髼l約》第九款規定：“……今諸國駐守之處系黃村、天津軍糧城、塘沽、炮臺、秦皇島、山海關……?！睆牡诰艞l款中可看出，不僅是大沽，山海關、秦皇島都在條約規定之內，而各辛丑關系國卻在雙方交戰的情況下以最后通牒和武力逼迫的方式迫使國民軍開放大沽口，而對奉軍控制的山海關、秦皇島絕口不提。從這點上可以看出辛丑關系國促使國民軍開放大沽口的政治目的所在。

同時，各國還以封鎖大沽口損害其商業利益為借口威脅國民軍做出讓步。誠然，封鎖大沽口的確降低了航運利益，列國輪船公司也紛紛請求本國駐津領事與國民軍交涉。3月12日《申報》以“外輪公司籌議津滬通航辦法”為標題登載了一則新聞：“本埠外輪公司自大沽口封港，影響營業匪淺，特紛請駐津領團向雙方軍事當局交涉……儗請每日指定一通航時間，俾便輪船出入，同時又請國民軍表明港口所埋水雷之所在地，俾可回避……”。從中我們可以看出外商所請僅限于明確通航時間、水雷地點而已，并未要求徹底開放大沽口，但當鹿鐘麟出臺了《輪船進出大沽口辦法》后，各辛丑關系國仍不滿意，最終盡以“大棒政策”逼迫國民軍退讓。而各辛丑關系國這么做的根本原因即是由國民軍身上的“紅色基因”導致的。

【1】夏天著：《中國外交史及外交問題》，沈云龍主編《近代中國史料叢刊三編》（第45輯），文海出版社。

【2】【3】【4】《時評》，《申報》1926年3月 12日、1926年3月20日、1926年3月17日。

【5】《外人所傳蘇聯援助北方軍閥說》，《申報》1926年3月4日。

【6】許同莘、汪毅、張承棨：《光緒條約》，第1869頁，沈云龍主編《近代中國史料叢刊二編》（第78輯），文海出版社。

【7】《外輪公司籌議津滬通航辦法》，《申報》1926年3月12日。