北美

加拿大完全加入《專利法條約》

繼上月完全加入有關商標的《馬德里協定》《新加坡條約》和《尼斯協定》后，7月10日，加拿大知識產權局（CIPO）宣布消息稱，加拿大已對其專利法頒布了新的修正案，使其能夠執行由世界知識產權組織（WIPO）管理的《專利法條約》（PLT）。加拿大政府已在其官方報紙《加拿大公報》（Canada Gazette）第二部分中公布了新的《專利規則》（PatentRules）和《專利法》（PatentAct）修正案，這也意味著新規已經作為法律正式實施。新規調整了專利流程，包括付費和提交文件的時限等。

美國向法國發起301調查法國如約通過對美科技巨頭征稅法案

7月10日，美國貿易代表辦公室宣布，根據《1974年貿易法》第301條款，美國決定對法國政府將于7月11日通過的數字服務稅法案發起調查，此舉或將進一步加劇美歐經貿摩擦。美方在聲明中表示，法國政府擬征的數字服務稅，涵蓋的正是美國企業處于全球領先地位的數字服務領域，新稅將“不公平”地針對美國科技公司。7月11日，法國議會如約通過針對互聯網巨頭的稅收法案，只待總統馬克龍簽字，法國就將成為歐盟第一個征收此類稅的國家。今年3月初，法國經濟與財政部長布魯諾·勒梅爾提交了一份征收數字服務稅的法律草案，擬對谷歌、亞馬遜、臉書等30余家全球互聯網巨頭征收數字服務稅。除法國外，英國、意大利、奧地利、新西蘭等國也在考慮征收數字服務稅，歐盟也在就此進行論證。經合組織正試圖找到一個國際公認的解決方案，從而將數字服務納入稅收框架。

巴西加入馬德里體系并公布解決專利積壓問題的計劃

7月3日，巴西向世界知識產權組織（WIPO）遞交了加入 《馬德里議定書》的文書，該議定書將于加入書交存三個月后即2019年10月2日在巴西生效，屆時，巴西的品牌所有人將能夠通過單一申請，在其他120個馬德里體系成員國注冊商標;同時，來自其他成員國的品牌所有人也將能夠以更低的費用，通過單一申請在巴西為其商標提供保護。巴西的加入，標志著馬德里體系的成員已涵蓋全球十大經濟體。巴西是拉丁美洲和加勒比地區第5個馬德里體系成員國。除了加入馬德里體系之外，巴西還宣布了另一項旨在刺激本國經濟發展的措施，即解決專利積壓問題的計劃（Patent BacklogPlan）。根據該計劃，巴西力爭到2021年將積壓的專利審查請求數量降低80%，并將申請人遞交審查請求至獲得專利權的平均時間降低至2年。根據巴西專利商標局（INPI）的相關數據，截至2018年底，巴西共有近20.8萬件專利申請有待審查，自申請日至第一次審查的平均時間為10年。

USPT0：非美國申請人需委托美國執業律師申請商標

7月2日，美國專利商標局（USPTO）宣布新規：所有外國申請人在申請商標時，將必須由在美國獲得執業許可的律師代理。新法規將于8月3日起生效，該規定也適用于美國商標局商標審判和上訴委員會（TTAB）的訴訟。據悉，這些變更將適用于TTAB的所有永久居住地或營業地點位于美國境外的申請人、注冊人和當事人。USPTO局長主任安德烈·伊恩庫（AndreiIancu）說：“這項規定是打擊欺騙性申請的重要一步。為了保持商標注冊的準確性和誠實性，為了所有用戶的利益，USPTO必須使用適當手段，強制所有申請人和注冊人誠實守信?！?USPTO于今年2月首次提出這一建議，原因是擔心商標訴訟中的提交內容可能存在欺詐性。USPT?商標部門負責人瑪I3IH.博尼.丹尼森（Mary Boney Denison）指出：“全球許多國家已經在十幾年前就實行這一政策，該規定將使美國與中國、巴西和歐盟等其他司法管轄區取得一致，并將有助于提高美國商標申請質量?！?/p>

USITC將對聯想、亞馬遜、微軟等公司展開337調查

6月19日，美國國際貿易委員會（USITC）宣布，應愛爾蘭都柏林一家名為NeodronLtd.的投機型NPE公司提起的投訴，將對聯想、亞馬遜、微軟、戴爾、惠普、摩托羅拉和三星等公司展開“337調查”（337-TA-1162）。Neodron在2019年5月22日提出投訴，聲稱上述公司的觸控移動設備、計算機及其組件侵犯了其專利號為8432173、8791910、9024790、9372580的四件美國專利（均收購自Atml），這些專利都涵蓋了觸摸屏技術。Neodron認為，上述公司的行為違反了美國1930年關稅法第337條款，請求USITC^發有限排除令和禁止令，并在美國德克薩斯州西區地方法院對上述公司提起專利侵權訴訟。此外，身為一家投機型NPE公司，Neodron還對多家國際知名企業提起了“337調查”申請。

美司法部要求法院暫停執行對高通反壟斷裁決

7月16日，美國司法部向聯邦第九巡回上訴法院提交文件，要求暫停執行針對高通公司的反壟纖決措施。2017年1月，美國聯邦貿易委員會（FTC）對高通發起反壟斷訴訟。2019年5月，美國聯邦法官Luc^ Koh做出裁決稱，高通違反了反壟斷法，利用其壟斷地位收取了過高的專利許可費，要求高通與其客戶就專利許可協議重新談判，必須以公平合理的價格向其競爭對手芯片制造商（包括臺灣的聯發科以及華為海思）授權其專利，不得以不提供芯片來威脅客戶。美國司法部方面的代理人認為，Lucy Koh的判決是錯誤的，拒絕舉行聽證會的行為違法。美國能源部和國防部官員也同樣表達了對暫停執行裁決的支持。