董海江
【摘?要】目的:對比無痛胃鏡與普通胃鏡檢查效果。方法:選取我院83例行胃鏡檢查患者,選取時間2016年1月-2019年5月,依據檢查方式的不同,分為無痛組(n=42)、普通組(n=41),分別予以無痛胃鏡檢查、普通胃鏡檢查,觀察患者臨床相關指標變化情況。結果:檢查后,兩組組間SpO2、HR、MAP水平比較差異顯著(P<0.05);兩組組間不良反應總發生率比較差異顯著(P<0.05)。結論:對行胃鏡檢查患者應用無痛胃鏡檢查,安全性較高,值得推廣應用。
【關鍵詞】無痛胃鏡;普通胃鏡;安全性
【中圖分類號】R472.9???【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783(2020)02-0182-01
胃鏡檢查為診斷上消化出血、胃炎、胃潰瘍、胃癌等疾病常用手段,通過胃鏡能順次地、清晰地觀察患者食管、胃、十二指腸球部甚至降部的黏膜狀態,診斷結果較為準確。雖其具有較高的臨床應用價值,但患者在行胃鏡檢查插鏡過程中,咽喉部易受到刺激,出現疼痛、惡心、嘔吐等不良反應,給患者身心帶去諸多困擾。近年來,隨著科技不斷發展,醫療衛生器械得到顯著優化,無痛胃鏡逐漸在臨床上廣泛應用,能有效減輕患者痛苦,安全性較高。本次研究中,為探討無痛胃鏡與普通胃鏡檢查效果,我院展開相應研究,現報道如下。
1?資料與方法
1.1?臨床資料
選取我院83例行胃鏡檢查患者,選取時間2016年1月-2019年5月,依據檢查方式的不同,分為無痛組(n=42)、普通組(n=41)。無痛組,男22例,女20例,年齡24~70歲,平均(46.51±9.93)歲;普通組,男21例,女20例,年齡23~71歲,平均(46.50±9.92)歲。兩組基本資料具有同質性(P>0.05)。
1.2?入選和排除標準
(1)入選標準:①均經臨床醫師初步診斷為胃部疾病,需進一步進行胃鏡檢查確診。②均知情本次研究,簽署知情同意書自愿參與。
(2)排除標準:①精神障礙患者。②凝血功能異?;颊?。③胃鏡禁忌癥患者。
1.3?方法
無痛組采用無痛胃鏡檢查。檢查前,對患者行心電監護、吸氧等操作,在此基礎上建立靜脈通路,依據患者實際病情情況,給予0.05mg芬太尼靜脈注射,再緩慢推注1.0mg/kg丙泊酚,注射速度為40mg/10s,注藥過程中嚴密觀察患者血壓等生命體征與反應,待患者入睡后,即可停止用藥,將胃鏡插入對患者進行檢查,依據檢查時間長短與患者的實際情況適當追加丙泊酚劑量,一般為首次劑量的1/3,檢查過程中,應對患者持續吸氧,同時預備好腎上腺素與麻黃素等急救藥物,防止意外情況發生。
普通組采用普通胃鏡進行檢查。檢查前,予以患者口服奧布卡因膠漿30mg,對其進行咽部麻醉后,行普通胃鏡檢查,同時做好心電監護。
兩組胃鏡檢查儀器均采用奧林巴斯公司所生產的GIF-H260型電子胃鏡。
1.4?療效判定/觀察指標
(1)觀察兩組檢查前后SpO2、HR、MAP水平。觀察檢查時、檢查后SpO2(血氧飽和度)、HR心率、MAP(平均動脈壓)等指標水平變化情況。
(2)觀察兩組不良反應發生情況。觀察檢查中或檢查后出現的惡心、嘔吐、嗆咳、疼痛等人數,計算不良反應總發生率。
1.5?統計學分析
軟件SPSS20.0分析數據,計量資料()、計數資料t檢驗、對比,P<0.05差異顯著。
2?結果
2.1兩組檢查前后SpO2、HR、MAP水平比較
檢查前,兩組組間SpO2、HR、MAP水平比較無顯著差異(P>0.05);檢查后,兩組組間SpO2、HR、MAP水平比較差異顯著(P<0.05),見表1。
2.2?兩組不良反應發生情況比較
無痛組、普通組不良反應總發生率分別為11.90%、41.46%、兩組組間比較存在顯著差異(P<0.05),見表2
3?討論
行無痛胃鏡檢查時,會對患者進行多種麻醉藥物靜脈注射,如芬太尼,其為強效麻醉性鎮痛藥物,丙泊酚為快速短效全麻藥物,將這兩種麻醉藥物共同用于檢查過程中,能顯著提升麻醉效果,使患者快速進入睡眠狀態,減輕患者疼痛,降低患者痛苦,同時通過微量輸入麻醉藥物,能有效減少麻醉藥物的劑量,降低因麻醉藥物所致的惡心、嘔吐等情況發生,提升患者舒適感。此外,因丙泊酚影響,患者大腦迷走神經處于興奮狀態,加之交感神經與外周阻力得到抑制,易誘發暫時性低血壓與心動過緩等情況,因此,在其檢查過程中需嚴密監測患者生命體征變化,提前預備好急救物品,降低意外情況發生,提升患者生命質量。
觀察此次研究中,兩組患者檢查前后SpO2、HR、MAP水平、不良反應發生情況,無痛組均優于普通組(P<0.05),安全性更高。
綜上,對行胃鏡檢查患者應用無痛胃鏡檢查,安全性較高,值得推廣應用。
參考文獻
[1] 黃曄,?懷化市第一人民醫院消化內科,?懷化市第一人民醫院消化內科,湖南?懷化,.?無痛胃鏡檢查臨床應用的探討[J].?中南醫學科學雜志,?2016,?44(2):200-204.