血液涂片聯合全自動血細胞分析儀在血常規檢驗中的應用價值分析

蔣波

【摘 要】目的：探究血液涂片聯合全自動血細胞分析儀對于血常規檢驗患者中的實際應用價值分析。方法：選取2018年7月～2019年7月期間到我院接受血常規檢驗的120例患者資料作為研究對象。采用隨機數字法將其患者均分為兩組，每組患者人數為60例。單一應用全自動血細胞分析儀進行檢驗診斷的60例患者以對照組進行表示;在對照組患者檢驗診斷的基礎上聯合血液涂片檢驗的60例患者以研究組進行表示。詳細記錄并比較兩組患者在不同檢驗方式下的結果差異，為實際的應用價值提供依據。結果：單一應用全自動血細胞分析儀進行檢驗診斷的60例患者確診例/率為47/78.3%、誤診率及無法確定例/率為13/21.7%。研究組患者在對照組患者檢驗基礎上聯合血液涂片檢驗的60例患者確診例/率為56/93.3%、誤診率及無法確定例/率為4/6.7%。以上兩組患者間的檢驗結果差異明顯P<0.05具統計學意義。結論：血液涂片聯合全自動血細胞分析儀對于血常規檢驗患者是更為精準、迅速的檢驗方式。對患者的生命健康安全極具保障價值，值得在臨床檢驗當中進行推廣。

【關鍵詞】血液涂片;全自動血細胞分析儀;血常規檢驗;價值

【中圖分類號】R44【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）08--01

1 患者資料與檢驗方法

1.1 患者資料

篩選2018年7月～2019年7月期間到我院接受血常規檢驗的120例患者資料作為研究對象。采用隨機數字法將其患者均分為兩組，每組患者人數為60例。單一應用全自動血細胞分析儀進行檢驗診斷的60例患者以對照組進行表示;在對照組患者檢驗診斷的基礎上聯合血液涂片檢驗的60例患者以研究組進行表示。以上兩組患者均在我院?？漆t生經詢診后得知患者無自主出血情況、無其他嚴重傳染性疾病滋生;知情并自愿參與本次研究。其中對照組男性患者36例、女性患者24例;患者年齡19～74歲、平均年齡43.2±11.4歲。研究組男性患者33例、女性患者27例;患者年齡18～80歲、平均年齡44.9±12.7歲。根據以上兩組患者一般資料比較結果顯示P>0.05無統計學意義。因此，本次研究在我院倫理委員會批準下進行。兩組患者見具可比性。

1.2 檢驗方法

以上兩組患者均首先采用全自動血細胞分析儀進行檢驗診斷。儀器選用我院購置的SYSMEX XN-1000在我院專業受訓人員嚴格按照儀器的相關操作步驟下對60例患者血樣進行檢驗。

研究組患者則在此檢驗基礎上加以聯合血液涂片法進行復檢。主要步驟如下：由我院專業人員對患者肘部靜脈采用真空采血法采取患者2.0ml的血樣。并在取得患者血樣的1h內對患者血樣進行充分染色，通過顯微鏡觀察，對患者血樣當中的紅、白細胞、血小板展開計數。最后根據細胞學質量控制規定對患者白細胞進行分類計數。所有流程將把控在5h之內，以避免采集血樣產生變異影響最終結果。

1.3 觀察指標

將由我院專業記錄人員對兩組患者采用不同檢驗方式下的血常規檢驗結果進行統計分析。兩組患者間的確診率計算方式為（確診人數總和÷組別總數×100%）。

1.4 統計方法

采用SPSS23.0統計學軟件進行分析，兩組血常規檢驗患者的計數資料差異以百分數（%）進行表示，患者例數以字母（n）代替，并對結果進行t檢驗，當以兩組患者間結果比較差異為P<0.05時表明具統計學意義。

2 結果

單一應用全自動血細胞分析儀進行檢驗診斷的60例患者確診例/率為47/78.3%、誤診率及無法確定例/率為13/21.7%。研究組患者在對照組患者檢驗基礎上聯合血液涂片檢驗的60例患者確診例/率為56/93.3%、誤診率及無法確定例/率為4/6.7%。以上兩組患者間的檢驗結果差異明顯P<0.05具統計學意義。見表1。

3 討論

血常規檢驗是通過觀察血液中紅、白細胞、血小板變化與形態分布情況來結合患者臨床表現癥狀最為直觀的一種輔助醫師檢驗診斷方式。其檢驗結果的準確性直接影響醫師對患者病情的判斷。因此，更為有效、快速、精準的檢驗方式尤為重要。根據筆者展開的本次探究而言，研究組患者采用血液涂片聯合全自動血細胞分析儀進行檢驗的確診率顯著優秀于對照組。兩組患者間的檢驗結果差異顯著，具統計學意義。

綜上所述：血液涂片聯合全自動血細胞分析儀對于血常規檢驗患者是更為精準、迅速的檢驗方式。對患者的生命健康安全極具保障價值，值得在臨床檢驗當中進行推廣。

參考文獻

李娜.探討全自動血細胞分析儀與血涂片細胞形態學在血常規檢驗中的聯合應用[J].中國衛生標準管理，2017（7）.

占玲蘭.全自動血細胞分析儀與血涂片細胞形態學在血常規檢驗中的聯合應用價值評估[J].醫學信息，2017（15）.

孔山，忽勝和，范紅平，et al.全自動血細胞分析儀聯合血涂片細胞形態學在血常規檢驗中的應用[J].醫療裝備，2017（20）.