中西醫結合治療心血管疾病并焦慮癥的臨床療效研究

劉玥

【摘要】目的 中西醫結合治療心血管疾病并焦慮癥的臨床療效。方法 通過對我院2018年1月～2020年1月收治的近百例心血管疾病患者中選擇48例收集分析相關情況后展開研究，隨機分為實驗組和對照組，組內病患各24例。實驗組治療方式為中西藥結合療法，對照組為西醫藥物治療法。結果 對兩組患者的焦慮評分進行對比，發現在兩個星期后實驗組和對照組的焦慮評分存在較大差異，具有統計學意義。對兩組患者的治療效果進行對比，發現實驗組的有效率為95.83%，對照組的有效率為83.33%，存在顯著差異，具有統計學意義。結論 中西醫結合治療心血管疾病伴焦慮癥相較純西醫療法更為有效，可以使用。

【關鍵詞】中西醫結合;心血管疾病;臨床治療

【中圖分類號】R714.252 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.12..01

心血管疾病發作時會有頭暈、心悸、胸悶等癥狀，如果患者未得到及時醫治會引起多種并發癥，嚴重者會出現猝死的情況。心血管疾病危害患者的身體健康，還會讓患者承擔較大的精神壓力。隨著人們生活質量的提升，心血管疾病患者人數也逐漸增加，同時還存在部分患者患有焦慮癥的情況，對其日常生活造成了嚴重的影響[1]。目前我國針對心血管疾病的治療方法對于病情痊愈和緩解不能起到顯著作用，因此本院選取了2018年1月～2020年1月收治的48例心血管疾病患者收集分析相關情況后展開研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在得到患者本人許可的情況下將本院2018年1月～2020年1月收治的48例心血管疾病患者進行隨機分組，實驗組和對照組，每組各24人。實驗組：男12例、女12例，平均年齡（58.8±6.9）歲，平均病程（4.5±1.4）年。對照組：男10例、女14例，平均年齡（59.9±4.9）歲，平均病程（5.3±1.9）年。經對比，P>0.05，兩組患者無統計學上差異。

1.2 方法

基礎療法：對兩組患者進行常規治療，有降血壓、抗凝等?；颊呙咳辗明炝π?氟哌噻噸美利曲辛片，20 mg/次/日。醫護人員除悉心照料外向患者說明心血管疾病伴焦慮癥患者發病時癥狀和治療中需要留意的情況[2]。

區別療法：對照組：無。實驗組：方選六味地黃丸加減（熟地15 g、山萸肉12 g、山藥15 g、茯苓12 g、澤瀉12 g、牡丹皮12 g、枸杞12 g、酸棗仁12 g、白芍12 g、炙遠志15 g、阿膠15 g、柏子仁12 g、夜交藤15 g）。

療程：均為兩個星期。

1.3 評價指標

對于患者的心血管疾病和焦慮癥治療情況根據其效果可以劃分為三種：顯效、有效和無效。

顯效：患者血壓明顯好轉，焦慮癥得到較大改善。

有效：患者血壓得到控制，焦慮癥得到有效緩解。

無效：患者血壓未見改善，焦慮癥仍然困擾患者。

1.4 統計學方法

運用統計學軟件SPSS 19.0對相關數值進行運算，對應執行t檢驗、x2檢驗用以計量、計數資料的檢驗，以（x±s）、（n）%的形式來表示統計情況，P<0.05時表明數值比對差異存在統計學意義。

2 結 果

焦慮評分：治療前實驗組平均評分為56.72±11.35，療程結束后為25.79±11.02;治療前對照組55.89±12.12，療程結束后49.89±11.21。經計算，治療前兩組患者無顯著差異（P>0.05），治療后存在統計學差異（P<0.05）。

心功能情況：治療前實驗組Ⅱ級13人，Ⅲ級11人;治療后Ⅰ級15人，Ⅱ級9人。治療前對照組Ⅱ級12人，Ⅲ級12人;治療后Ⅰ級8人，Ⅱ級16人。經計算，治療前兩組患者無顯著差異（P>0.05），治療后存在統計學差異（P<0.05）。

臨床效果對比見表一。表中可見，兩組患者數據存在一定差異，實驗組總有效率相較于對照組高出12.5%，P<0.05，具備統計學意義。

心血管疾病治療過程長、病情易反復，容易引發患者焦慮的情況，如缺乏安全感、焦躁不安等[3]。我院為患者選服加味地黃丸加減有滋養肝腎、清心安神的作用，可以配合西藥讓患者的焦慮情況得到緩解、血壓得到控制。

通過不同療效對比，發現實驗組患者通過兩個星期的治療后焦慮評分明顯降低，心功能恢復情況也好于對照組。因此中西醫結合療法對臨床治療心血管疾病伴生焦慮癥較為有效，可以推廣。

參考文獻

[1] 廖球紅.中醫康養療法干預心血管疾病伴焦慮癥療效分析[J].當代醫學.2019.25（33）：75-77.

[2] 張二箭，郁文錄，田福利，張賓.心血管疾病焦慮抑郁狀態中醫證治經驗[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2018，16（13）：1930-1931.

[3] 張二箭，郁文錄，田福利，張 賓.心血管疾病焦慮抑郁狀態的中醫論述及臨床研究近況[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2017，15（21）：2716-2720.